——我们与爱人分享快乐，彼此扶持，是一件 1+1>2 的事。可这两个 1 单独来看，并不相等，甚至很少有什么共同。但这两个 1 却不能分开看，当我们尝试把一份经历完全复制在伴侣身上时，我们很容易陷入情感的陷阱。这个陷阱，会让伴侣之间产生误解甚至进一步影响关系状态
一、从坐着小便，到体验怀孕
常言道，人为财死鸟为食亡。在如今“流量即金钱”的时代，我越来越怀疑各种对立矛盾的真实性。对于同一个事件的描述，从感情和流量以及现实的角度，我们能够收获完全不同结论。
比如下面提到的让男性体验坐着小便和体验怀孕这两件事。从感情上来说，这是两性对立的变形体。表面上来看似乎是让男性来体验女性从而让两性关系更加融洽。实际上，这个提议的前提是要求男性乐于去体验，并能够在体验中有足够的共情能力，才能达到体验的目的。
这种体验很容易从道德绑架的角度制造两性对立。
要让其毁灭，必先欲其疯狂。在去雄化取得显著成效的日韩，两性对立早已经不是什么现象，而是生活了。调侃说，日本男人和女人发生矛盾，男人必须义无反顾地去殴打那个女人，这么做并不是为了伤害女人。而是为了保全男人自己。
因为在日本，殴打女性可能会被监禁几年，而被女性状告性侵犯，则会有长达十多年的牢狱之灾。
畸形的对立文化，制造了畸形的自保策略。不知从何时开始，爱情变成了考验，考验，还是TMD 考验！
如同坐着小便和体验怀孕一样，事实上也是某种过滤器。它筛选掉那些有独立价值观和自主认知的人。然后让自己的信徒门，为了一个可笑荒诞的标杆，去对自己的感情玉碎冲锋。
就像是十多年前的那个无聊的问题：女朋友和母亲落水，先救哪一个？让我不得不佩服：敌人的水平一直在进步。如果现在让我回答这种问题，标准答案只有一个：先救谁都不重要，救我和她们离开这种恶毒的问题，最重要。
这问题可能是真是存在的溺水环境，当然，更多的是阴险的话题陷阱罢了。
二、爱、不是区别，不是奉献，更不是屈服
爱，是因彼此而成就自我。
Do not choose the better one, choose the one make you better.
不要去选择一个更好的人，应该选择一个让你变得更好的人。这是对爱真正的诠释。我深以为然。
这句话是一个问题的最好答案，这个问题也充满着话题性和批判，来自于知乎。话题的大意是说，如果你现在的女朋友是另一个人，而在未来又遇到你现在的女朋友，你还会爱上她吗？
我们先来往陷阱里看看，如果回答是，等待我们的是一个道德陷阱，因为我们选择了背叛假设中的“现任”，如果回答否，我们又会落入一个真诚陷阱，因为我们没有在未来爱上现在的女朋友，说明我们现在也不够爱。
所以这类问题本质上并不是在问问题本身，而是在问：你是否愿意臣服于我的价值世界中，做我的观点奴隶！
那么回到这个问题最好的答案是什么？最好答案就是否定问题本身。怎么否定都行，比如，存在于未来的女朋友没有一点意义，我只在乎当下的她。
如果你关心国际政治，西方媒体在台湾省上面做这类文章，简直是异曲同工。
三、境遇不会改变我们，选择才会
坐在马桶上小便，不会让我们变成更加贴心的男朋友，体验怀孕痛苦，也不会让我们成为一个好丈夫。
人们遭受了什么，只是客观发生的事件。人们在境遇下的选择和态度才会让这个人发生质变。坚强的人不会因为没有困难而变得软弱，恰恰是困难让他的坚强被别人看见。
你永远无法让另一半改变爱你的方式和感受。你能改变的恰恰只有你自己的感受和选择。如果能感受到爱，那就努力去爱，如果感受不到，那就鼓起勇气去选择。
而不应该自己站在盾墙后面，引来无数飞矛利剑来针对你所谓的爱人。爱人应该是彼此坦诚彼此赤裸的，而不是以子之矛攻子之盾的逻辑。
如果你想明白这一点，你会发现更多爱的乐趣。
(完)
感谢你的打赏收藏和点赞。如果你有更好的想法或者建议。欢迎在评论区留言；如果你有情感的疑惑和问题，也可私信我交流。我们下期再见 :)
书籍推荐
心理学读物推荐
拯救自我消耗的书单（心理学方向）
(图片均来自网络，如有版权问题，告知后致歉删除)