逐漸腐敗的我，遇見了世界之外的少女，這是故事的開始。
早就參加了眾籌了，但最開始沒時間玩，現在才開始玩。
可選選項的吐槽很有意思，像是普通人真實會做出的選擇，哲學概念也挺有趣的，雖然不知道怎麼進了壞結局有點糟心。
我玩的時候基本邊玩邊樂，文案中的符號學和哲學內容像是平時和哲學愛好者網友的玩梗內容，按10分制，我可以打出8.7分左右，拋開我的個人愛好，算7.6分。
當然作為遊戲，我可以認為作者是有想法想要做出一部存在主義視覺小說的，但表現效果並不好，作者飛快拋出一個個複雜的概念，將完全不懂這一方面的玩家砸得頭暈眼花，只能望著莉莉絲的美圖發呆。
莉莉絲可愛捏
這是一部短篇小說，能講好一個主題就已經很了不起了，但顯然作者的野心讓它承載了太多東西，於是變成滿地碎片，我有點想起了1999的1.1版本了。
玩劇情向遊戲應該是這樣的，我們見證一顆種子落在怎樣的土壤，看它如何掙扎著破土生長，目睹它春天的花和秋天的果實，那凝聚了它一切生命痕跡的果實才能真正落在玩家手上，沒有土壤而直接傳遞概念的果實，就像扔蘋果砸我們玩家頭上指望誰能當牛頓的後繼者，不過牛頓自己記述也是說蘋果並沒有砸他頭上，他只是看見了蘋果下落。
此處應有圖，但牛頓不是美少女就不放了doge，放張APPLe的。
嗯，單論劇本臺詞而言，如果這是寫作文，或許能得到一個不錯的分數，但這是遊戲，不是把概念堆在一起就可以的，很多部分可以展開講得更細一點更容易讓人明白的，卻沒有這麼做，如學者的自由觀，可能是篇幅限制。
再比如他人即地獄的概念，它的提出者薩特也花了不少篇幅來切實傳達了這一概念。
作者當老師在遊戲中努力用簡單的例子打比方講哲學，滿臉茫然的玩家:你幹什麼？我是來玩遊戲的，於是只能大吼一聲，向……啊，走錯片場了。
薩特本人也切實解釋過這一概念，他並不是悲觀地說人與人之間的關係時刻都是壞透的，無法改變的，而是在說，如果人之間的關係被破壞，被扭曲，那麼他人只能是地獄，這個遊戲被差評並不冤，因為作者和讀者之間的聯繫已經被毀壞，不只是眾籌的情況，還有作者的劇本設計。
劇本作者既然決定從存在主義的世界走出來做遊戲，那就應該在砸碎理解之壁上下更深的功夫，我曾看過寫作的書說，作者應該把自己在故事中隱藏起來，在遊戲裡，劇本作者的存在感有點過於強烈了。
不管如何故事是首要的，傳遞觀點可以是目的，但不是手段，用觀點作手段再以傳遞觀點為目的，可能只會一片破碎。
希望作者不是這個想法
反正如果劇本作者好好打磨一下自己的講故事能力，再使用一樣的畫師，下一部賣貴點我也會支持的。