逐渐腐败的我，遇见了世界之外的少女，这是故事的开始。
早就参加了众筹了，但最开始没时间玩，现在才开始玩。
可选选项的吐槽很有意思，像是普通人真实会做出的选择，哲学概念也挺有趣的，虽然不知道怎么进了坏结局有点糟心。
我玩的时候基本边玩边乐，文案中的符号学和哲学内容像是平时和哲学爱好者网友的玩梗内容，按10分制，我可以打出8.7分左右，抛开我的个人爱好，算7.6分。
当然作为游戏，我可以认为作者是有想法想要做出一部存在主义视觉小说的，但表现效果并不好，作者飞快抛出一个个复杂的概念，将完全不懂这一方面的玩家砸得头晕眼花，只能望着莉莉丝的美图发呆。
莉莉丝可爱捏
这是一部短篇小说，能讲好一个主题就已经很了不起了，但显然作者的野心让它承载了太多东西，于是变成满地碎片，我有点想起了1999的1.1版本了。
玩剧情向游戏应该是这样的，我们见证一颗种子落在怎样的土壤，看它如何挣扎着破土生长，目睹它春天的花和秋天的果实，那凝聚了它一切生命痕迹的果实才能真正落在玩家手上，没有土壤而直接传递概念的果实，就像扔苹果砸我们玩家头上指望谁能当牛顿的后继者，不过牛顿自己记述也是说苹果并没有砸他头上，他只是看见了苹果下落。
此处应有图，但牛顿不是美少女就不放了doge，放张APPLe的。
嗯，单论剧本台词而言，如果这是写作文，或许能得到一个不错的分数，但这是游戏，不是把概念堆在一起就可以的，很多部分可以展开讲得更细一点更容易让人明白的，却没有这么做，如学者的自由观，可能是篇幅限制。
再比如他人即地狱的概念，它的提出者萨特也花了不少篇幅来切实传达了这一概念。
作者当老师在游戏中努力用简单的例子打比方讲哲学，满脸茫然的玩家:你干什么？我是来玩游戏的，于是只能大吼一声，向……啊，走错片场了。
萨特本人也切实解释过这一概念，他并不是悲观地说人与人之间的关系时刻都是坏透的，无法改变的，而是在说，如果人之间的关系被破坏，被扭曲，那么他人只能是地狱，这个游戏被差评并不冤，因为作者和读者之间的联系已经被毁坏，不只是众筹的情况，还有作者的剧本设计。
剧本作者既然决定从存在主义的世界走出来做游戏，那就应该在砸碎理解之壁上下更深的功夫，我曾看过写作的书说，作者应该把自己在故事中隐藏起来，在游戏里，剧本作者的存在感有点过于强烈了。
不管如何故事是首要的，传递观点可以是目的，但不是手段，用观点作手段再以传递观点为目的，可能只会一片破碎。
希望作者不是这个想法
反正如果剧本作者好好打磨一下自己的讲故事能力，再使用一样的画师，下一部卖贵点我也会支持的。