如果一把槍垂直消焰都很難控制那麼給它加入轉角握把的意義不大！反過來說給了它轉角肯定會減少垂直後座，至少不會再削！（R4-C 416）
如果一把槍是激光槍那麼給它加入轉角握把會增強很多！如果不增加垂直後座，那麼勢必會無腦轉角，垂直握把將會毫無用處（AUG F90）
輕機槍Y7S3全面削弱，高倍鏡（1.5 2.0 2.5）很難留下後坐力必然調整，加入轉角也難返巔峰
突擊步槍：
L85A2
增加轉角後會提升大錘應急突破能力，給EMP更多選擇
1.5加轉角L85能一定程度上彌補沒有SMG-11的近距離作戰能力。L85A2擁有轉角後會更強，增加後坐力加以平衡可能更加合理。（削弱↓）
R4-C
垂直消焰的R4-C也很難控制後坐力，加入轉角可能會適度減少後座。現在R4-C無握把十分難以控制（類似轉角效果），R4-C擁有轉角後改變不大用垂直還會是主流，減少垂直後座更加合理。（增強↑）
F2
現在1.5+消焰器的F2能較好控制，加入轉角可能會適度增加後座，但TWITCH這名幹員沒有爆破物清障能力因此我認為槍械不會大改。（不變/削弱）
AUG
即使使用2.5AUG也能很好控制，加入轉角會很強。畢竟防守方磁力飛盤也能使用。（削弱）
416
同R4-C理由（增強）
SPEAR.308
和AUG類似都很好控制加入轉角雷鳥也能使用，可能過於強勢。（削弱）
ARX200
我認為這次IANA會因為這個轉角變得更為強勢，ARX的後座並不難以控制，增加轉角能極大程度提升突破能力。這或許過於強勢了！（削弱）
F90
很好控制的激光槍，轉角會很受歡迎。應當會適度增加垂直後座。（削弱）
BUCK&Nomad無法裝配握把（有下掛）暫不考慮
精準射手步槍：
417
半自動更適合中遠距離作戰，近距離轉角可能沒有太大提升，半自動高倍鏡能有更好的壓制力，緊急情況會用來突破因此我認為417變化不大。（不變）
SR-25
槍盾的開鏡速度會因為盾牌減慢，轉角可以一定程度提升槍盾。但是SR-25不如417穩定，後坐力不好控制，後坐力應該變化不大。（不變）
輕機槍：
6P41/LMG-E/M249
加入轉角握把也很難平衡削弱，即使有轉角機槍突破能力有限（開鏡速度&後座）。（機槍倍鏡難留&後座削弱）
8由於篇幅，自動手槍/衝鋒槍/霰彈槍下期分析，本篇內容有大量主觀觀點，希望大家能分享看法批評指正。感謝您的收看#彩虹六號#