前言

上周末参加了今年的CGJ，收获还是挺多的。一方面，队友之间虽然都是第一次合作并且还是线上，然而相互之间却合作得非常愉快；另一方面，也去尝试实现了一些自己的想法。

虽然我工作部分受到了绝大部分测评反馈的否定（哭哭），但是我个人还是觉得这次参赛对自己十分有价值，不枉自己花了这么精力在这次比赛上。

队伍名：阿猫阿狗组一队

作品：《动物世界》

队员：

阿猫：领队/程序/数值
小强：程序/文案
阿棒：美术（主要负责人物）
小硕：美术（主要负责场景）
我：程序/玩法

由于我们组的美术十分优秀，反馈来的评价也很高，我在这先展示一下他们48小时内的画出来的部分素材：

比赛题目

在这个图片之前，主办方还播了一段视频。其实从视频中可以看出，不论是恶作剧、魔术，还是一些日常小技能，都算是“Trick”。可以说内容可选择范围非常广，个人觉得，比去年“拉火车”要好想很多。

我能够马上想到的游戏类型就有卡牌类trick的《千爵史诗》（Card Shark）、视觉类trick的《纪念碑谷》、恶作剧类trick的《西游梗传》......亦或者对“Trick”做一个扩词“Trick Or Treat”做万圣节主题的游戏。

但是，上述的想法要么没有新意，要么比较空洞，且不少对美术需求比较大，所以最后就没有选择往这方向去想。

最后我们组选择的是组合两种玩法来完成这次的作品。一种是探索地图的“真假话”玩法，另一种是战斗用的“元素骰子”玩法。

“真假话”玩法：你需要分辨NPC提供信息的真假，从而探索地图。可以说不论是NPC的“假话”（Trick：诡计）还是去判断真假的过程（Trick：技巧）都可以说非常的贴题。
“元素骰子”玩法：在掷骰子时，你不仅可以向自己一侧掷骰子，也可以投元素骰子去对手一侧破坏他场上的骰子，例如“火”骰子或被“水”骰子消灭。这种“投毒”的做法可以称作是一种“花招（Trick）”。

由于这两个玩法都是我提出来的，所以我这里就讲一下我的思考过程以及实现过程中遇到的问题。

玩法一：“真假话”玩法

其实在我之前写过的《一种关于“魔法阵”的游戏玩法设计》中我就有提到过这个“真假话”的玩法，只不过没有细化。

实际上这个想法的最初念头是从很多历史故事中来的。由于古时信息传播效率低下，人们能获取到的多是流言蜚语，众多历史人物由于对繁杂的信息做出了各自的判断，从而影响了自身不一样的结局。

哪怕是现如今信息爆炸的时代，盲目偏听的人也不在少数。所以，去设计一款“情报分析”的游戏玩法，也是有着一定的现实意义。

对于这个玩法，我最开始脑中的画面就是“运筹帷幄之中”，是一个没有上帝视角的游戏体验。一方面，如果洞察了全局也就无所谓“分辨真假信息”；另一方面，整个流程在一个固定区域内，游戏所需要的素材就相对较少，体量就不会太大，也比较好实现。实际上，就有一个十分类似的游戏《Radio Commander》，其整个游戏流程就是指挥官坐在营帐中，通过无线电指挥小队作战。

那么这里的“情报分析”玩法是否就是做个“情报推演”呢？我认为既然我们是做游戏，就应该以趣味为主，而不是一味地去做一种“兵棋推演”的变种。

这里举个例子，《资治通鉴》中有这么个故事：有下属报告一头驴被割了一只耳朵。当众人都不解时，首领做出了判断“有奸细偷偷来打探动静，割了驴耳作为打探凭证。敌人马上要来袭，大家做好准备。”不一会敌人果然来袭。

司马楚之别将兵督军粮，镇北将军封沓亡降柔然，说柔然令击楚之以绝军食。俄而军中有告失驴耳者，诸将莫晓其故，楚之曰：“此必贼遣奸人入营觇伺，割驴耳以为信耳。贼至不久，宜急为之备。”乃伐柳为城，以水灌之令冻；城立而柔然至，冰坚滑，不可攻，乃散走。

这是一个很有趣的片段。但是现代的兵棋推演自然不会把“一只驴耳”作为情报。然而我们却可以将类似的有趣片段做入游戏中。（然而现代战争中还是有一些类似的片段，比如当下的俄乌战争中，有乌克兰士兵在情报匮乏的情况下，以摩托艇的轰鸣声作为俄军渡河的信号，最终效果非常的好。）

上述这些都比较空洞，所以我就尝试做过一个demo，以逻辑推理题中常见的“真假话”为“情报分析”的对象，也就是“多句假话中有一句真话”或者“多句真话中有一句假话”。

真假话demo截图

这个demo做下来的感受就是，如果要做一个“运筹帷幄”的游戏体验，那么一定是需要非常多的游戏内容，因为需要展示的内容就已经不少了，而这些内容背后的关系就更加的复杂。

所以，这个工作量不太适合48小时的Game Jam。

于是，这次Game Jam中“真假话”我只是提议，因为这非常符合这次的题目“Trick”。具体的细节实现是由队中的阿猫和小强去完成的。他们是以文案为基础，做了一个“真假话”玩法，类似于《隐形守护者》这类的AVG。

玩法二：骰子扑克

既然已经有了一个地图探索玩法，我就着手去做一个战斗玩法（事后想来，一个48小时的Game Jam去做两个玩法，不是什么好选择）。

由于我感觉我们的游戏非常像《Curious Expedition》，所以我便受到影响想去做一个“骰子”相关的玩法。

在网上搜寻了一圈之后，我发现了“骰子扑克”这个老玩法。《巫师1》中也有这个小游戏。

“骰子扑克”的玩法是5枚骰子，最后按组合价值比大小，组合价值从低到高依次是：

对子（同样的图案有两个）
两对（有两对同样的图案）
三条（同样的图案有三个）
低顺子（KQJ红黑）
高顺子（AKQJ红）
葫芦（一图案有三个，另一图案有两个）
四条（同样的图案有四个）
五条（五个都是同样的图案）

这个规则对于国内来说，还是比较冷门的。以至于我在《巫师1》中第一次接触这种规则都十分懵，我一直以为骰子就是比大小。

在了解玩法之后，其实可以看出这个玩法十分简单，所以可拓展的地方也很多。由于我之前一直在思考类似《noita》里面元素反应相关的玩法，所以这里我一下子就想到了“元素骰子”这个概念。

在骰子掷出去之后，不同骰子会相互反应，形成新骰子，最后依据场上还存在着的骰子来评判输赢。又因为这次题目是“Trick”所以自然而然的就想到了“出千”的内容。一个“相互投毒”往对方场上投元素骰子来干扰的玩法就出现在我的脑中了。

在准备着手开始实现时，一个最基础的问题就出现了：骰子如何投出去，又如何碰撞？“掷骰子”实际上是个3D动作，如何反应在我们这个2D游戏里呢？

我一开始是想做个“3渲2”，但是我自己之前没有这样的制作经历，不确定能否在48小时内完成；然后的想法是做一个2D的骰子碰撞，因为我在itch.io上看到了相类似的实现例子，但是依旧是担心自己不能完成，所以也放弃了这种实现方式；最后选择了最简单的实现方式，就是把战斗的部分全做成UI，这样也尽可能少的与其他模块冲突，骰子相互碰撞就固定为按排列顺序依次相互碰撞。

由于事后反馈中，我做的这个战斗部分可以说是“差评如潮”，所以我这里就反思一下，回顾我在实现过程中遇到的一些问题：

1. 骰子数量与伤害计算

在“骰子扑克”中骰子的数量是5个，最后输赢的判断是5个骰子的组合类型。由于加入了“元素”概念，所以在对局结算是会出现同元素骰子组成的组合，这种“元素组合”的分数自然应该要比非同元素的要高。

骰子组合类型：是指骰子是对子还是顺子这类的组合，价值差异类似“骰子扑克”。
元素加成：是指该组合中全部骰子都是一种元素，则会有数值加成，类似于同花顺与普通顺子的差别。
弱点加成：是指如果该组合即使同元素又是敌人的弱点元素，则会有数值加成。

为了凸显这种元素组合，就需要在场上有更多的骰子，特别是还有往对方一侧掷骰子的机制在，那么场上的骰子数量就变得多了起来，远多于“骰子扑克”中的数量。

最后，我决定每次掷向一侧的骰子数量为8。又由于对局人数是2，所以一侧最多会结算16个骰子。

这样就带来了一个直接的问题，这么多骰子，如何对结果进行结算？

我确实没有想到特别好的方法。我这里的处理方式是，分别根据点数和元素种类进行桶排序，然后进行结算。为了方便实现，我也忽略了一部分重复计数的问题。

引入元素为参考的桶排序的原因是我要判断是否有“元素顺子”，只有先判断完是否有“元素顺子”，我才好去判断是否有“杂顺子”。这里为了实现方便，我判定至少5个才算是顺子。实际上，“骰子扑克”里3个骰子能连起来就算是顺子了。

2. 元素种类与元素骰子碰撞结果

最开始我只想了3种元素：火、草、水。元素骰子相互碰撞的结果也很简单，就是火骰子碰水骰子就消失，其他的类推。实现起来也很简单，就是如果火骰子碰水骰子就原地消失，不参与结算。至于是否有连锁反应，也就是往一堆火骰子里扔一个水骰子，是否所有火骰子都消失？我这里是否定的，只要与其他骰子碰过一次就静默。由于我这个是按顺序碰撞，所以也比较好实现（实现的时候我还放了个递归进去，事后发现其实也不是一个好做法，出了问题很难调试）。