前言

上週末參加了今年的CGJ，收穫還是挺多的。一方面，隊友之間雖然都是第一次合作並且還是線上，然而相互之間卻合作得非常愉快；另一方面，也去嘗試實現了一些自己的想法。

雖然我工作部分受到了絕大部分測評反饋的否定（哭哭），但是我個人還是覺得這次參賽對自己十分有價值，不枉自己花了這麼精力在這次比賽上。

隊伍名：阿貓阿狗組一隊

作品：《動物世界》

隊員：

阿貓：領隊/程序/數值
小強：程序/文案
阿棒：美術（主要負責人物）
小碩：美術（主要負責場景）
我：程序/玩法

由於我們組的美術十分優秀，反饋來的評價也很高，我在這先展示一下他們48小時內的畫出來的部分素材：

比賽題目

在這個圖片之前，主辦方還播了一段視頻。其實從視頻中可以看出，不論是惡作劇、魔術，還是一些日常小技能，都算是“Trick”。可以說內容可選擇範圍非常廣，個人覺得，比去年“拉火車”要好想很多。

我能夠馬上想到的遊戲類型就有卡牌類trick的《千爵史詩》（Card Shark）、視覺類trick的《紀念碑谷》、惡作劇類trick的《西遊梗傳》......亦或者對“Trick”做一個擴詞“Trick Or Treat”做萬聖節主題的遊戲。

但是，上述的想法要麼沒有新意，要麼比較空洞，且不少對美術需求比較大，所以最後就沒有選擇往這方向去想。

最後我們組選擇的是組合兩種玩法來完成這次的作品。一種是探索地圖的“真假話”玩法，另一種是戰鬥用的“元素骰子”玩法。

“真假話”玩法：你需要分辨NPC提供信息的真假，從而探索地圖。可以說不論是NPC的“假話”（Trick：詭計）還是去判斷真假的過程（Trick：技巧）都可以說非常的貼題。
“元素骰子”玩法：在擲骰子時，你不僅可以向自己一側擲骰子，也可以投元素骰子去對手一側破壞他場上的骰子，例如“火”骰子或被“水”骰子消滅。這種“投毒”的做法可以稱作是一種“花招（Trick）”。

由於這兩個玩法都是我提出來的，所以我這裡就講一下我的思考過程以及實現過程中遇到的問題。

玩法一：“真假話”玩法

其實在我之前寫過的《一種關於“魔法陣”的遊戲玩法設計》中我就有提到過這個“真假話”的玩法，只不過沒有細化。

實際上這個想法的最初念頭是從很多歷史故事中來的。由於古時信息傳播效率低下，人們能獲取到的多是流言蜚語，眾多歷史人物由於對繁雜的信息做出了各自的判斷，從而影響了自身不一樣的結局。

哪怕是現如今信息爆炸的時代，盲目偏聽的人也不在少數。所以，去設計一款“情報分析”的遊戲玩法，也是有著一定的現實意義。

對於這個玩法，我最開始腦中的畫面就是“運籌帷幄之中”，是一個沒有上帝視角的遊戲體驗。一方面，如果洞察了全局也就無所謂“分辨真假信息”；另一方面，整個流程在一個固定區域內，遊戲所需要的素材就相對較少，體量就不會太大，也比較好實現。實際上，就有一個十分類似的遊戲《Radio Commander》，其整個遊戲流程就是指揮官坐在營帳中，通過無線電指揮小隊作戰。

那麼這裡的“情報分析”玩法是否就是做個“情報推演”呢？我認為既然我們是做遊戲，就應該以趣味為主，而不是一味地去做一種“兵棋推演”的變種。

這裡舉個例子，《資治通鑑》中有這麼個故事：有下屬報告一頭驢被割了一隻耳朵。當眾人都不解時，首領做出了判斷“有奸細偷偷來打探動靜，割了驢耳作為打探憑證。敵人馬上要來襲，大家做好準備。”不一會敵人果然來襲。

司馬楚之別將兵督軍糧，鎮北將軍封沓亡降柔然，說柔然令擊楚之以絕軍食。俄而軍中有告失驢耳者，諸將莫曉其故，楚之曰：“此必賊遣奸人入營覘伺，割驢耳以為信耳。賊至不久，宜急為之備。”乃伐柳為城，以水灌之令凍；城立而柔然至，冰堅滑，不可攻，乃散走。

這是一個很有趣的片段。但是現代的兵棋推演自然不會把“一隻驢耳”作為情報。然而我們卻可以將類似的有趣片段做入遊戲中。（然而現代戰爭中還是有一些類似的片段，比如當下的俄烏戰爭中，有烏克蘭士兵在情報匱乏的情況下，以摩托艇的轟鳴聲作為俄軍渡河的信號，最終效果非常的好。）

上述這些都比較空洞，所以我就嘗試做過一個demo，以邏輯推理題中常見的“真假話”為“情報分析”的對象，也就是“多句假話中有一句真話”或者“多句真話中有一句假話”。

真假話demo截圖

這個demo做下來的感受就是，如果要做一個“運籌帷幄”的遊戲體驗，那麼一定是需要非常多的遊戲內容，因為需要展示的內容就已經不少了，而這些內容背後的關係就更加的複雜。

所以，這個工作量不太適合48小時的Game Jam。

於是，這次Game Jam中“真假話”我只是提議，因為這非常符合這次的題目“Trick”。具體的細節實現是由隊中的阿貓和小強去完成的。他們是以文案為基礎，做了一個“真假話”玩法，類似於《隱形守護者》這類的AVG。

玩法二：骰子撲克

既然已經有了一個地圖探索玩法，我就著手去做一個戰鬥玩法（事後想來，一個48小時的Game Jam去做兩個玩法，不是什麼好選擇）。

由於我感覺我們的遊戲非常像《Curious Expedition》，所以我便受到影響想去做一個“骰子”相關的玩法。

在網上搜尋了一圈之後，我發現了“骰子撲克”這個老玩法。《巫師1》中也有這個小遊戲。

“骰子撲克”的玩法是5枚骰子，最後按組合價值比大小，組合價值從低到高依次是：

對子（同樣的圖案有兩個）
兩對（有兩對同樣的圖案）
三條（同樣的圖案有三個）
低順子（KQJ紅黑）
高順子（AKQJ紅）
葫蘆（一圖案有三個，另一圖案有兩個）
四條（同樣的圖案有四個）
五條（五個都是同樣的圖案）

這個規則對於國內來說，還是比較冷門的。以至於我在《巫師1》中第一次接觸這種規則都十分懵，我一直以為骰子就是比大小。

在瞭解玩法之後，其實可以看出這個玩法十分簡單，所以可拓展的地方也很多。由於我之前一直在思考類似《noita》裡面元素反應相關的玩法，所以這裡我一下子就想到了“元素骰子”這個概念。

在骰子擲出去之後，不同骰子會相互反應，形成新骰子，最後依據場上還存在著的骰子來評判輸贏。又因為這次題目是“Trick”所以自然而然的就想到了“出千”的內容。一個“相互投毒”往對方場上投元素骰子來干擾的玩法就出現在我的腦中了。

在準備著手開始實現時，一個最基礎的問題就出現了：骰子如何投出去，又如何碰撞？“擲骰子”實際上是個3D動作，如何反應在我們這個2D遊戲裡呢？

我一開始是想做個“3渲2”，但是我自己之前沒有這樣的製作經歷，不確定能否在48小時內完成；然後的想法是做一個2D的骰子碰撞，因為我在itch.io上看到了相類似的實現例子，但是依舊是擔心自己不能完成，所以也放棄了這種實現方式；最後選擇了最簡單的實現方式，就是把戰鬥的部分全做成UI，這樣也儘可能少的與其他模塊衝突，骰子相互碰撞就固定為按排列順序依次相互碰撞。

由於事後反饋中，我做的這個戰鬥部分可以說是“差評如潮”，所以我這裡就反思一下，回顧我在實現過程中遇到的一些問題：

1. 骰子數量與傷害計算

在“骰子撲克”中骰子的數量是5個，最後輸贏的判斷是5個骰子的組合類型。由於加入了“元素”概念，所以在對局結算是會出現同元素骰子組成的組合，這種“元素組合”的分數自然應該要比非同元素的要高。

骰子組合類型：是指骰子是對子還是順子這類的組合，價值差異類似“骰子撲克”。
元素加成：是指該組合中全部骰子都是一種元素，則會有數值加成，類似於同花順與普通順子的差別。
弱點加成：是指如果該組合即使同元素又是敵人的弱點元素，則會有數值加成。

為了凸顯這種元素組合，就需要在場上有更多的骰子，特別是還有往對方一側擲骰子的機制在，那麼場上的骰子數量就變得多了起來，遠多於“骰子撲克”中的數量。

最後，我決定每次擲向一側的骰子數量為8。又由於對局人數是2，所以一側最多會結算16個骰子。

這樣就帶來了一個直接的問題，這麼多骰子，如何對結果進行結算？

我確實沒有想到特別好的方法。我這裡的處理方式是，分別根據點數和元素種類進行桶排序，然後進行結算。為了方便實現，我也忽略了一部分重複計數的問題。

引入元素為參考的桶排序的原因是我要判斷是否有“元素順子”，只有先判斷完是否有“元素順子”，我才好去判斷是否有“雜順子”。這裡為了實現方便，我判定至少5個才算是順子。實際上，“骰子撲克”裡3個骰子能連起來就算是順子了。

2. 元素種類與元素骰子碰撞結果

最開始我只想了3種元素：火、草、水。元素骰子相互碰撞的結果也很簡單，就是火骰子碰水骰子就消失，其他的類推。實現起來也很簡單，就是如果火骰子碰水骰子就原地消失，不參與結算。至於是否有連鎖反應，也就是往一堆火骰子裡扔一個水骰子，是否所有火骰子都消失？我這裡是否定的，只要與其他骰子碰過一次就靜默。由於我這個是按順序碰撞，所以也比較好實現（實現的時候我還放了個遞歸進去，事後發現其實也不是一個好做法，出了問題很難調試）。