——親密關係是所有人際關係中，最複雜，最尖銳，也最動人的。做得好事情（工作）而做不好人（關係）的人，比比皆是。而能把關係處好的人，工作卻少有一塌糊塗的。家和萬事興，並不是一句空話。
一、兩性對立和婦女能頂半邊天
1958年10月9日，“大躍進”時期，《人民日報》發表了《不可忽視的生力軍》一文中指出：婦女能頂半邊天。
這在解放後的平權主義時代浪潮中，無疑給了女性充分的肯定和積極的鼓勵。
毫無疑問，歷史的車輪並不是一往無前的，有時候，反而倒退的很厲害，比如女權。
有個叫微博的精神文化糞坑裡，用早已死透的特權主義借屍還魂，搞得兩性之間雞犬不寧，美其名曰：女權。
悲觀來看，我們社會的男女之間正在從相互瞭解變成相互割裂；樂觀來看，這種對割裂的認可未償不是一種更高效的價值甄別。
就我所瞭解的，很多高知女性。在她們專業領域中頗有建樹的女性們，實在是沒工夫搭理這種兩性對立。
因為無論男女，當你能理解或認同更高級的精神追求時。你會對女權主義一頭霧水。
為什麼要用天價彩禮來衡量愛情，我的幸福不應該是我的選擇決定嗎？
為什麼要欲擒故縱，真正的親密不應該是首先真誠嗎？
為什麼要否定努力，鑽營取巧，美滿的情感真的不可經營？
經常被各路信息欺騙，久而久之，我們也就真的相信。感情中的努力終究是竹籃打水一場空了。
事實上本文的標題並不是空穴來風。靈感來源於一張網絡上的聊天繼續，我就權且當真來看的話，這段對話是在令人頭暈腦脹。
對話大意是說，女生要求男生跪下給她繫鞋帶，而且要在眾人的觀望下，要男生放下自尊，為了愛情就不能拋棄這些嗎？
我看完女生的聊天后，滿腦子黑人問號。
我們先假設男生跪下照著做了，那這個故事的結果一定好不到哪裡去。一段開始就不平衡的關係，終將翻覆。
更悲催的是，為了情感出賣掉尊嚴，得到的情感卻再也換不回尊嚴了。
這個女生讓我想起歷史上戴著高帽子找王陽明求學的學生。學生問王陽明，你看看我想學什麼？王守仁答：你只是想借我出名罷了。
就像這個女生，有多少人會認為，女生是為了考驗男生的愛情而這麼做呢？如果有這樣的想法，那確實應該多讀讀書了。
不要看一個人怎麼說，怎麼想，只需要觀察她怎麼做就好了。
這種行為並不是考驗愛情，更何況考驗愛情是一個徹頭徹尾的陷阱：當你考驗愛情時，愛情早就不存在了，當你不考驗它時，它可能在某些地方。薛定諤發現貓之前，一定也經歷過這些。
像這樣的女生，為了滿足自己的私慾，提出一些荒誕不經的要求。用現在互聯網的話術來說，是目標用戶篩選。
所以有時候作為旁觀者的我們，也大可不必忿忿不平，畢竟，這世界上就是有一些人喜歡捧臭腳，愛舔呢？
不然，你以為原味群怎麼來的？別問我為什麼知道，看看調查記者的新聞，會讓我們對這個世界的真偽，越來越心如明鏡。
(完)
感謝你的打賞收藏和點贊。如果你有更好的想法或者建議。歡迎在評論區留言；如果你有情感的疑惑和問題，也可私信我交流。我們下期再見 :)
書籍推薦
心理學讀物推薦
拯救自我消耗的書單（心理學方向）
(圖片均來自網絡，如有版權問題，告知後致歉刪除)
對話大意是說，女生要求男生跪下給她繫鞋帶，而且要在眾人的觀望下，要男生放下自尊，為了愛情就不能拋棄這些嗎？
我看完女生的聊天后，滿腦子黑人問號。
我們先假設男生跪下照著做了，那這個故事的結果一定好不到哪裡去。一段開始就不平衡的關係，終將翻覆。
更悲催的是，為了情感出賣掉尊嚴，得到的情感卻再也換不回尊嚴了。
這個女生讓我想起歷史上戴著高帽子找王陽明求學的學生。學生問王陽明，你看看我想學什麼？王守仁答：你只是想借我出名罷了。
就像這個女生，有多少人會認為，女生是為了考驗男生的愛情而這麼做呢？如果有這樣的想法，那確實應該多讀讀書了。