——亲密关系是所有人际关系中，最复杂，最尖锐，也最动人的。做得好事情（工作）而做不好人（关系）的人，比比皆是。而能把关系处好的人，工作却少有一塌糊涂的。家和万事兴，并不是一句空话。
一、两性对立和妇女能顶半边天
1958年10月9日，“大跃进”时期，《人民日报》发表了《不可忽视的生力军》一文中指出：妇女能顶半边天。
这在解放后的平权主义时代浪潮中，无疑给了女性充分的肯定和积极的鼓励。
毫无疑问，历史的车轮并不是一往无前的，有时候，反而倒退的很厉害，比如女权。
有个叫微博的精神文化粪坑里，用早已死透的特权主义借尸还魂，搞得两性之间鸡犬不宁，美其名曰：女权。
悲观来看，我们社会的男女之间正在从相互了解变成相互割裂；乐观来看，这种对割裂的认可未偿不是一种更高效的价值甄别。
就我所了解的，很多高知女性。在她们专业领域中颇有建树的女性们，实在是没工夫搭理这种两性对立。
因为无论男女，当你能理解或认同更高级的精神追求时。你会对女权主义一头雾水。
为什么要用天价彩礼来衡量爱情，我的幸福不应该是我的选择决定吗？
为什么要欲擒故纵，真正的亲密不应该是首先真诚吗？
为什么要否定努力，钻营取巧，美满的情感真的不可经营？
经常被各路信息欺骗，久而久之，我们也就真的相信。感情中的努力终究是竹篮打水一场空了。
事实上本文的标题并不是空穴来风。灵感来源于一张网络上的聊天继续，我就权且当真来看的话，这段对话是在令人头晕脑胀。
对话大意是说，女生要求男生跪下给她系鞋带，而且要在众人的观望下，要男生放下自尊，为了爱情就不能抛弃这些吗？
我看完女生的聊天后，满脑子黑人问号。
我们先假设男生跪下照着做了，那这个故事的结果一定好不到哪里去。一段开始就不平衡的关系，终将翻覆。
更悲催的是，为了情感出卖掉尊严，得到的情感却再也换不回尊严了。
这个女生让我想起历史上戴着高帽子找王阳明求学的学生。学生问王阳明，你看看我想学什么？王守仁答：你只是想借我出名罢了。
就像这个女生，有多少人会认为，女生是为了考验男生的爱情而这么做呢？如果有这样的想法，那确实应该多读读书了。
不要看一个人怎么说，怎么想，只需要观察她怎么做就好了。
这种行为并不是考验爱情，更何况考验爱情是一个彻头彻尾的陷阱：当你考验爱情时，爱情早就不存在了，当你不考验它时，它可能在某些地方。薛定谔发现猫之前，一定也经历过这些。
像这样的女生，为了满足自己的私欲，提出一些荒诞不经的要求。用现在互联网的话术来说，是目标用户筛选。
所以有时候作为旁观者的我们，也大可不必忿忿不平，毕竟，这世界上就是有一些人喜欢捧臭脚，爱舔呢？
不然，你以为原味群怎么来的？别问我为什么知道，看看调查记者的新闻，会让我们对这个世界的真伪，越来越心如明镜。
(完)
感谢你的打赏收藏和点赞。如果你有更好的想法或者建议。欢迎在评论区留言；如果你有情感的疑惑和问题，也可私信我交流。我们下期再见 :)
书籍推荐
心理学读物推荐
拯救自我消耗的书单（心理学方向）
(图片均来自网络，如有版权问题，告知后致歉删除)
对话大意是说，女生要求男生跪下给她系鞋带，而且要在众人的观望下，要男生放下自尊，为了爱情就不能抛弃这些吗？
我看完女生的聊天后，满脑子黑人问号。
我们先假设男生跪下照着做了，那这个故事的结果一定好不到哪里去。一段开始就不平衡的关系，终将翻覆。
更悲催的是，为了情感出卖掉尊严，得到的情感却再也换不回尊严了。
这个女生让我想起历史上戴着高帽子找王阳明求学的学生。学生问王阳明，你看看我想学什么？王守仁答：你只是想借我出名罢了。
就像这个女生，有多少人会认为，女生是为了考验男生的爱情而这么做呢？如果有这样的想法，那确实应该多读读书了。