https://www.taptap.com/topic/20935435?utm_medium=share&share_id=46b52da785c7&utm_source=copylink
上次近40次1號位無惡後，生完後又重新生了一輪，記錄了30次結果，善記為1惡記為2。
結果與上次相同，1號位變異與否，成長值等均存在變化，但都無惡出現。至此，已經“連續70次左右 1號位均為善良”。基本可以判定存在某種代碼缺陷或者bug了，也可能是個人客戶端存在問題，週三更新客戶端後看看會不會有所改變。
順帶一提，忽略異常的1號位，2/3/4合計善惡出現次數為45-45。
補充第三輪祭壇，1號位善惡恢復正常隨機，個人問題沒有時間觀察本次其他位置善惡情況。日後觀察也隨緣。
補個第四輪數據
可以看到3號位灌鉛，幾乎是鎖了善。少量幾個惡，是我開罐順換成了1243的順序。補個初步結論
參考我近幾輪的數據，基本確實會在開的第某個祭壇鎖定善惡傾向，目前記錄到的是 兩次第一個祭壇鎖善，一次第三個祭壇鎖善。
以某種防臉黑機制做猜測，考慮實現的話，代碼邏輯應該是兩個計數器 初值為3，(1)每次出善惡則做自減，歸零時重置並強制下一個出惡善。(2)同時如果某次出惡善，則對面計數器重置。 這樣的邏輯應該保證不會出現4惡或者4善，但如果這樣實現應該很容易觀測到某個位置 鎖惡 的，但目前沒觀測到(但依舊存在可能，因為最終sl結果裡善少，然後我有幾輪還沒記錄，可能跳過了鎖惡的情況)。
考慮到目前實際情況，猜測是沒考慮做(2)的重置，所以達成的效果是“累計出3惡則必定下只出善”，默認反之也成立。
做不做2的區別在於是考量避免極端情況(4惡4善)，還是用某種偽隨機讓數據更均衡，都是可以的。
從目前結果看，確實百餘組4位數據，均未觀測到4惡或者4善的極端情況。但該猜測和第三組數據並不完美匹配，所以依舊存疑。
0614 下午 測到一次1號位鎖惡，只sl了十幾次但姑且認為符合預期。因為本次上一輪祭壇的最終結果是刻意保留的 惡 善 善 善，本輪最初就預計1號位會鎖惡。基本可以認為是 某種防止極端情況的隨機量控制手段，無非是上文所述的兩種實現可能不好確定是哪一種。
第三彈的數據，部分不完美符合機制預期，可以理解為1-2的記錄錯誤和部分偶然隨機情況。
後續預計不會再更新，除非在本版本及以後出現 “4連惡”或者“4連善” 才認為推翻猜測。
0615版本更新了固定生善惡的藥水，不確定和上述機制同時作用的效果。