https://www.taptap.com/topic/20935435?utm_medium=share&share_id=46b52da785c7&utm_source=copylink
上次近40次1号位无恶后，生完后又重新生了一轮，记录了30次结果，善记为1恶记为2。
结果与上次相同，1号位变异与否，成长值等均存在变化，但都无恶出现。至此，已经“连续70次左右 1号位均为善良”。基本可以判定存在某种代码缺陷或者bug了，也可能是个人客户端存在问题，周三更新客户端后看看会不会有所改变。
顺带一提，忽略异常的1号位，2/3/4合计善恶出现次数为45-45。
补充第三轮祭坛，1号位善恶恢复正常随机，个人问题没有时间观察本次其他位置善恶情况。日后观察也随缘。
补个第四轮数据
可以看到3号位灌铅，几乎是锁了善。少量几个恶，是我开罐顺换成了1243的顺序。补个初步结论
参考我近几轮的数据，基本确实会在开的第某个祭坛锁定善恶倾向，目前记录到的是 两次第一个祭坛锁善，一次第三个祭坛锁善。
以某种防脸黑机制做猜测，考虑实现的话，代码逻辑应该是两个计数器 初值为3，(1)每次出善恶则做自减，归零时重置并强制下一个出恶善。(2)同时如果某次出恶善，则对面计数器重置。 这样的逻辑应该保证不会出现4恶或者4善，但如果这样实现应该很容易观测到某个位置 锁恶 的，但目前没观测到(但依旧存在可能，因为最终sl结果里善少，然后我有几轮还没记录，可能跳过了锁恶的情况)。
考虑到目前实际情况，猜测是没考虑做(2)的重置，所以达成的效果是“累计出3恶则必定下只出善”，默认反之也成立。
做不做2的区别在于是考量避免极端情况(4恶4善)，还是用某种伪随机让数据更均衡，都是可以的。
从目前结果看，确实百余组4位数据，均未观测到4恶或者4善的极端情况。但该猜测和第三组数据并不完美匹配，所以依旧存疑。
0614 下午 测到一次1号位锁恶，只sl了十几次但姑且认为符合预期。因为本次上一轮祭坛的最终结果是刻意保留的 恶 善 善 善，本轮最初就预计1号位会锁恶。基本可以认为是 某种防止极端情况的随机量控制手段，无非是上文所述的两种实现可能不好确定是哪一种。
第三弹的数据，部分不完美符合机制预期，可以理解为1-2的记录错误和部分偶然随机情况。
后续预计不会再更新，除非在本版本及以后出现 “4连恶”或者“4连善” 才认为推翻猜测。
0615版本更新了固定生善恶的药水，不确定和上述机制同时作用的效果。