作为游戏界的知名媒体，IGN会给大量的游戏、电影和电视剧打分，但是IGN每篇评测基本上均由一位编辑完成，分数也极大程度上依赖这位编辑的个人喜好，因此许多游戏的评测分数显得并不客观，许多玩家希望IGN多找几个人综合评测取平均分，然而IGN近期对这个问题进行了大篇幅的解释，均导向了流量问题，作为一家商业媒体，多篇评测虽然口碑更好，但会给IGN网站分流，最后实际的流量数据太差！
IGN评测
俗话说得好，“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”，人多力量大，多个人评测，岂不是更公平更客观？这是IGN评测以及类似网站被问到的最多的问题，为什么不让两个或者更多的编辑，对每一款游戏、电影、电视节目和科技产品进行打分，然后将他们的分数平均？
从表面上看，这种建议听起来很不错，因为确实降低了那些离谱分数出现的频率和影响，无论出于何种原因，被分配去评测的那个人，肯定都会比其他人表现出更喜欢或讨厌的迹象。
IGN完全可以理解，玩家希望看到个人喜欢的游戏分数更高，而将讨厌的游戏分数调低的想法。但在实践中，这根本不实用也不实际，随着游戏规模的扩大，这种“劳动密集型”血汗工厂评测的问题模式，已经从另一个角度被互联网公司完美解决了。
回到最初的游戏杂志的鼎盛时期，Fami通和EGM等游戏出版杂志，会让多人玩同一款游戏，并发表评测，这是非常有意义的事情，玩家在购买杂志时，往往希望看到更多人的观点，而且玩家不必为了一个新游戏的评测文章，去购买第二本杂志。
在90年代和21世纪初期，游戏的数量并不多，所以可以让几位编辑一段时间内专注于一款游戏。随着时代进展，今天我们身处一个截然不同的世界，不仅有越来越多的游戏问世，这意味需要更多的编辑，而且如果你想要各种观点，你只需要谷歌或在油管上搜索即可。
只需按一下按钮，您就会看到大量的评测，访问Metacritic或OpenCritic这样的网站，您还可以看到众多汇总后的分数，我们可以看到今天与当年游戏杂志时代的区别——这一切都是免费的。
出于这个原因，从纯粹的商业角度来看，对一款游戏进行多次评测，对于IGN这样的游戏媒体来说，是一项非常艰难的任务。由于互联网（尤其是谷歌）的运作方式，对同一事物发表两条评测，实际上不会产生双倍的流量。
也就是说，如果将两条评测都放在一个页面上，则需要双倍的访问者，才能产生双倍的投资收益。如果将每条评测都放在IGN页面上，这样玩家就必须单独访问它们，这样不仅不会给IGN带来更多的流量，甚至可能会损害IGN在搜索结果中的位置！
因为谷歌总会试图找出，哪条评测是最好的，如果IGN推出两篇评测，则可能会降低流量。因此，在追求降低预算和提高效率的情况下，对同一款产品进行多次评测是没有意义的。
不过，IGN也并不只是考虑到钱的问题，所有这些决定，都是IGN在深入研究，并尝试定期进行多次评测，发现可能引起的问题所做出的。例如，提前评测的机会并不多，像《艾尔登法环》的提前测试，或者是《阿凡达：水之道》的超前点映票，爆款产品通常很难让多个编辑同时评测。
游戏更是如此，玩游戏的时间通常比看电影要长得多，所以尽早体验非常重要。而且评测的时效性很强，需要赶上新游戏的热度，这也是IGN为何需要这么多人力的原因。而在评测解禁日期之前，请多位编辑完成评测也是很困难的。
首先，需要他们同时写完评测，然后一起发布，但是实际情况这很不现实，总有人会拖稿。然而，即使等他们写完后，再一个个发布，如何评估这些评测的权重也很纠结，这同样会引发流量降低的危机。并且，如果出现分数分歧，玩家则会指责IGN偏袒某一方，或者故意隐瞒游戏的缺点或优点。
也有玩家说，IGN只对大型游戏进行多次评测就行了。但这涉及到多家游戏厂商的公平问题，如果多次评测，肯定会让这些热门游戏，获得比其他小众冷门游戏极高或者极低的分数，这对那些小厂并不公平。进一步讲，IGN目前人力也依然处于短缺阶段。
即便如此，IGN过去也尝试过让多名评测员参与其中，最著名的是2019 年的《星球大战绝地：陨落的武士团》。多亏了 EA 提供的多份游戏测试码，八名IGN员工才能够参与进来，每个人都有自己的看法得分，并且在短短五天后就发布这份集体评测。
虽然评论中对这篇文章的反应非常积极，但由此产生的流量并不是很好，相比于五天前的单人评测，集体评测的流量只有当时的15%。对于正常的评测来说，这仍然是一个可观的流量，但当你考虑到需要八名 IGN 工作人员，每人投入大约 20 小时（总共 160 小时）时，这样的流量还是非常低的。
最后，从个人角度讲，平均分并不合理，尽管显示的是数字，但它们并不被严谨地视为数学。例如，尝试用加减法计算分数显然是荒谬的，一款满分游戏的前半部分，绝对不是平庸的5分，尽管平均分比这种简单加减法要好一点，因为它产生的结果看起来并不疯狂——平均一个6和一个8，得到的是7分。
这是一个完美的折衷。然而，这忽略了一个事实，评测上的分数并不是我们传统上认为的真正数字：由于各人的不同，这些分数实际上是一个单词，一堆分数象征着一个有序的单词序列，平均这些单词几乎没有多大意义。
一个人认为这个游戏“6分还可以”，另一个人认为它“10分很棒”，但没有人将其描述为“8分好”——然而这最终会成为最终得分。如果您认可平均分的话，那Metacritic就是最好的，但如果这么做，IGN也只不过是小号的Metacritic。简而言之，评测分数和汇总平均是两种东西，一个是个人的意见，另一个更像是对许多人的民yi调查。
更重要的是，如果个人没有独特的意见，那么民yi调查根本就没有结果，当然也没有价值和意义，自然也就没有读者愿意看评测，导致流量降低，这也是为何IGN一直坚持做个人评测。IGN始终坚持欢迎不同的声音，从来不会掩盖任何分歧，玩家可以关注IGN每周的众多直播互动，并且在社媒上关注任何IGN人员，在每年的年度评选中，IGN还是会组织委员会来评选出年度榜单，这代表的是IGN多数人的意见，而非个人评测。
往期文章：
IGN评测：PS5上最好的25款游戏！
IGN评测：为什么IGN总爱给游戏评到8分高分？
RTX 4070显卡 IGN8分：体积小巧，年轻人第一款40系显卡！
《战神：诸神黄昏》IGN满分：完美的艺术品，将系列带向新高度！
《生化危机4：重制版》IGN满分：史上最佳生化系列游戏！
《异度之刃3》IGN8分：150小时都玩不腻的JRPG！
《迷失Stray》IGN8分：喵星人的奇妙冒险！
《原子之心》IGN 8分：苏式美学，致敬《生化奇兵》！
《怪猎崛起曙光》IGN7分：有意思缺乏创新，不如冰原
《沙丘：香料战争》IGN8分：RTS光荣重返厄拉科斯！
《乐高星球大战》IGN8分评测：天行者传奇！
《霍格沃茨之遗》IGN 9分：满足你对魔法世界的所有幻想！
《卧龙:苍天陨落》IGN 8分：动作游戏中最棒的魂类游戏！
《死亡空间》IGN 9分：重制版口碑封神，最佳科幻恐怖游戏！
《狂野之心》IGN 8分：媲美《怪猎》的大作！
《数码宝贝:绝境求生》IGN6分：战棋系统不如火焰纹章！
《如龙：维新极》IGN 7分：动作与历史结合，令人愉悦的游戏！
《哥谭骑士》IGN5分：欢迎来到哥谭市，战斗有待改善！
《斯普拉遁3》IGN8分：充满新鲜感的战役模式！
《宝可梦朱/紫》IGN6分：优秀的开放世界，画面效果不佳！
《猎天使魔女3》IGN9分：Switch上最顶级的动作游戏！
《最终幻想7 核心危机重聚》IGN 8分：重制游戏的榜样！
《八方旅人2》IGN 7分：过于保守，但依然值得体验！
《蔑视》IGN7分：精湛硬核艺术品，战斗略显不足！
《死亡岛2》IGN 7分：不如消逝的光芒2，且缺乏创新性！
《瘟疫传说安魂曲》IGN8分：老鼠多得让人兴奋！
《木卫四协议》IGN7分：死亡空间的精神继承者，但创新不足！
《森林之子》IGN 8分：吸取前作优点，最强生存类游戏！
《Forspoken》IGN 6分：跑酷很帅，但地图“问号”太多！
《冲就完事模拟器》IGN7分：简单愉悦的解压之作！
《High on Life》IGN 8分：无厘头的荒诞射击游戏！
《Hi-Fi Rush》IGN满分：让人从头爽到尾的黑马神作！
《守望先锋: 归来》IGN8分：5V5模式，但未达前作巅峰！
《F1 22》IGN8分评测：非常出色，改动不如前作激进！
《F1车队经理》IGN8分：选择法拉利，当场拿下比诺托！
《FIFA 23》IGN7分：系列绝唱，EA最后一款FIFA游戏！
《幽灵线东京》IGN7分：涩谷都市传说，游戏性有待提高
《小缇娜奇幻之地》IGN8分：与无主之地3变化很小！
《艾尔登法环》IGN满分：难度让人惊讶，87小时才通关！
《赛博朋克2077》IGN9分：美丽的城市，丰富可选的互动世界！
《漫威蜘蛛侠》GS9分：优秀的重制游戏，搭配PS5手柄体验最佳！
《最后生还者重制版》GS8分：关卡有些过时，但故事依然让人难忘！
《PS VR2》IGN 9分：索尼技术巨大飞跃，沉浸式体验！
《最终幻想16》IGN 前瞻评测 ：鬼泣5的打击感，战斗体验拉满！
#gd的ai&游戏杂谈#