ps：
原理更多是嘗試去分析問題好為之後的方法應對提供解決思路。
同時因為是從個人境地出發而得出的觀點，可能有失偏頗。
如有不恰當或不清楚的地方，望指出。
煩請各位以第三方視角來代入思考，讓我們去思考一個玩家可能的歷程
（還請儘量不要代入文中提及的立場）
玩家是市場上的消費者，而遊戲便是產品
不同消費者的口味是不相同的，消費群體有青年，有兒童，有老人。
同一消費群體，也會出現不同偏好，有人偏好美觀，有人偏好性能，有人偏好性價比
不同情況下，價值判斷不同帶來評價不同，所以，消費群體會產生差異
分歧便由此而生
但只是分歧，是不足以令對線產生的。想要讓消費者互懟，就需要他們擁有消滅分歧的心，即：他們對於價值觀趨同的需要
在遊戲方面，這個價值觀趨同的需要，來源自玩家對遊戲未來可能性的希望
這個希望可以分成兩種：
一種是不喜歡該遊戲的，希望勸退部分可能玩家的，亦即潛意識裡希望遊戲涼涼的
一種是喜歡該遊戲的，希望能招攬部分可能玩家的，亦即潛意識裡希望遊戲繁榮的
強調一遍，對遊戲未來可能性的希望，是遊戲界的價值觀趨同的需要，即玩家間對立的來源
不過其實還有個第三者叫路人，其本質也是消費者，不過路人比較特殊
路人的希望既不是去宣傳遊戲，也不是貶損遊戲，路人只是想找到更適合自己的遊戲
因此，路人不會參加互懟，也不會強烈希望價值觀趨同
然而路人很容易看見分歧雙方互懟的場景
也很容易發現，事情總是會往越來越奇怪的地方發展
起初，分歧雙方的爭論是基於遊戲事實而進行的價值觀爭論
然後，事態開始變得嚴重
雙方開始不再使用基於遊戲事實的攻擊，而是轉向採用對方的評價的攻擊，即：“你說這話便是不對”
路人應該注意到，此時的爭論並不是真正的爭論了，此時產生的發言都是基於印象的發言
無論互懟的結局如何，如果這種基於印象的爭論進一步惡化的話，便會出現玩家把手段當目標的局面，即：此時此刻，我所需要的，是反對對方
請注意，他所針對的並非是對方的觀點，而是單純的對方，是打心底感到厭惡對方
於是對於所有對方表明其價值觀的言論，該方玩家都會感到極其的煩躁
對於能否成為中立的一方，是可以的；
但在對線中，我不覺得中立一方會存在
事實上只要擁有價值觀判斷，便有價值觀趨同的希望，就必然代表著中立方在輸出價值判斷
如果吹捧方認為中立方的貶低過度，或吹捧不足，那麼中立方將自然成為貶低方
如果貶低方認為中立方的吹捧過度，或貶低不足，那麼中立方將自然成為吹捧方
值得注意的是，由於部分玩家的目的為“反對”對方，所以對於其認為吹捧不當的言論都會進行強烈反對，中立方也必然不可倖免
至此，分類便已完成
玩家群體分出了四種，分別是：
第一檔玩家：
基於遊戲事實進行爭論
第二檔玩家：
基於對方印象進行爭論
第三檔玩家：
忍無可忍，希望扳倒對方
以及：
找遊戲的路人
[中立方本質就是擁有兩重身份的第一檔玩家，因此不參與分類]
=====================================
分 界 線
=====================================
方法指導：
施工未完成，我去睡了