儿时抬头相见一抹深蓝色；遥远、深邃、壮阔…充满偏执幻想又渴求理性…一抹深蓝色的梦。注
——我为何期待《星空》
声明：本文一切推测猜想言论皆个人之谈，本贴文非逐帧考究，必然会有一定错误。仅15分钟预告片，不能代表游戏整体，一切以游戏正式版本为准。
- 直接说结论
星空不是太空模拟类游戏，与星际公民、精英危险、X系列不是同一类型，与星空成竞品的是质量效应、天外世界、42中队这类太空rpg/fps类游戏。较悲观的认为：太空对星空只是锦上添花的玩法拓展版、星空的重点开展依然在地面剧情。(我也欢迎B社到时候打我脸)
星空的行星登陆，非无缝登陆、也不能在聚落星球内自由飞行(荒芜星球应该可以?)起降进出星球是脚本动画而非玩家操纵。每个行星只有降落点/兴趣点可以进出，登陆机制将类似自由枪骑兵。地表地图并不是整个行星，依然是传统平面地图。（不排除手搓的几个大球是球形地图，可气层内飞行）
星空的宇宙"沙盒"同样不是无缝，是由数量众多的箱庭地图组成：恒星系之间并不在一张地图内，而是彼此独立为一个母盒，有着一定量星球登陆点作为子盒(如果玩过刺客信条4代就很好理解，同原理)众多母盒组成星图，通过玩家跳跃切换恒星系母地图、再通过登陆行星切换子地图。
简而言之：星空地图或许说是巨型箱庭更合适；所有恒星系、行星地表地图都彼此独立，由不同方式切换加载。这既符合B社能力，又契合新世代主机高速SSD能力。低技术难度+低开发成本+最易硬件适配，从这几点我得出以上结论。
目前我的存疑点：太空站是包含在恒星系地图里的，但小行星带、小型天体登陆B社将怎么做呢？(总不能还过场加载吧，但以b社的能耐，搞不好真这样了…)
- 接下来我们通过预告片开始分析
首先我们看飞船降落，演示内所有起降的飞船均有一片大面积空地，我觉得这过于人为，并非玩家操作的野降。
这里野降指的意思呢，我们可以看无限星辰、无人深空、精英危险、星际公民。这四者都通过不同的机制实现了无缝登陆行星。
本贴主要说后三者(因为无限星辰我没有玩过 不做评价 但它也是无缝登陆)野降就是突入行星后，自由在大气层内飞行、寻找降落地点，而不必去游戏官方制作的指定地点。我们不妨将上述后者，称为官降。
插入更新：官方已确定不是无缝登陆了，我就不继续写这段了……
我们再来看2003年发售的太空游戏前辈《自由枪骑兵》 相隔十年后的2013年，制作人萝卜一句话：我新作，打钱。如此船销骗局竟然能轻松筹得500万刀……作为一个半成品游戏，却有如此号召力，可见已做完的内容质量恐怖如斯。
当然，自由枪骑兵如何优秀我们暂且不表，这里先说重点：它的行星登陆机制。
玩家驾驶飞船靠近行星后，必须驶入停靠站才能登陆行星，效果为进入圆环后开始播片(起降动画) 降落完成后玩家便可以自由移动(不过那时候玩家仅仅能在几个建筑间切换)
作为官降流开山派(实际上这降落方式还是萝卜拖了2年，拖不下去了…才放弃无缝登陆做的妥协之举)
这套机制是最成熟、最易用、最低技术难度、最省资源优化的解决办法，正正好好适用B社。
15分钟演示的后半部分，还出现了飞船DIY，星空的飞船组件美术风格都是复古科幻(nasa) 所以想开一体流线型未来科幻风格的飞船还是等mod吧。(萝卜笑话：星空玩家可能比船销玩家更早开上标枪、海妖、北极星)
但本贴的重点不是美术风格，而是行星登陆对飞船的限制。在前半段所有演示中，玩家均驾驶前后20m左右长度的飞船起降。而后半段中出现了标准尺寸停机坪、大型飞船起降、飞船对接功能。
- 所以我就在想，B社是否要通过起降区，来限制玩家飞船大小呢？
例如大型聚落点有完善的空港，可以起降大型飞船，而一些小型聚落点只能起降中型以下；高难度副本为阻止玩家靠飞船获得支援优势，只能起降小型飞船等等……？
若是如此，更多疑问接踵而来：玩家是否能获取多架飞船？如果玩家的主力船专注深空航行(飞行太空站?集装货轮?)没有VTOL起降进出星球的能力怎么办？那有没有舰载机制允许大船带小船？
这里必须说明下：对一个有飞船内构的游戏，实现两船对接，让玩家能在两船舱内自由行走，从代码层讲是个巨大工程。而更上一层的舰载机制要比这还复杂数倍！个人之见：若有，那大概率是黑屏传送，不大会像船销那样，搞一个实时物理交互的停机坪……(星际公民的船内停机坪做了3年，对接功能捣腾了2年…B社大概没这工夫)
13号看了发布会，陆陆续续码到现在，想说的基本都在贴里了。欢迎大家一起探讨，就先这样吧。
最后再强调：本文一切推测猜想言论皆个人之谈，本贴文非逐帧考究，必然会有一定错误。仅15分钟预告片，不能代表游戏整体，一切以游戏正式版本为准。
注释：实话来说，因为光污染，那一抹称为橘黑色更贴切。