各位都知道，TGA評選年度最佳遊戲，主要標準其實就只有兩項：一是，這款遊戲創新性如何，是否能為業界發展帶來新的氣象；二是，這款遊戲品質究竟怎樣，是不是真夠格拿年度遊戲。至少在我看來，《黑神話》不論是質量還是創新性，都確實是只能拿個提名的水平，讓我給它打分，我也就只能給它88分，讓我說說《黑神話》各方面的問題，那我能列出一張單子來。在創新性方面，《黑神話》確實也有點自己的東西，但都不是那種根上的大創新，這樣一款遊戲，它拿不了年度最佳，不是再正常不過的事嗎？你們還有什麼可說的？
你們好好想想《黑神話》究竟有多少毛病吧，首先，最明顯的一點，第六章的地圖花果山，簡直爛得沒有下降空間了，可以說是無人不噴；第一章的地圖黑風山，其實做得也比較簡陋。還有，《黑神話》在電腦上的畫質我是不知道怎麼樣，但它在PS5上的畫質，那可著實是很平庸，也就是“算不上差”的水平；另外，《黑神話》的人物操作手感和打擊感，也很一般啊，也是“算不上差”的水平。
再者，《黑神話》的光影效果，明顯是有問題的，亮的地方讓人看了都覺得刺眼，暗的地方又暗得啥都看不清，這個特點在第二章“黃風嶺”表現得尤為突出，反正我過這張地圖的時候，眼睛是真覺得不好受。除此之外，我在遊戲裡面那種比較高處的地方和怪物搏鬥的時候，動不動就人物和怪物一起從高處掉下去，遇到這種問題，明顯能讓人感覺出這個製作組是比較青澀的，成熟的製作組做的遊戲不會出現這種問題。
還有，遊戲裡面有一個叫“大石敢當”的boss，設計得簡直是爛得沒邊了，也不知道製作組留著它是要幹什麼，還不如直接砍掉。最後，像是地圖沒引導，讓人找不著道，還有空氣牆，這些東西都已經說爛了。我以上列舉的這所有問題，你們有人敢否認嗎？
再來看看《宇宙機器人》，人家雖然體量比較小，主打的是“小而精”的風格，但人家毛病可是要比《黑神話》少多了，各方面的品質都很在線，綜合質量確實是比《黑神話》要高的，這點你們也無法否認吧。
創新性方面，《宇宙機器人》的手柄觸覺反饋，那可以說是非常強大，非常驚豔的，這方面是足以起到示範作用，讓其它廠商也都重視起對手柄的開發，為遊戲業界的發展指明新的方向的。至於《黑神話》，它確實也有創新，比如說它這個戰鬥系統，其實是在魂遊的底子上進行了一定改良，玩起來的感覺著實是很不錯，但你們說這真算得上是一個很大的創新嗎？那肯定是算不上的，年年都有在玩法上比它革新力度更大的遊戲冒出來。
最後，我們再來拿2021年的年度遊戲做一下對比。2021年的提名遊戲——《死亡循環》，不論是質量還是創新力度，都是比《黑神話》要強的，這遊戲各方面的水準全是頂級，幾乎都挑不出毛病來，獲得了一堆遊戲媒體滿分10分的評價。《死亡循環》的戰鬥系統，也是很有自己的一套東西，而且這遊戲從頭到尾就只有四張地圖，但它硬是通過早晨，中午，黃昏，夜晚，四個時段的變化，讓人都感覺不到遊玩的內容有重複的東西。要說評選年度最佳遊戲，《死亡循環》絕對是比《黑神話》要有資格的，然而就是這樣一款作品，最後不也敗給了《雙人成行》嗎？《雙人成行》它有什麼新東西嗎？雙人合作闖關也不是它首創的啊，它頂天也就只能算是一款品質很高的集大成之作罷了，但為什麼TGA最後把《雙人成行》選為了年度最佳遊戲呢？不就是因為它能帶動起業界重視對雙人合作闖關遊戲的開發嗎？
今年的情況不也是如出一轍嗎？手柄觸覺反饋也不是《宇宙機器人》的首創啊，它頂天也就是在這方面表現得很強罷了，但人家就是能帶動起業界重視對手柄互動功能的開發，你《黑神話》就是做不到，更不要說《黑神話》它質量上還有很多問題了。所以，倒不是說《宇宙機器人》就一定比《黑神話》更配這個年度最佳遊戲，但《黑神話》沒選上，那實在是在情理之中，沒什麼讓人難以接受的，也從來沒有什麼黑幕，TGA的評選標準，其實也沒有多大問題。
這次的評選結果固然是讓很多人不滿意了，但與其說是TGA讓人不滿意，倒不如說“評獎”這件事它就不可能讓所有人都滿意，放各行各業都是這樣。要不然你們說說今年這麼多的遊戲獎，有哪個做到讓所有人都滿意了？《黑神話》它不在好幾個獎上也都沒評上年度最佳嗎？你們怎麼不去噴他們？做人還是理智點吧。