前言：難用、部署困難，額外支出大，成為阻礙NAS發展重要因素。而隨著國產NAS的加入，局勢變得微妙起來... ...
前段時間跟大家分享了作為“校園網受害者”部署綠聯NAS的初步體驗，有些阻礙，但也算是結局圓滿，NAS總算是部署上了。
這裡便借日益完善的綠聯UGOS Pro，和大家聊聊易用型NAS的體驗如何，是否能打破大家對NAS的刻板印象？
本地/網絡化觀影，逐漸成為易用型NAS的主流需求
許多人認為NAS的靈魂，或者說是根基，在於提供屬於個人的文件存儲、管理和備份服務。
但通過個人整整一個月的使用，我使用更多的反而是其附帶的娛樂部分，即“本地/在線化觀影”。這在目前主流易用型NAS系統的宣傳中可見一斑。
雖然本地/在線化觀影功能的實現依託文件存儲服務，但其卻是需求的具象化，值得佔據首位。
我甚至為了實現更好的觀影體驗，額外購入了一塊12TB機械以替換原有的小容量硬盤(2TB)。
看電影為啥不選網盤？
考慮到網盤的不穩定性和資源和諧的可能，思考再三，還得是NAS。
而之所以選擇綠聯NAS，除了老生常談的“影視颶風視頻下架”事件外，更重要的是綠聯UGOS Pro系統將娛樂功能放在開發的重要位置，而且入門的DXP2800價格也不高。
在近期進一步更新的影視中心表現則更上一層樓，且本人反饋的播放器BUG也及時得到修復。
接下來便詳細來聊聊其體驗：
海報牆的升級更符合大屏觀影直覺，無論是APP端還是桌面端。
這一功能個人感覺略有些雞肋，但架不住好看呀。尤其是在大屏設備上展示海報牆，家庭影院的排面不就來了？
播放器更為穩定且支持碼率/帶寬實時顯示
老版本播放器在大幅拖動進度條時會小概率出現卡死現象，體驗略有遺憾。
在反饋給工程師後，他們對新版影視中心進行優化，目前就沒出現大幅拖動進度條卡死的情況，這響應速度還是好評的。
除了保住穩定性這一基本盤外，視頻碼率標識與實時流量監控的升級深得我心。
上下行帶寬不對等一直是目前運營商對於民用寬帶的限制之一。
雖然UGOS Pro系統背靠綠聯，提供官方內網穿透和轉發服務，不需要太過折騰。
但是超過30GB的影片的確會讓我50Mbps的上行帶寬感到一絲壓力。
這時，實時的流量顯示能幫助我判斷：出門在外，哪些碼率的電影看起來會卡，並且也可得知降低到哪種碼率會顯得相對流暢。
還有一點很好玩，內網大幅拖動進度條，能直接跑滿WIFI帶寬，直接飆到50MB/S，絲般順滑。
合集歸類和海報刮削
當時我在播放器不太穩定的時候部署了emby，內網設置好賬戶即可用，但外網則需要額外設置端口，較為麻煩。
而現在的影視中心高度可用，默認智能狀態下海報掛削準確，合集歸類大致也沒問題。
如果還有進一步需求，TMDB也能和智能模式一同完成海報刮削。
這樣一來，emby就被閒置了。
如果有條件，在emby裡導入外部庫體驗也很舒服，本地/在線觀影兩手抓，不香？
遠程資源獲取，隨時隨地下載影片
高清壓縮資源30G左右，無損藍光更是動輒50GB以上，以《老無所依》為例，122分鐘的影片4K，HDR版本得接近93GB容量。
迅雷電腦端下載，再導入NAS怎麼看都是彆扭的操作... ...
對於遠程獲取磁力/網盤資源，國產NAS系統，包括綠聯UGOS Pro，上手門檻要比威聯通和群暉要低得多。
它們都會將迅雷/百度網盤離線緩存功能單獨製作出來，而不是需要用戶自己部署Docker。
目前個人使用最多的是迅雷離線，有兩種情形：
當我在辦公室的空閒之餘，會通過電腦端迅雷將想要下載的影片資源轉存迅雷雲盤，再通過電腦端綠聯雲下載至NAS。
第二種就是通過手機端APP進行遠程下載，轉存方式和電腦端一致。
都有迅雷會員了，為啥不用雲端播放器看電影呢？
的確迅雷SVIP在線觀影體驗是不錯，並且視頻資源穩定性也比網盤強。但它是真不便宜，續費一個月足夠我把12TB的硬盤塞滿我愛看的電影... ...
並且其功能也相對單一，還不如網盤轉存，至少還帶個同步功能。
迴歸主題，文件備份與管理
觀影感受是真爽，但也得迴歸NAS的基本功能。
個人認為UGOS Pro更新到如今，文件管理還算夠用，且較為穩定。
畢竟其為NAS，文件的分類管理更多的是依賴存儲池劃分，其次才是共享文件夾/個人文件夾。
故，新建文件夾時首先是思考其用途與功能。
Docker/虛擬機這類吃隨機讀寫的程序類文件需要安置在SSD中，而非HDD。提高運行效率的同時還能防止機械持續讀寫炒豆子。
大文件的存儲則優先考慮存放在HDD中，節約SSD空間。
重要文件考慮同步備份，一文件兩備份且異地，並且優先考慮存儲在HDD中，炸了相對好恢復。
其次就是文件的歸屬，個人文件，還是共享文件？
由於涉及隱私，需要好好考量。UGOS Pro對於用戶管理也是傻瓜式的，設置好賬戶，給個權限，就能讓其擁有自己的私密文件夾，較為便捷。
總的來說，NAS的分配邏輯和常規設備底層一致，但操作略有不同，對於文件的分類不僅侷限於“重命名”，多多使用即可掌握。
其次就是同步備份
目前我的實驗數據和文獻是通過單向同步備份在NAS端，電腦上文件變動不影響備份，錯誤操作還有迴轉的餘地。
而自媒體稿件倒是雙向同步，和電腦端保持一致，完稿轉存備份即刪除。
當然，也可對電腦/NAS的文件進行單獨備份。
總的來說，易用性不錯，不用忍受網盤/WPS備份時的彈窗和廣告。
UGOS Pro系統只要設備在線，就能夠完成同步和備份。但是同步時托盤提示不夠明顯，還是建議能加入彈窗提示。
手機備份便捷，有些花活的相冊
UGOS Pro介紹中花了大量篇幅描述其相冊，個人認為最為給力的點如下：
移動端APP及時快速備份，國產NAS的核心技術，易用性方面沒話說。只要打開綠聯雲APP，立即備份相冊，本人拍完的素材備份完成即可刪除手機本地照片。
按位置信息分類的地圖相冊，科研人員和旅遊愛好者狂喜，這點我尤為喜歡，沒事看看自己的外出軌跡也很方便。
AI相冊識物和模型訓練也不錯，我拍的培養基都可以添加入進去，並且支持本地訓練，可憐的N100，這輩子就沒想過可以幹這事，雖然效率慢了點。
幫助中心，傻瓜式引導使用設備
易用性，易用性，還得是易用性！
幫助中心也算是UGOS Pro作為易用型NAS系統的一大亮點，除了單獨設置的幫助中心程序外，各個重要設置中都標準相應的提示。
這種豐富的教程與常規NAS系統有著明顯區別，能夠幫助小白迅速上手。
我在剛使用設備時就是靠幫助中心完成啟用SMB服務，佈設Docker容器並加速鏡像網站... ...
當需要進一步瞭解某個操作時，單擊跳轉網頁即可。
NAS內外網訪問，便捷且無額外中繼費用
一般來說，部署NAS需要進行內網穿透，才能保證外網訪問設備。有公網IP都還好說，但現在運營商將寶貴的IPV4地址能回收的都回收了。
甚至有一些校園網絡，連IPV6都給屏蔽了，更別說AP隔離。
只能通過購買花生殼穿透或者自建網絡服務器進行轉發，又是一筆支出。
這就是為啥本人考慮綠聯NAS的重要原因之一，它支持UGREEN link！
準確來說就是依託綠聯賬戶和其服務器進行轉發，無額外費用。且跑滿本人的上行帶寬是沒問題的，5MB/S足夠。
內網訪問用的較多的還是SMB服務，可直接訪問NAS中的共享文件夾，這是最為便捷的內網文件系統搭建辦法。
它的性能表現取決於路由器，本人在WLAN模式中，能做到50MB/S的傳輸速度，而通過有線連接則可以達到100MB/S。
如果你使用的路由器性能不錯，的確可以將其當外置硬盤使用，且Steam也可正常識別硬盤。
進階功能——Docker和虛擬機
虛擬機玩法對於NAS而言的確多樣，系統之間互不干擾，可持續運行。
但是也得考慮到DXP2800的性能，有妥協。
8GB內存，對於部署Windows系統而言，太少，只能更換更大的內存，好在其硬件支持最大16GB擴容。
N100四核心四線程處理器對於並行運行Windows壓力過大，多開不現實。
更多的是建議構建Linux虛擬機，系統佔用少，自定義程度高。
這樣看來，NAS的確是學習使用Linux的好工具，便捷且穩定，隨開隨用。
個人認為Docker才是更為實際好玩，且功能豐富的。
UGOS Pro在Docker部署使用方面的易用性做的還不錯，鏡像倉庫的內容足夠小白去嘗試，依照教程，多配置幾個加速站點即可輕鬆訪問。
最重要的是，Docker項目是真的節省系統資源，以emby為例，閒時佔用極低。NAS玩到後期，基本上就是折騰Docker和虛擬機，或者是軟路由。
設備使用經驗分享
額外購買硬盤時優先考慮NAS專用盤，安靜。如果追求極致性價比，也可考慮帶店保的肌肉企業盤。
NAS只能安置在附近，工作休息時下載資源炒豆子怎麼辦？建議嘗試NAS專用機械盤＋企業盤或固態＋機械盤的組合，資源獲取完畢後統一轉存。
固態硬盤支持設置為機械硬盤的加速盤，但較大的讀寫壓力不建議使用QLC顆粒的硬盤。（可惜DXP系列其M.2接口不支持老傲騰）
路由器內網質量不穩的用戶，可考慮WIFI連接內網使用NAS＋有線網絡直連校園網。在僅佔用兩個IP的同時，享受迅捷NAS訪問的同時保證外網暢通。
你甚至不用進行過多設置，Windows一般默認質量更好的有線網口訪問外網。
你是否真的需要一臺NAS？
一番體驗下來，綠聯UGOS Pro系統的確做到了易用型NAS應有的水平，引導與教程足夠多，功能足夠用。
尤其是基本的備份、文件管理及影音體驗，對小白也足夠友好。在很大程度上能滿足小白對於NAS的需求，也留下進一步折騰的空間。
若你是小白，想以組建家庭影院為主，文件備份管理為輔，那基於UGOS Pro系統的綠聯DXP2800雙盤位版足以滿足你的需求。
若你是老手，想做軟路由，玩玩虛擬機，那四盤位雙2.5G網口的DXP4800也值得考慮，就硬件配置即值回票價。
總之，如果你沒有如上強烈需求，那麼NAS可能會與你無緣，開個網盤會員也挺好。