屋外是凜冽的寒風和皚皚的白雪，屋內是暖洋洋的被窩和毛茸茸的毯子，這時候玩點閤家歡遊戲最好不過了。閤家歡遊戲總是離不開大團圓故事，人們為什麼這麼熱衷於它？
大團圓故事是一種世界性的民間文學現象。一項研究顯示，在研究人員選取的200則意大利童話中，至少有150則是以大團圓結局收尾的。中國傳統戲劇中有“團圓之趣”的講究，因為戲劇往往和某些聚會場合相聯繫，因此在歡慶的氛圍下，悲劇會顯得不合時宜。歷史上曾有精英階層批判過大團圓結局，然而“對於普通民眾來說，他們需要在平淡的生活中注入一些幻想的亮色，不僅需要故事，而且需要能滿足他們美好願景的好結局的故事”。
大團圓滿足了人們對美好生活的期望，同時在格式塔心理學中存在著一種“閉合律”，一個不完整或開放性的圖形總是要趨向完整或閉合。一個有缺陷的圓圈，在被試的記憶描寫中，往往被畫成一個完整的、閉合的圓圈。人類更傾向於將事件的結構轉變得更完美。
大團圓結局是敘事型遊戲結局中的一個分支。我們可以通過敘事聚焦這一概念來把握敘事型遊戲結局的重要性。熱奈特在《敘述話語》中，區分了三大類聚焦模式。
♝“零聚焦”或“無聚焦”，即無固定觀察角度的全知敘述（敘述者＞人物）
♞“內聚焦”，敘述者僅說出某個人物知道的情況（述者＝人物）
♜“外聚焦”，即僅從外部客觀觀察人物的言行（敘述者＜人物）
在敘事型遊戲中，無論玩家體驗遊戲的視角本身是第幾人稱，其聚焦狀態始終都為內聚焦，也就是說，玩家在操控角色的同時會有意無意地將自己代入到這個角色所處的世界和生活中，儘管玩家不一定認同自己操控角色的行為，但玩家的認知始終無法超越這個角色本身，即使是在全知視角的策略類遊戲中，玩家依然是在一個幕後的匿名指揮官的內聚焦狀態下進行遊玩的——這是由交互性換來的敘事自由度所必須受到的限制。
而且當遊戲接近尾聲時，敘事聚焦的相對固定會導致玩家的創造力和再生產力比之前還受到更多的限制。遊戲特殊的交互機制賦予玩家操作的自由，但這種自由到遊戲的結局部分則一定會剝奪，玩家通關遊戲之時也正是離開遊戲世界回到現實之刻。在越來越強調玩家的自由度和創造性的今天，結局設置是為數不多的遊戲開發者嚴格決定玩家行為的時刻，儘管玩家可以越來越隨心所欲地主導遊玩過程，但整個故事將如何結束主要還是開發者說了算。
由於玩家始終處於內聚焦狀態，也就是扮演和體驗他人的生活的狀態，更有沉浸感和代入感，所以在開發者提前設置好的結尾處，更加需要給予比較正向的劇情反饋，也就是給自己操作的角色儘可能圓滿的結局。反觀小說或者電影，很多時候則並不需要給讀者/觀眾一個有始有終的交代，甚至可以給出非常開放式的結局，讓讀者/觀眾自己去通過想象補充後續的劇情發展。試想一下，如果玩家操控的角色歷經千辛萬苦終於走到了故事的終點，結果等待Ta的卻是不清不楚的一地雞毛，這或許比爭議性結局更加令人難受。
總而言之，對於玩家而言，通關並不是遊玩的目的；對於開發者而言，結局也並非僅僅是結束敘事的手段。如何設計出令玩家滿意的結局，這依然是國內外遊戲業界需要長期共同思考並身體力行的重要課題。
適逢聖誕節，我們精挑細選了三款寶藏派對遊戲，期待各位能和家人、朋友、愛人獲得更好的派對遊戲體驗！
1.Super Bunny Man
推薦語：一款基於物理引擎的超混亂平臺合作遊戲。變身——超級兔子人！
你們的目標是進入蟲洞並尋找隱藏的蘿蔔，感受兔子的瘋狂，擁抱蘿蔔的混亂！
和朋友不斷地翻滾、跳躍、抓取，配合默契是很重要的，但這樣或許太無聊了。把他們撞進海里、踢落懸崖、壓在落石下也會是不錯的選擇。
森林、雪地、洞穴、海灘、體育館都將成為你們的遊樂場，盡情派對吧！不同遊戲模式等你來玩！
缺點：可能會氣到砸電腦，冷靜TT
2.Untitled Goose Game模擬大鵝
推薦語：
一款偷襲式鬧劇風格的開放式遊戲。
今天村裡天氣真不錯，而你是一隻可怕的鵝。
在小鎮上四處遊蕩，從後院到街頭店鋪，再到村裡的綠地，搞惡作劇、偷帽子、嘎嘎叫，毀掉所有人一天的生活。
你囂張霸道，以“鵝”之力與人類博弈，讓原本清靜的村莊心神不寧。這群人類NPC由於天天被你欺壓，誰都想揍你，驅趕你。
鵝只是想幫忙，鵝好！人不懂得感恩，人壞！
缺點：嘎！
3.胡鬧廚房：全都好吃
推薦語：
你想成為臨危不亂的大廚嗎?
那還等什麼，快和朋友一起點開《胡鬧廚房》！
上錯菜、鍋碗瓢盆散落一地，廚房亂了套還會燃起熊熊大火，以至整個做菜流程都會陷入癱瘓狀態。這是你或者小夥伴的無心之舉，還是有意為之？
噓——
朋友兄弟“恩斷義絕”，情侶之間“反目成仇”，抓馬大戲不斷上演，使得遊戲更加妙趣橫生。
烹飪好每一道菜滿足客人口味在這款遊戲裡是難上加難，努力維持後廚秩序，制定合理有效的計劃，為意外到來的麻煩做好準備......
歡迎來到洋蔥王國，一起瘋狂做飯吧。
缺點：分手廚房，嗯。
參考文獻：
1.施愛東,.大團圓何以成為元結局[J].民族藝術,2021.