【Apex 英雄】[Apex英雄]開發者解答新槍為何總是偏強—

封面：Dexerto.com
>>https://www.reddit.com/r/apexlegends/comments/v2bqnx/weapon_wednesday_car_smg_june_1st_2022/iatmjqa/?context=1000

在6月1日的Reddit每日討論帖中，開發者JayBiebs圍繞C.A.R.展開一系列闡述，為社區解答了許多疑惑。

其中包括為什麼有些新槍剛出的時候特別強，並表示十分滿意CAR的現狀。

太長不看版：我們是可以動一些數據，比如降低彈容量或增加換彈時間，但我們沒有，對此我很開心。CAR與主流版本的融合度很好，同時也讓我們可以更全面地明白，在時機成熟時，如何審視它置於SMG的定位。

起因是玩家Sairizard在當日的武器討論帖中發表評論稱：CAR的強度百分百是蠕變*的後果。

蠕變這個詞曾在ts相關的討論中出現過，簡單來說就是指某物保持不變的前提下，隨時間推移，強度發生改變的現象。

且指責Respawn不對這把武器做任何平衡性調整，比如降低每彈夾總傷或增加換彈時間。

他還說Respawn絕對不玩自己的遊戲

開發者JayBiebs回應：

老兄，來和我solo

我記得Jay是大師還是獵殺來著

還是不了，不過說真的，我們進入最終調試階段的時候，傾向較高的強度，合情合理。

*從S9之後就一直維持新角色&武器發佈時高強度，發佈後削弱。希爾+暴走+CAR，瓦雞算半個，艾許是特例

幾個原因：

1.為新內容（槍&角色）攢人氣很有趣

2.如果使用起來趣味度夠高，玩家就能更快、更多地獲取新內容的體驗

if it’s fun to use, players get more reps in with it sooner|這個reps的縮寫猜不到，只能靠前後文了

後者可以幫助正確診斷新遊戲玩法推出時伴生的特定因素，比如數百萬玩家都十分關心的趣味、強度和挫折因素。

寧願是發佈時保持高強度、發佈後再削弱的情況，也不希望發佈時呈現低強度、發佈後再加強。

記得臨近上線時測試CAR，那個時候我滿腦子都是

“我靠，彈夾多樣性+恐怖的腰射+這DPS，我們不會搞出來一個怪獸吧。

這把新SMG的後坐力在即使是相對較遠的距離也仍然可控。

我懷疑，雖然大夥遲早有一天會意識到這把槍的強度，但如果CAR沒法迅速成為玩家的必選槍，那可能會被扔在角落裡吃灰，而玩家們會繼續堅守自己的常用槍。”

我記得在CAR發佈後的一個月左右看直播和數據，這把槍的使用率甚至跌出我的預期。

當然，在為之設計的戰鬥情景中，CAR的表現依然出色。

只要時間足夠，CAR的使用率遲早會和強度匹配，優秀的玩家遲早會把紙面上的數據轉換成實戰中的力量。

至於強度蠕變，如果你堅持這個說法，那這就是一場沒頭的“鬥爭”。

新傳奇和內容必須夠強才能打破原有的主流玩法。

凡是新的，必須特別吸引人，才能讓我們走出舒適圈。

在競技遊戲中，我自然會偏向那些讓我感到舒適的事物，是舒適圈給予我最高的成功率，也通常是我體驗最多的東西。

那麼，既然玩家已經對CAR得心應手，解決類似R99之類的最佳方法是什麼？

R99是Apex的核心武器，我贊同“CAR讓R99在某些方面失色”的觀點。

那麼，加強R99？還是削弱CAR？

我得說，整體來看，Apex中受戰利品和TTK蠕變打擊最嚴重的就是SMG武器……我們是否會重新審視R99的處境？我們會重新審視整個SMG種類嗎？

如果我們這麼做，我們會不會被認為是迎合手柄玩家？

歸根結底，我們必須考慮遊戲長期的健康程度，並在此基礎上做平衡決策。

作為一名在線平衡設計師及玩家，就我個人來說，在當前、下賽季和三個賽季後之間，我必須得讓步。

這是一場馬拉松，不是短跑，我對CAR的強度曲線很滿意。

Sairizard在後續的評論中為自己的激烈言辭道歉，並致謝Jay的回答富有洞察力。

#apex英雄#