但我琢磨著都標私人了還拿，不是賤嗎？
就好比大學裡頭訂外賣，哦訂單清清楚楚明明白白，欸就有人賤，就偷。
你這思維就是，欸我不怪偷外賣的，我怪你訂外賣的，放公共場合就是會有被拿的結果，是你沒考慮周全，是你高估了別人的道德，你沒法約束他所以管好你自己就好了。
???????你們是不是*****啊。這不叫受害者有罪論那叫什麼啊????
說著說著就說指責道德低的人是小孩子，我們就應該知道事物的兩面性，就自己做好心理準備不應該指責是這個意思嗎？可指責別人道德低下有問題嗎？我是真不明白。
大人就該自吞苦果然後告訴自己這叫成長?
我的言語可能會有些偏激我先道個歉。我這波就是單純輸出自己的觀點 不必回 我怕我變成偏激的噴子。
打碼不是掛人 是對這些觀點的噴子輸出。
是你做不好防範措施 是你沒意識 所以你就該被傷害 是嗎？
受害者有罪論 噁心的就在於他們不自知 無法共情自以為很有道理
關於道德是否能約束他人。
道德這個東西是可以束縛整個社會的，不只是個人，它是不成文的規矩，是一種人文。人們是可以依靠輿論對道德低下的人進行批判來規範人們行為的。如果還有疑問建議看看思政課本。
從道德調節的強制程度上看，可分為自律調節和他律調節。所謂自律調節，是指社會個體訴諸理性自覺，將外在道德規範內化為內心的道德準則，自覺按照社會道德要求行事。所謂他律調節，是指一定社會通過指定嚴格的道德準則和規範，並依靠社會輿論和風俗習慣強迫社會成員履行道德義務。
所謂社會輿論調節，是指一定社會依靠大多數成員的評價性看法和傾向性態度，對社會道德現象進行褒貶評價，用來調節人們的行為。（這兩段皆為引用）
關於道德和法律。
法律是最低的道德，倘若你對自己的要求就是不犯法。
那我無話可說。