投票 【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測


3樓貓 發佈時間:2024-12-18 04:00:26 作者:白鞋油 Language

引。

自從我買了那支太陽神85/f1.5之後,就越發的痴迷於蘇聯老鏡頭。

最近我又在海鮮市場看上了一支同樣是KMZ廠造的industar-22 50/f3.5,並在猶豫了許久後花掉了我上個月最後一點生活費,買下了這支小小的拉脖子鏡頭,並帶著它走了一趟山西,拍下了不少照片。

不得不說的是,這支鏡頭出色的解析力使我感到非常震驚,以至於我一度懷疑這並不是一支上世紀的蘇聯鏡頭,而是現代的仿品。

毋庸置疑的是,這支鏡頭即使是在今天也非常值得一試。且聽我下面慢慢分析。

ps:樣片我會放在末尾,想看樣片的可以直接劃到下面。

=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=

投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第0張

Industar-22 50/f3.5

參數

根據鏡頭標註和網絡資料,整理如下:

焦距:50mm

光圈:f3.5-f16

光圈葉片:8片

對焦距離:1m-∞

口徑:Ø23(實際測量)

鏡片結構:4片3組天塞結構。仿徠卡Elmar50/f3.5

鍍膜:有。字符“П”代表該鏡頭是鍍膜版本

(注:以上數據只針對KMZ廠生產的該型號鏡頭,FED與LZOS廠生產的具體參數可能有不同)

投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第1張

KMZ廠標誌

投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第2張

該鏡頭mtf曲線。初步分析中心畫質一般,邊緣畫質糟糕

投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張

徠卡Elmar鏡片結構,與該鏡頭相同

====================

結構

該鏡頭最有特色的三個結構依次為:拉脖子的收納設計對焦撥杆以及對焦鎖前置光圈調節環

拉脖子結構

投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張

收納狀態

Elmar設計之初考慮到巴納克相機的收納與攜帶,因此有了鏡頭歷史上出名的“拉脖子”造型。在鏡頭縮回時,外部厚度僅有2cm左右,而鏡頭尾部也剛剛碰到快門簾以不至於損壞相機結構。可以說這樣的設計將空間利用到了極致。

而在拍攝時將鏡頭拔出,旋轉固定住,此時長度也僅有不到5cm。

而industar-22也同樣借鑑了這樣的結構,而與徠卡不同的是,其售價相當低廉,因此也被戲稱為“窮人徠卡”。

不過在轉接到現代相機時儘量不要在安裝後將鏡頭縮回。其後端與cmos距離極小,考慮到年代久遠,產生的匡量足以讓後端碰到cmos而產生劃痕。

--------------------

對焦杆與對焦鎖

投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張

早期的德系鏡頭普遍都會存在一個小巧而又好用的結構--對焦撥杆。

由於鏡身較小,而對焦行程較長。對焦撥杆既是焦點位置的直觀反映,也方便轉動對焦環。由於其出色的視覺表現,造成了一股設計上的潮流。

同時有個小型的彈簧機關能夠將其鎖定在∞上,以防止收納時碰撞導致的對焦環轉動。

投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張

關於對焦行程,industar-22行程為180°。1-4m大致佔據140°,4-∞大致佔據10°。因此,從某種方面來說,這樣的特性使得其在近距離對焦時能夠細緻調節,不過另一方面,這樣的對焦行程極不均衡也是天塞結構造成的某種缺陷。

--------------------

前置光圈環

投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張

顧名思義,光圈調節環位置位於鏡頭前方。

私以為唯一的好處就是好看。前置的光圈環既影響了濾鏡的安裝,也在長時間放置後極其難擰。可以說在使用上毫無體驗感。

====================

光學素質分析

該部分包含四小點:

紫邊炫光中心畫質以及邊緣畫質

其實我的朋友給了我一張測慧差的圖,但受限於屏幕大小,只能測到中心部分的慧差,因此這裡先不進行分析。

紫邊

投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張
投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張

該樣張使用f3.5光圈全開拍攝,未經過後期處理。

我們取較為邊緣“站”字部分來看。在天空與站牌分界處金屬部分並沒有看到明顯的紫邊。可見這支鏡頭的紫邊控制做的相當出色。

延續本系列一貫的不嚴謹作風,因此沒有其他光圈下的紫邊測試。(其實只是我忘拍了也懶得再去拍了而已。。)

--------------------

炫光

又到了每日的超絕大炫光環節。

投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張

在逆光進行拍攝時會出現極為明顯的彩虹狀炫光,但僅限於特殊角度之下。推測由於鍍膜老化造成。

相較於同廠的helios85來看,其炫光控制的極其出色。

helios85的炫光怎麼樣?詳見:【鏡頭雜談】前蘇聯遺產:Helios-40 85 f/1.5不嚴謹使用體驗 - 小黑盒

--------------------

中心畫質

投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張

圖為筆者朋友,照片使用經過同意

我們就以這張我朋友的人像照片為例。

放大來看:

投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張

中心部分毛孔毛髮清晰可見,甚至到了可以數毛的級別。

而在稍微邊緣一點的部分:

投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張

也能明顯看到毛髮分明,極其銳利。

可以說這顆擁有近六十年曆史的鏡頭的解析力屬實是令我震驚。

相較於該鏡頭的mtf曲線數據,我只能說這樣的銳度完全出乎了我的意料。

--------------------

邊緣畫質

投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張

投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張

從這張照片的邊緣樹木來看,有一種明顯的撕裂感。

可見industar-22的邊緣畫質不甚理想,這在mtf曲線中也有所體現。

只能說還在預料範圍內。

====================

樣片

這裡我放一些使用industar-22拍攝的樣片。記錄了我最近的太原-虒亭之行的全程。

投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張
投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張
投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張
投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張
投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張
投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張
投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張
投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張

投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張

=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=

後記。

這支鏡頭可以說是我最喜歡的一支鏡頭之一了。其二就是helios85/f3.5。

其小巧的造型極其適合街頭攝影與人文攝影,這也是我喜歡它的原因之一。

不過話說回來。對於我的太原-虒亭行,我還有大把的可以講。我也錄了一些視頻素材準備剪成vlog,希望我到時候記得吧。

最近又淘了只老鏡頭,準備抽空去試試,可以之後再水篇文章(bushi

就先這樣吧,我是白鞋油,我們下篇文章再見!

投票
  【鏡頭雜談】“大清光學”或“窮人徠卡”?industar22不嚴謹評測-第3張

你,速⚡我🐮

往期精選:

【理論攝影】糖水人像大光圈?--如何拍出營銷號說的“頂級”人像 - 小黑盒

【理論攝影】合成大星軌--使用startrails簡化星軌堆棧 - 小黑盒

【實踐攝影】何不來一場酣暢淋漓的掃街?--一些個人掃街經驗總結 - 小黑盒


© 2022 3樓貓 下載APP 站點地圖 廣告合作:asmrly666@gmail.com