投票 【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测


3楼猫 发布时间:2024-12-18 04:00:26 作者:白鞋油 Language

引。

自从我买了那支太阳神85/f1.5之后,就越发的痴迷于苏联老镜头。

最近我又在海鲜市场看上了一支同样是KMZ厂造的industar-22 50/f3.5,并在犹豫了许久后花掉了我上个月最后一点生活费,买下了这支小小的拉脖子镜头,并带着它走了一趟山西,拍下了不少照片。

不得不说的是,这支镜头出色的解析力使我感到非常震惊,以至于我一度怀疑这并不是一支上世纪的苏联镜头,而是现代的仿品。

毋庸置疑的是,这支镜头即使是在今天也非常值得一试。且听我下面慢慢分析。

ps:样片我会放在末尾,想看样片的可以直接划到下面。

=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=

投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第0张

Industar-22 50/f3.5

参数

根据镜头标注和网络资料,整理如下:

焦距:50mm

光圈:f3.5-f16

光圈叶片:8片

对焦距离:1m-∞

口径:Ø23(实际测量)

镜片结构:4片3组天塞结构。仿徕卡Elmar50/f3.5

镀膜:有。字符“П”代表该镜头是镀膜版本

(注:以上数据只针对KMZ厂生产的该型号镜头,FED与LZOS厂生产的具体参数可能有不同)

投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第1张

KMZ厂标志

投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第2张

该镜头mtf曲线。初步分析中心画质一般,边缘画质糟糕

投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张

徕卡Elmar镜片结构,与该镜头相同

====================

结构

该镜头最有特色的三个结构依次为:拉脖子的收纳设计对焦拨杆以及对焦锁前置光圈调节环

拉脖子结构

投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张

收纳状态

Elmar设计之初考虑到巴纳克相机的收纳与携带,因此有了镜头历史上出名的“拉脖子”造型。在镜头缩回时,外部厚度仅有2cm左右,而镜头尾部也刚刚碰到快门帘以不至于损坏相机结构。可以说这样的设计将空间利用到了极致。

而在拍摄时将镜头拔出,旋转固定住,此时长度也仅有不到5cm。

而industar-22也同样借鉴了这样的结构,而与徕卡不同的是,其售价相当低廉,因此也被戏称为“穷人徕卡”。

不过在转接到现代相机时尽量不要在安装后将镜头缩回。其后端与cmos距离极小,考虑到年代久远,产生的匡量足以让后端碰到cmos而产生划痕。

--------------------

对焦杆与对焦锁

投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张

早期的德系镜头普遍都会存在一个小巧而又好用的结构--对焦拨杆。

由于镜身较小,而对焦行程较长。对焦拨杆既是焦点位置的直观反映,也方便转动对焦环。由于其出色的视觉表现,造成了一股设计上的潮流。

同时有个小型的弹簧机关能够将其锁定在∞上,以防止收纳时碰撞导致的对焦环转动。

投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张

关于对焦行程,industar-22行程为180°。1-4m大致占据140°,4-∞大致占据10°。因此,从某种方面来说,这样的特性使得其在近距离对焦时能够细致调节,不过另一方面,这样的对焦行程极不均衡也是天塞结构造成的某种缺陷。

--------------------

前置光圈环

投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张

顾名思义,光圈调节环位置位于镜头前方。

私以为唯一的好处就是好看。前置的光圈环既影响了滤镜的安装,也在长时间放置后极其难拧。可以说在使用上毫无体验感。

====================

光学素质分析

该部分包含四小点:

紫边炫光中心画质以及边缘画质

其实我的朋友给了我一张测慧差的图,但受限于屏幕大小,只能测到中心部分的慧差,因此这里先不进行分析。

紫边

投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张
投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张

该样张使用f3.5光圈全开拍摄,未经过后期处理。

我们取较为边缘“站”字部分来看。在天空与站牌分界处金属部分并没有看到明显的紫边。可见这支镜头的紫边控制做的相当出色。

延续本系列一贯的不严谨作风,因此没有其他光圈下的紫边测试。(其实只是我忘拍了也懒得再去拍了而已。。)

--------------------

炫光

又到了每日的超绝大炫光环节。

投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张

在逆光进行拍摄时会出现极为明显的彩虹状炫光,但仅限于特殊角度之下。推测由于镀膜老化造成。

相较于同厂的helios85来看,其炫光控制的极其出色。

helios85的炫光怎么样?详见:【镜头杂谈】前苏联遗产:Helios-40 85 f/1.5不严谨使用体验 - 小黑盒

--------------------

中心画质

投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张

图为笔者朋友,照片使用经过同意

我们就以这张我朋友的人像照片为例。

放大来看:

投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张

中心部分毛孔毛发清晰可见,甚至到了可以数毛的级别。

而在稍微边缘一点的部分:

投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张

也能明显看到毛发分明,极其锐利。

可以说这颗拥有近六十年历史的镜头的解析力属实是令我震惊。

相较于该镜头的mtf曲线数据,我只能说这样的锐度完全出乎了我的意料。

--------------------

边缘画质

投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张

投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张

从这张照片的边缘树木来看,有一种明显的撕裂感。

可见industar-22的边缘画质不甚理想,这在mtf曲线中也有所体现。

只能说还在预料范围内。

====================

样片

这里我放一些使用industar-22拍摄的样片。记录了我最近的太原-虒亭之行的全程。

投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张
投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张
投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张
投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张
投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张
投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张
投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张
投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张

投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张

=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=

后记。

这支镜头可以说是我最喜欢的一支镜头之一了。其二就是helios85/f3.5。

其小巧的造型极其适合街头摄影与人文摄影,这也是我喜欢它的原因之一。

不过话说回来。对于我的太原-虒亭行,我还有大把的可以讲。我也录了一些视频素材准备剪成vlog,希望我到时候记得吧。

最近又淘了只老镜头,准备抽空去试试,可以之后再水篇文章(bushi

就先这样吧,我是白鞋油,我们下篇文章再见!

投票
  【镜头杂谈】“大清光学”或“穷人徕卡”?industar22不严谨评测-第3张

你,速⚡我🐮

往期精选:

【理论摄影】糖水人像大光圈?--如何拍出营销号说的“顶级”人像 - 小黑盒

【理论摄影】合成大星轨--使用startrails简化星轨堆栈 - 小黑盒

【实践摄影】何不来一场酣畅淋漓的扫街?--一些个人扫街经验总结 - 小黑盒


© 2022 3楼猫 下载APP 站点地图 广告合作:asmrly666@gmail.com