2022釜山MSI決賽上，RNG以3比2的大比分，成功擊敗T1奪得了最終的冠軍，守護了LPL賽區的榮耀。賽後，T1核心中單Faker的表現引起了網友們的熱議，很多人認為Faker在這個BO5，特別是決勝局的表現太過自信，以致於多次被RNG成功找到機會，從而輸掉了比賽。但也有部分Faker的擁護者認為，T1的落敗Faker固然有責任，但卻不是主因。那麼，本屆MSI上Xiaohu與Faker之間孰優孰劣？我們不妨一起來對比一下兩人的數據。
從Xiaohu與Faker的本屆MSI數據對比來看，Xiaohu在9項個人數據的對比中，其中的七項佔據了上風，僅在前15分鐘補刀差和經濟差上稍稍落後於Faker。毫無疑問，通過兩人的數據比較來看，Xiaohu的表現更勝一籌。
當然，可能有的人會說這主要是由於雙方打法不同造成的差異。對於這種看法我想說，確實不管從比賽進程來看，還是兩人參團率來看，Xiaohu確實比Faker更擅長遊走支援，但要注意的是，Xiaohu高達67%的參團率，這並沒有影響到他的發育，他的分鐘經濟獲取能力甚至比經常在線上發育的Faker還高。這說明Xiaohu的遊走支援並沒有做無用功，反而還頻頻奏效，這為他補足了線上虧損的經濟。
除此之外，在輸出能力上，Xiaohu的分鐘傷害也是比Faker高出不少。當然，從兩人的傷害轉化率也可以看出，Xiaohu的輸出能力要比Faker強不少。除此之外，場均單殺多可以用來判別一名選手的個人能力強弱，Xiaohu的場均單殺為0.71次，這要高於Faker的0.54次。因此，綜合各方面數據比較來看，Faker真的老了，與RNG的決賽一戰，T1輸得真不冤，而且中單位上Faker與Xiaohu的差距真的是肉眼可見。
其實，Faker在本屆MSI的表現在我看來，與G2中單caPs相差不多，最起碼從數據來看是這樣。兩人比較之下，Faker在個人數據中領先的項目為分鐘經濟、15分鐘經濟差、補刀差、經驗差。我們可以理解為Faker在前15分鐘的對線和發育能力不錯，為中單位頂級。
但是，有一個點需要注意的是，caPs雖然在前15分鐘的發育上不及Faker，但是caPs的分鐘傷害以及傷害轉化率、參團率卻要高於Faker，這說明caPs利用更少的經濟卻打出了更高的傷害。而且，在場均單殺數上，caPs也要高於Faker。綜合來看，兩人雖然多項數據存在差異，但差距並不大，而且各有優勢。因此，我覺得本屆MSI上，Faker的表現其實與caPs差不多。
結語
在我看來，在電子競技的世界裡，並沒有人可以一直在神壇上永駐。通過不懈努力和良好的職業態度，可以延長職業生涯確實不假，但作為電競職業選手，年齡增長所帶來的反應力、操作力下降不可避免。很多人習慣稱Faker為“神”，但其實他並不是神，終將有一天他會走下神壇，沒有任何人可以一直保持巔峰的競技狀態，Faker也一樣。不知道大家覺得這屆MSI決賽中T1的失利，大家覺得是不是中路的差距佔主導呢？