首先要明确一点，一个游戏强度平衡如果天天被一大波人喷，那绝对是有问题的
为什么这么说？人都是趋向于对自己有利的，或者说人们只会从对自己有利的方向来提出诉求，当出现诉求冲突，就会产生矛盾
这会由于两种情况导致两种我们能看到的结果
第一，当两个角色强度相仿，抽到了不同角色的，大体上不会吵起来，而是维持相对的平衡，因为自己没抽到新角色并不会损害自身的利益----我喜欢的角色和没抽到的角色强度差不多，不抽也没事，而且我所有的东西并不弱于他人的----这种对比是人的天性，只要一个人对强度（往大了说就是对自我利益看的重要，绝大部分人都是这样的）是有要求的，那么对比就一定存在
第二，当两个角色强度有肉眼可见的差距时，抽到不同角色的群体就会产生矛盾，因为这两个群体的利益诉求相互冲突，更强角色的群体，他们希望保持原样下去，弱势角色的群体，他们希望增强。而这两种群体的诉求，在对于所谓[完全不在乎强度的人]看来，是互不冲突的，但是对于身处两个群体中的人而言，对方诉求得到满足，会间接影响了他们的利益，不是吗？
所以我们为什么会看到现在如此极端的两种对立观点----要么海拉暴杀震离冥王，要么海拉强度一般？
除开群体极化（想了解的同学可以自己搜索群体极化）的观点，我是这样看待的：
前者出发点在于海拉强度高过自己之前抽到的角色，他们手中角色的强度不再是最强的，这间接损害了他们的利益，他们的诉求，是需要加强之前的角色
后者言论的出发点在于需要维持海拉的强度，并让其他的角色无法增强到海拉的强度，通过说明[这个角色其实也就这样]，达到不增强其他角色，保证海拉地位的目的，这也是一种变相维护自身利益的手段
作为一个欧米茄的冥王，我为什么海拉出来后甚至大月卡和月卡都停氪了？其实经过上面的分析你也应该很清楚能得出结论----我很大方地承认，因为海拉的强度切实伤害了我冥王玩家的利益（说人话就是，我确实在酸，为自己喜欢的角色强度感到不公）而这种伤害是我所不能接受的，冥王事件对我的伤害，使我担心后续如果有新的角色池，抽满海拉的我是否又会因为新角色超过海拉，再次被伤害自己的利益
说了那么多，我再用个人的浅薄理解，探讨海拉到底强在哪里
在了解一个角色的强度之前，我们需要知道角色强度由什么组成，角色核心的模所达到高度，是决定角色下限的基础，例如，震离的核心模是爆发伤害，冥王的核心模是生存能力和持续输出，在了解这个之后，就可以探讨接下来的问题了
海拉的核心模是什么？个人认为本应该在于对群爆发及容错率低（是的负模也是模）
举个例子，震离的爆发伤害的强度为100，冥王生存强度30，持续输出强度为70，就能够让两者的强度基本相同，而少数对角色影响较小的模，并非核心模，对角色强度影响较小
海拉目前的核心模是什么？
在右2左1的情况下，海拉的核心模是，对群爆发，生存能力，持续输出（这个待会会谈到），由于对单和对群有两个，因此这里对群爆发我只给予60分（对群爆发优于震离，大于震离爆发分数的一半），生存能力和冥王基本相同，这里给予30分，持续输出同样成为了核心模----由于3技能几乎不存在cd，可以随时架炮收炮，且神能回复不受平a的影响，在任何一个安逸的时间点都能输出，这里同样要给予约等于冥王的输出能力分数
核心模的强度，给予了角色基本的强度，当正负的核心模总和相近的时候，角色的强度是相近的，反之就会产生差距
有错误欢迎指正
以上