這主題能“品”：對BOOOM主題的維護

當然你完全可以把這次的主題無視掉，事實很多參與者也是這麼做的（笑）。但，說實話我還挺喜歡這次的主題的，即便我在最早看到它時，首先感受到的是擔憂。

作為一個老“GameJam雲玩家”，在我認識中，LD每次的主題大多可操作性強、方向明確、是方便聯想的，“非常規武器”、“必須做出犧牲”、“擁有越多越糟糕”……相比之下，BOOOM的主題顯得有些“抒情”，需要認真地去體會，想點辦法才能詮釋。

擔憂就在於，我感覺應該挺多人會進行一波強行解釋，生硬而尷尬的那種。但，後來我打消了這個念頭。首先其實主題根本不重要，在LD裡，主題分稀爛還得好成績的大有人在（？），它更像一種倡議，而非評價標準，至少不是全部。

另外，一個值得大家去“體會”的主題，在我看來是一個好的主題，能很好地作為一次創作的起點。

遊戲最擅長的莫過於給予玩家某種體驗，這是它作為媒介的一大優勢，參與者也儘管可以去尋找自己心中的答案就行，深刻的、新奇的、溫暖的，甚至是獵奇的，相對的限制更能激發靈感，到最後，這個由頭反而是最不重要的。

這題材…確實不懂：對於自己行為的辯解

說實話，感覺Game Jam對於普通玩家來說是有些不友好的，先不論短暫的開發週期對於遊戲的完善和打磨都是問題，遊戲的題材也是各種五花八門。你可以看到僅憑數值赤裸著搭建起來的系統遊戲，也能看到縈繞籠罩、盤旋不去的氛圍之作；有過於成熟、致敬經典的傳統手藝，亦有聞所未聞、顛覆感官的大膽實驗……這些沒有商業投放、沒有華麗先導、浸潤著個人特色的遊戲，是大家對於遊戲的各自理解。

因此，玩家必須直面各種遊戲規則，跳臺基本都是要死去活來的，解謎基本都是要抓耳撓腮的，更不要說某些尚未被驗證的遊戲設計，會給予生理和心理的雙重衝擊……這樣的情況對於遊戲評價來說，基本就是讓人無從下手的，特別是對於我這樣一個多靠遊戲經驗來做出遊戲評價、而不擁有一個客觀標準的人來說。我並非全類型精通，總有偏愛，對於不同類型的認識高低不一，在機博寫些簡單的直觀感受，個人感覺已是極限。

生理衝擊（指在《回》裡暈3D）

其中也有些個人因素，比起略顯空泛地誇獎，我更希望指出問題或是抓住重點，因此也對於評論有些審慎，遇到大部分玩不懂、玩不透的，索性選擇不說話，並不是對於大家勞動成果的不尊重。並且對於那些妄加的評論，也要道歉，那只是一個在午後昏昏欲睡的傻逼肥宅隨機敲鍵盤產生的文字罷了，希望大家報以冷漠，謝謝。

從這種意義上講，Game Jam是對於遊戲多樣性最好的體現，已然車載斗量的遊戲類型是多年以來無數前輩足跡的見證，更是“遊戲”不可或缺的一部分，而不能將某些類型、某些玩家開除“遊籍”。相反，更要意識到每種類型包含著的可能性，那就是遊戲的可能性啊！

這活動就該參加：對於答案的崇敬

藥姐之前在機博說：“BOOOM是有關藝術和哲學的活動。”仔細想來不假，這並不是過譽，反而有種祛魅的感覺。就我理解，藝術和哲學並不是無限高大的東西，而是秉持著一種認真嚴肅的態度去懷疑、去發問、去思考、去實踐、去刨根問底、去解決問題。

而BOOOM是一個太好的契機，有平臺來尋覓同志、有主辦方來催稿、有玩家會來體驗，正是一個把一直以來懸置的問題一口氣解決的好時候。從這種角度講，Game Jam可以視作是對於“遊戲開發”的一次全方位考察，能作為所有相關問題的試驗場。

如果你還未上手製作過遊戲，就來參加Game Jam，看看自己到底能不能成為一個創作者；如果你在行業內沉浮多年，卻還未能有屬於自己的作品，就來參加Game Jam，看看自己能否找到只屬於自己的靈感；如果你身陷開發泥潭，對於自己的能力有所懷疑，就來參加Game Jam，藉助一次考驗來正確的評價自己，看看自己到底有哪些長處、哪些不足；如果你對於遊戲有不一樣的理解、有獨到的反思，就來參加Game Jam，去把設想變為現實，看看自己的假說是否能夠成立……你可以帶著任何有關遊戲的問題到Game Jam中來，並試圖找到自己的答案。

這麼說來，Ludum Dare所標榜的“你的遊戲就是你的獎品”，並非單純的耍無賴，而是在揭示某種道理。如果你真的帶著某種懷疑、某種假設來到Jam中，那麼在你完成的遊戲裡一定已經包含了某些你想要的東西，是肯定、勸勉或是訓誡。那都不是旁人能用一般標準——所謂的遊戲性、完成度、音畫表現——能夠輕易衡量的，可以參考，但遠非全部。

獎品：本大賽沒有任何實物或是現金的獎品。你的作品就是獎品。這就是說，你現在有了一個遊戲。你打算拿它怎麼辦呢？

那個答案意味著更多的東西，是之後大可以去放開手腳去做的事情。所以，擁有答案的你，就去行動，去做遊戲吧！

本來本文也是不準備寫的，但葉佬都這麼說了，沒見過這種要求。