石棉帶一技能（專三）配合天賦，高迴轉，抗傷上限比塞媽高（假設塞媽帶一技能7級，充能兩次，因為我的塞媽一技能就是7級）。但跟角峰一對比，就不一樣了。
角峰作為鐵衛，滿潛費用17，石棉25（我的石棉才一潛）。同時，角峰二技能專三一開，就有5300+血量，650+防禦，40法抗。而不開技能，血量，防禦逗都比石棉高，法抗20比石棉低了5。開技能後抗傷上限更高。
所以，總體上，我覺得如果要練個法T用來抗傷的話，角峰是最優解。一來，費用低，容易滿潛；二來，開技能後，就是個血年，血厚雙抗高；三來，培養和專精成本低。
當然，石棉因為天賦的原因也有優勢，例如前期有三四個法術飛機，那麼帶石棉一技能（專三）比角峰二技能好，因為石棉可以更快的開出技能，角峰還要等技力。
我知道，有些人可能會說，你怎麼可以拿鐵衛和法T相比呢？而且技能專精程度都不同就拿來相比？首先，我的初心只是為了抗法傷，而且二者都有高法抗的共性。為了達到抗傷效果，誰還在乎鐵衛和法T呢？其次，因為我角峰滿潛，石棉1潛，塞媽的一技能一直沒專。我不想專塞媽一技能，同時我更願意專四星幹員的技能，畢竟成本遠低於五六星的專精成本。其實塞媽也有法抗也可以當法T來抗，但抗不了多少。又有人可能會說，直接把塞媽丟到夜鶯攻擊範圍不就得了？那是自然。但我就是想練一個法T，不想讓塞媽做法T，畢竟塞媽大部分要麼做拐，要麼做奶媽，做法T有點不在正軌上。
所以，綜合來看，感覺角峰被設計的有點超模了。培養成本低，可抗物傷法傷，血又厚。而石棉的優勢或許只剩下她的天賦了。
以上僅從抗傷角度分析，不從輸出角度分析。如果從輸出角度來看的話，石棉的二技能還是可以一戰的。