上个月的事儿了，当时某鹅的某国内不存在的不知名游戏被爆出来在宣传画中使用AI绘图。
眼尖的各位可以在评论区列举一下，这张图上的“AI痕迹”都有哪些（马赛克我打的）。
我上次提到说，AI的弱点在于“内容之间逻辑性”的表达，而玩家又偏偏会很在乎画面里的“逻辑性”。
当时没有拓展说这个“逻辑性”到底是什么东西，这会来补充补充。
不过，本篇文章的重点还是会落在一个问题：
玩家在反对AI绘画的时候，反对的到底是什么？
丨欺骗
制作组和玩家之间的信任关系，你可以说成是用户关系，也可以说成是大家共同为了更美好的世界而战。
总之，如今的时代，一个制作组的经历、名誉与透明度已经成了玩家选择和信任一款游戏的理由。
这种趋势不难理解——作为支付了时间和金钱的玩家们，自然会希望制作组用这些财富制造出更加精美的画面，更好玩的游戏，而不是拿去房市或者獐子岛霍霍了。
相对的，如果制作组可以向玩家证明我拿了钱是用来开发游戏，而不是来骗氪的！玩家也会更加积极的氪金，因为这个时候的氪金就不仅仅是“交易”了，更包含了一种对未来的“投资”般的期许在内。
AI绘画并非不能用于游戏，但宣称为人类作画实际上却由AI完成的行为无疑是一种欺骗。
那些花了钱的玩家们心里多半会有这么一句呐喊：
“我花了那么大价钱，你就给我整个这？”
就好像老板让你买茅台，你扭头买了瓶雪碧。虽然营养可能略胜一筹，但被老板的目光生吞活剥的概率并不相同。
丨缺陷
逻辑性是啥？
这里请你沉下心来，来想象一个生活中的画面，或者描述一个眼前的画面，随意都好。
嗯...比如说，一个在球场上打篮球的小伙子，篮球撞框，弹回他脸。
好，画面定格。
这副画面里可能会有什么？
小伙子鼻子被球砸瘪，身体因为受力而后仰；篮筐向上翘起，篮网四处乱飞；体育老师准备吹哨，周围的同学即将露出担忧或戏谑的表情；阳光穿过篮板，敲好只有小伙子的脸被阴影覆盖；他的脚一滑...
一个简单的动作，会引起周围环境复杂的反应。而这些反应之间，一定是存在我们可以理解的逻辑关系的——小伙子的脸和篮板受力，体育老师的职业特征，他和同学的关系，甚至当天的天气...万物之间存在松散但紧密的联系。
这些东西我不说，你大概不会在意。但如果它们突兀消失，就会有那么一根刺扎在你心里。
所以，一副AI绘制的图画，乍一看它的美丽可能到位，但当我们开始欣赏其所表达的内容时候，缺乏逻辑的节点就会被迅速放大，成为画中挥之不去的污渍。
一副要为成千上万人驻足的画作，显然不能止于顷刻的美丽。
我们再回过头来鉴赏那副画作，除了明显的硬伤之外：
（诡异的绳结）
各位可以想象一下自己脚掌的方向
也有不少在逻辑性上禁不起推敲之处，比如：
此处的烛火没有反射
AI生成的图像越丰富，其对于内容之间逻辑性的勾连就越发混乱。
而如果试图专门将这些不合理之处一一修正，其成本和耗时可能还不如重新画一张。
因为人类画师在绘画的时候，会根据生活和经验下意识的对画面内蕴藏的物体关系进行调整，但主动去评估一幅画里的逻辑性，难度就会远远高于前者。这就好比一个人知道1+1=2，和他最终理解1+1为什么等于2之间的差别。
丨玩家为什么会在乎”逻辑性“？
因为真实世界，是具有逻辑的。
任何文化产品都得基于现实生活创作，包括游戏，包括二次元游戏。
包括老婆们。
这些誊写在虚拟世界的事物，往往是一大群人对于未知世界的美好畅想。
“我们希望有一个更加美好的生活。”
这是愿景。
而“美好”是基于实际与逻辑建立的，它其实就是基于我们周遭和知晓的一切，搭配知识的化学反应，顺着逻辑往前发展的产物。
谁说未来不会有兽耳娘？
如果我们穿越到当一个看似美好的地方，但却发现它的圆周率，并不等于Π的时候。
我们也会感到恐惧，因为恐惧源于未知。
AI的图片里，未知的元素太多了。
我们无法接受自己喜爱的角色，生活在一个令人无比恐惧的世界里。
在这个时节的人们，也希望她们，在属于她们的世界，能拥有自己的幸福。
最好是人类可以理解的幸福。