1.臺詞抄襲
那句臺詞一模一樣（確實一樣），抄襲了，那報警吧。
文本抄襲界定需要全文本，重點，全文本，重合達60，所以只有一句就別錘了，能找出這一句真的不容易，法律上來說是不定義為抄襲的，但是可以道德上譴責。別人可以說，但是築夢怎麼配說這麼浪漫的句子啊？這個垃圾遊戲不配的，建議報警。
2.ui抄襲
這個屬於我一天的快樂源泉了屬於是，就是一般的ui設計，沒什麼相似之處，連一模一樣的返回鍵也是抄襲，屬實給我整笑了。也沒看到她去噴繪旅人，橙光，日乙那種粉絲群大的遊戲，火眼金睛這個時候就巧妙失靈，這個靈活鑑抄真的讓人拍案叫絕。就差明著說我未定就是女性向遊戲開山鼻祖，你們跟風做了就是抄襲，給我老老實實躺平受嘲。
這邊建議也去鑑定一下夢旅人，不會不敢吧？
3.，卡面抄襲
動作好幾張都有點類似，但是疊圖都疊不上，這個法律上抄襲的界定也是要看重合程度，它雖然姿勢像，但是抱歉，它還真的疊不上。所以除非你上盤說他圖能疊起來，所以也不構成抄襲
所以這個只能說借鑑，就像你寫了個西遊記外傳一樣，你借用了原來的體系，但是又不能說抄襲，所以這裡就是空口鑑抄。但是大家可以道德上譴責，但說抄襲就是汙衊了。
4.場景抄襲
這個姐妹這個就錘到鐵板了，要是說抄襲，那未也抄襲了，因為這個是一個日乙遊戲的場景圖，現在是公共素材，付費了就沒有獨有版權的說法。所以這個抄襲就是純純沒搞清楚情況就來黑人，現在鬧出笑話。
已經有姐妹明確提出了抄襲的界定範圍，如果有疑問麻煩去翻法律書告訴我界定範圍，不然一律當水軍處理，畢竟玩家講道理只有水軍才不講對吧？
抄襲貼鏈接:https://www.taptap.com/moment/273739994844105025
抄襲界定範圍鏈接:https://www.taptap.com/moment/273739994844105025
我就借花獻佛一下直接引用姐妹的話了，反駁的麻煩照這個界定來，不然實在是沒有說服力，誰說抄襲誰舉證沒毛病。畢竟原帖有腦子的應該都能看出來，空口鑑抄完全沒有成本。
抄襲我就不說了，兩個帖子寫的很清楚，首先我分析一下這個原帖的邏輯，該玩家認為築夢抄襲未定，因為有一句臺詞和一個場景一模一樣（這個是真的一樣），然後其他的素材和她貼出來的卡面對比，素材那個純粹就是牽強附會了，卡面那個姿勢差不多，但是要說抄襲，那還真沒到那種程度。（還是覺得是抄襲的麻煩出盤，只要你盤夠硬，硬到法律承認的程度，我幫你發律師函並且十萬字道歉）
這個玩家的憤怒，我願稱之為高位歧視好吧，就是覺得自己是高貴的未定玩家，這種垃圾公司也敢出女性向遊戲，築夢的平民玩家拉低了她的格調，不玩未定不配享有和她一樣的遊戲體驗。
整篇文就差大吼“你出的女性向遊戲概念抄襲了未定（這個她們不是國內第一個估計不敢說但是心裡肯定是這麼想）”
雖然我之前扒過藍港不是什麼好東西，但是就算人家借鑑未定，貼著未定熱度炒，那也是他商業手段噁心。但是藍港別說貼著未定炒熱度了，本身運營都十分擺爛，看著這垃圾遊戲公司好像是挺千夫所指，但這也不是你一個未定玩家可以理所當然，高高在上，捏造事實來找存在感的理由。
遊戲的高位歧視放到這裡不管用，並不是一個公司夠爛，就可以把什麼罪名都堆到他身上，這樣找存在感的傢伙還給自己扯個保護原創的大旗，別侮辱原創了好嗎？而且夢旅人，還有其他類似的遊戲，都有差不多的素材，怎麼不見這位“火眼金睛孫悟空”去喊抄襲？
說白了高位歧視只是對著築夢，比不上未定就可以隨便噴，欺軟怕硬不敢噴繪旅人那種明顯玩家群體大的遊戲，在這裡噴一下築夢顯得自己十分的高貴，身份優越。
說真的，如果那個未定玩家覺得真的抄襲了，那我這邊建議直接報警，這麼像不報警都說不過去了！
保護原創誰不會說啊，不發律師函你說個屁啊，直接讓法律保護你的未定不好麼？空口鑑抄給別人潑髒水反正沒成本，找存在感的傢伙也真的敢說啊