闲扯：关于集团大老板亲自给项目点赞这档事
闲扯：从《铃兰》三次试玩聊一下商业宣发背后的心理博弈
吐槽：关于《铃兰》试玩版和半年前广州核聚变一样这破事……
闲扯：《铃兰》的机会与风险
反馈：角色技能学习机制有待商榷
反馈：有些反常识的地方说一下
反馈：主线和抽卡强行割裂得不偿失
反馈：先把“致敬经典”放一放，从“挡枪”开始说
双狼镇楼~
不知不觉居然更新了这么多内容了。查了一下核聚变发给项目组的邮件内容，现在公开这些还只是写了五分之二，因为公开发这边我压缩了篇幅。其实我还写了很多关于游戏内容的脑洞，都放在后面说吧。前面说的主要是商业运营策划方面的想法。本次吐槽话比较难听，但句句良心。
第一次看到《铃兰》打算给主线做DLC收费的时候，我就有这么一种感觉，我走到超市里，看到超市把面包甜点和马桶刷洁厕灵摆在一个柜台里卖…… _(:з」∠)_
几个菜啊喝成这样，但凡有盘花生米也不至于…… _(:з」∠)_ 真是牛头不对马嘴…… _(:з」∠)_
在网上经常看到一些人说：“买断最好啊，买断可以靠付费DLC持续更新啊。”其实不对，买断并不能靠付费DLC持续更新。我们好好想一下，至今为止有哪款买断单机能靠不断出付费DLC一直续命？一般来说一个买断大概也就出2~3个DLC了不起了，还不一定能收费，可能都是免费送。市场已经做出了选择。关键原因在于DLC付费没有统一明确的标准。
项目组需要游戏不断的产生收入维持营运，但买断是不行的。DLC确实可以收费，但由于没有明确的标准，DLC到底要做到什么程度才能收多少费用呢？没有，那么就会陷入死循环。玩家对DLC的预期会无限拔高，但项目组是撑不住的。
不要觉得DLC很容易做，项目组一般都会压缩DLC的流程节省成本，而且DLC的价格肯定要比本传低。谁见过DLC和本传卖一样的钱？看到这里的各位自己马上摸摸心窝子自问一下，有没有骂过游戏故意不做完，拆开成几块卖钱，吃相难看？
这里就是最麻烦的地方。事实上如果玩家这边一定要挑刺，项目组是无解的。如果本传感觉流程短了点，出DLC你TM还敢收钱，还要不要脸？如果感觉DLC和本传联系比较紧密，垃圾游戏故意不做完，还要不要脸？如果DLC内容质量不太好不如本传，就这也好意思卖钱，还要不要脸？
事实上不是每个项目组都能把握好这个度。前面一篇吐槽说了，一个游戏如果不做删减的话，其实很难上市。如果是成熟公司的项目，可能还好一些，但如果是实力较弱的独立游戏项目，项目组真的很艰难。
但玩家是不会管这些的。反正你丫就要良心，就要蠢驴，你看隔壁《蠢驴3》做得多牛逼，一个DLC顶一个游戏，你TM怎么做不到？你还敢卖这么多钱？我《蠢驴3》60史低块买的，你TM也敢卖60？要不要脸？项目组只会被骂到自闭，缩墙角里抹眼泪，还敢DLC收费？在我看来，这和爸妈说隔壁小孩也没啥区别。当然确实也有一些项目组太飘，嘴嫖乱说话乱吹牛逼，结果遭全网狂喷。
补充一下：评论区有网友说像全战战锤这样的游戏就一直在出付费DLC，一样卖。大家要注意，个别的公司游戏能这么做不代表整个市场就可以这样的，这属于“幸存者偏差”，取样范围太小。全战这个DLC狂魔，已经对粉丝的消费习惯进行了锁死，粉丝都习惯买，而且还会跟别人说这就是全战的德性，都习惯了。
《铃兰》这次内测的人数其实很少，几千人，即使所有人的意见都统一，都说主线和抽卡分开没问题，我们支持，那就真的会OK吗？虽然我在这里吐槽也没有做过调研，严格说也没有说服力，但市场上的买断单机确实绝大部分都没有靠付费DLC一直续命的，撑死也就出3个左右，而且中间还有免费送的。我只是提醒一下切勿陷入“孤例陷阱”。
不单是游戏，在工作中，被“孤例”坑惨的教训太多了。我们在做一个决定以前，还是要看看同行们有没有做过，成功过没。成功同行们都没做过的事情，并不一定是市场空白，更可能是别人踩过的坑。
网游这边如果更新得慢，会被玩家骂死，而单机要是卖一大堆DLC，也会被玩家骂死，而且可能还是一群玩家在骂。这不得不说是很有趣的两个极端现象。
付费DLC还有个致命缺点就是很多玩家喜欢等所有DLC都更新完再买个合集。我就是这个习惯，卖贵点也行。这就又是一个恶性循环。本来项目组就要饿死了，到底要更几个DLC玩家才会开始买？玩家等等等，把项目组等死了可还行。所以事实上买断的DLC复购率是比较低的。
所以还在想什么买断可以靠DLC付费来续命就算了吧。
那么抽卡手游能搞主线卖DLC吗？想死就尽管做，愿赌服输就是了。你都抽卡了还搞主线DLC付费…… 我TM…… _(:з」∠)_
