閒扯：關於集團大老闆親自給項目點贊這檔事
閒扯：從《鈴蘭》三次試玩聊一下商業宣發背後的心理博弈
吐槽：關於《鈴蘭》試玩版和半年前廣州核聚變一樣這破事……
閒扯：《鈴蘭》的機會與風險
反饋：角色技能學習機制有待商榷
反饋：有些反常識的地方說一下
反饋：主線和抽卡強行割裂得不償失
反饋：先把“致敬經典”放一放，從“擋槍”開始說
雙狼鎮樓~
不知不覺居然更新了這麼多內容了。查了一下核聚變發給項目組的郵件內容，現在公開這些還只是寫了五分之二，因為公開發這邊我壓縮了篇幅。其實我還寫了很多關於遊戲內容的腦洞，都放在後面說吧。前面說的主要是商業運營策劃方面的想法。本次吐槽話比較難聽，但句句良心。
第一次看到《鈴蘭》打算給主線做DLC收費的時候，我就有這麼一種感覺，我走到超市裡，看到超市把麵包甜點和馬桶刷潔廁靈擺在一個櫃檯裡賣…… _(:з」∠)_
幾個菜啊喝成這樣，但凡有盤花生米也不至於…… _(:з」∠)_ 真是牛頭不對馬嘴…… _(:з」∠)_
在網上經常看到一些人說：“買斷最好啊，買斷可以靠付費DLC持續更新啊。”其實不對，買斷並不能靠付費DLC持續更新。我們好好想一下，至今為止有哪款買斷單機能靠不斷出付費DLC一直續命？一般來說一個買斷大概也就出2~3個DLC了不起了，還不一定能收費，可能都是免費送。市場已經做出了選擇。關鍵原因在於DLC付費沒有統一明確的標準。
項目組需要遊戲不斷的產生收入維持營運，但買斷是不行的。DLC確實可以收費，但由於沒有明確的標準，DLC到底要做到什麼程度才能收多少費用呢？沒有，那麼就會陷入死循環。玩家對DLC的預期會無限拔高，但項目組是撐不住的。
不要覺得DLC很容易做，項目組一般都會壓縮DLC的流程節省成本，而且DLC的價格肯定要比本傳低。誰見過DLC和本傳賣一樣的錢？看到這裡的各位自己馬上摸摸心窩子自問一下，有沒有罵過遊戲故意不做完，拆開成幾塊賣錢，吃相難看？
這裡就是最麻煩的地方。事實上如果玩家這邊一定要挑刺，項目組是無解的。如果本傳感覺流程短了點，出DLC你TM還敢收錢，還要不要臉？如果感覺DLC和本傳聯繫比較緊密，垃圾遊戲故意不做完，還要不要臉？如果DLC內容質量不太好不如本傳，就這也好意思賣錢，還要不要臉？
事實上不是每個項目組都能把握好這個度。前面一篇吐槽說了，一個遊戲如果不做刪減的話，其實很難上市。如果是成熟公司的項目，可能還好一些，但如果是實力較弱的獨立遊戲項目，項目組真的很艱難。
但玩家是不會管這些的。反正你丫就要良心，就要蠢驢，你看隔壁《蠢驢3》做得多牛逼，一個DLC頂一個遊戲，你TM怎麼做不到？你還敢賣這麼多錢？我《蠢驢3》60史低塊買的，你TM也敢賣60？要不要臉？項目組只會被罵到自閉，縮牆角里抹眼淚，還敢DLC收費？在我看來，這和爸媽說隔壁小孩也沒啥區別。當然確實也有一些項目組太飄，嘴嫖亂說話亂吹牛逼，結果遭全網狂噴。
補充一下：評論區有網友說像全戰戰錘這樣的遊戲就一直在出付費DLC，一樣賣。大家要注意，個別的公司遊戲能這麼做不代表整個市場就可以這樣的，這屬於“倖存者偏差”，取樣範圍太小。全戰這個DLC狂魔，已經對粉絲的消費習慣進行了鎖死，粉絲都習慣買，而且還會跟別人說這就是全戰的德性，都習慣了。
《鈴蘭》這次內測的人數其實很少，幾千人，即使所有人的意見都統一，都說主線和抽卡分開沒問題，我們支持，那就真的會OK嗎？雖然我在這裡吐槽也沒有做過調研，嚴格說也沒有說服力，但市場上的買斷單機確實絕大部分都沒有靠付費DLC一直續命的，撐死也就出3個左右，而且中間還有免費送的。我只是提醒一下切勿陷入“孤例陷阱”。
不單是遊戲，在工作中，被“孤例”坑慘的教訓太多了。我們在做一個決定以前，還是要看看同行們有沒有做過，成功過沒。成功同行們都沒做過的事情，並不一定是市場空白，更可能是別人踩過的坑。
網遊這邊如果更新得慢，會被玩家罵死，而單機要是賣一大堆DLC，也會被玩家罵死，而且可能還是一群玩家在罵。這不得不說是很有趣的兩個極端現象。
付費DLC還有個致命缺點就是很多玩家喜歡等所有DLC都更新完再買個合集。我就是這個習慣，賣貴點也行。這就又是一個惡性循環。本來項目組就要餓死了，到底要更幾個DLC玩家才會開始買？玩家等等等，把項目組等死了可還行。所以事實上買斷的DLC復購率是比較低的。
所以還在想什麼買斷可以靠DLC付費來續命就算了吧。
那麼抽卡手遊能搞主線賣DLC嗎？想死就儘管做，願賭服輸就是了。你都抽卡了還搞主線DLC付費…… 我TM…… _(:з」∠)_
