微軟收購動視暴雪這場大戲不知道還要上演多久，但每過幾日總會傳來些新消息。昨日（5月30日），韓國已經無條件批准了這起收購大案，這讓支持這項收購的國家數量達到了38個。當然，收購案中最具權重的兩個組織CMA（英國競爭和市場管理局）與FTC(美國聯邦貿易委員會）對交易提出了質疑，它們也是微軟在收購過程中必須面臨的主要對手。
微軟已於上個月正式對（CMA）對該交易的裁決提出上訴。其案件將在競爭上訴審裁處（CAT）進行辯論。
不過，CMA的律師和微軟的律師就時間表發生了一些爭論，前者試圖推遲聽證會，而微軟則試圖加快這一過程。
我個人猜測CMA可能還沒有收集到足夠證據，要麼是有意拖延時間——CMA阻擾交易的重要原因就在於這項收購案將會帶來的雲遊戲壟斷，這一觀點實際有點站不住腳。CMA表示，這筆交易將損害該領域的競爭。事實上，歐盟委員會此前也就此問題調查過微軟，微軟進行了妥協，在10年內提供免費許可證，允許購買動視PC和主機遊戲的歐洲消費者在其他雲遊戲服務上流式傳輸它們。
不過CMA對這個妥協並不認同，這也是為什麼他們沒有與歐盟委員會站在一邊，它們認為：微軟設定了雲遊戲領域未來十年的“遊戲規則”，一切都在微軟的控制下。哪怕微軟有補救措施，也會造成市場的壟斷與動盪不安，扭曲市場的正常發展。
誰對誰錯？至少其它38個國家/地區的選擇可以給我們參考。
負責此案的大法官馬庫斯·史密斯（Marcus Smith）似乎傾向於倉促行事，最終安排了7月24日至8月7日曆時兩週的聽證會。他還提到，該窗口內的十個工作日對於聽證會來說可能是“戲劇性的矯枉過正”，六個工作日或許更合理。
關鍵在於時間節點，微軟與動視暴雪收購案是有著時間限制的，7月18日是微軟完成對動視暴雪收購的最後期限，按照這個時間安排看來是趕不上了，按照合約或許會產生一大堆糾紛，不知道屆時微軟會如何處理。大概負責此案的人員，也沒想到會遭到如此大的阻力吧。
動視也被獲批加入到這次聽證會，但是法官提醒他們：發言可以，但不要與微軟的發言觀點重複，文件也要提前準備好。
與此同時，大洋彼岸的美國聯邦貿易委員會（FTC）也在以市場競爭問題為由阻止這項收購，FTC起訴了微軟，微軟在應付CMA的同時也得做好那邊充足的出庭準備。同時受到兩方的壓力，看來微軟這次真的夠喝一壺的了。
事件的走向還真不好預料，一切要等到7月份的聽證會開庭，屆時想必事件會迎來一個塵埃落定的結局。