在很长的一段时间里我都会看到这样的评论
怀念老版xx（英雄名字）
我的本命英雄，一打五不是问题！
也会经常看到怀旧向的老英雄视频，对于这样的观点我很久以前是嗤之以鼻的。
现在来看我姑且算是“喜新派”——只有弱者才会一味地缅怀过去，强者都是不断适应版本和环境然后学会掌控自己
现在我的想法又不同了。
暂且不论这种缅怀有无对错
不妨想一下为什么要进行大量的重做？
每个英雄都有各自的优缺点，考虑一个英雄的重做大致可以分为三个方面
反制性、交互性和波动性。
反制性是基础
也是这个游戏大量存在的平衡元素之一，即如何对该英雄造成有效限制及克制。最浅显的输出装多了肯定就脆，防御装多了输出就会略有不足，这是根据英雄定位来区分的；
又比如盖伦的弱点在于无位移和突进，易被风筝；
薇恩的不足在于无AOE技能，发育期长；
机器人的劣势在于Q的命中率，依赖于先手的连招；
劫的乏力在于对坦薄弱，后期略显颓势。
如果一个英雄的反制性只在于装备差距，这就必然会引起玩家们对这个英雄的态度的两极分化。
交互性
是最能破坏玩家游戏体验的关键点，稍有不慎就会让一个英雄招致大量非议。
不知道玩家们还记不记得一个机制——沉默，这个机制曾被广泛地用于各类中路刺客，导致当时的刺客版本极不平衡，无论是对线还是抓单都让一部分玩家难以招架
当沉默还存在于男刀、妖姬、卡萨丁身上时，意味着他们在拥有小优势时可以肆意地上来打你一套，然后你还毫无应对之法；意味着优势的他们想抓脆皮，一般的玩家只能看着他来然后黑屏等待下一次复活。
竞技游戏始终逃不过一个规律——针锋相对，双方比得是操作和意识，如果你操作或意识确实比我好，那我打不过确实是我垃圾；没有这种你来我往的见招拆招，那对不起， 你这波优势我不认可。
事实上，如今的游戏环境不怎么好就是因为普遍性地存在这种情况，不断发酵之后就成了我谁也不服的夜郎自大的氛围。
波动性
才是我想强调的最重要的一点——一个英雄的上下限之间只有存在足够多的空间，这个英雄才具有较高的耐玩性，才适合不断发展的游戏环境。
有一个特点被反复提及——那就是玩家们的整体水平会越来越高（整体和个人有区别！！！），在这个阶段就不适合机制过于简单且无脑的英雄的推出。
例如老版本的剑圣、塞恩、狼人，几乎都是同一个类型——依靠高攻速贴身黏住造成持续的输出伤害，他们的波动空间就很小。
而改版的众多英雄，剑姬有了真伤和回血能力，但需要不断的击破弱点来提升；刀妹获得更多的持续混伤输出和更多位移，但需要叠层数和连Q；AKL没啥好说的，因为离谱从能量、潜行机制、数值挨了很多刀，这英雄常年登上我的BAN位。
波动性这一点其实可以从更多方面来体现，卡特的捡匕首、船长的连桶及送财桶子等等，这就会产生一个差距——
钻研透的人会更强，不太能理解的人会更弱。
而上下限差距幅度不大的英雄要么无用，要么无脑，就会产生如虐菜和比赛的落差，机制不翻新就会逐渐步入冷门行列。
当然，英雄的重做考虑因素远不止这些。
有的需要契合背景故事，亚托克斯的重做就被很多人认为更符合暗裔剑魔的形象；有的需要体现独特定位，男刀的重做让他成为带节奏能力极强的刺客之一。
将英雄割裂开来讨论新旧版本的实力对比是很无聊的，有喜欢的也有讨厌的才是常态。
ps：封面随便找的