到底咋回事？
去年底，Intel发布了第14代Core处理器，也是最疯狂的一代：旗舰Core i9 14900K的默认最高频率就达到了6.0GHz，后来又因为AMD压力太大，推出了14900KS，默认最高频率更是达到了突破记录的6.2GHz，是人类历史上最高默认频率的处理器之一。14代Core i9发布的时候恰逢冬天，那时候看着14900K不可一世——结果最近天气渐渐热了起来，慢慢地开始各种报错，一开始是显卡背锅（可怜的A卡......），但是NV是硬茬啊，根本不接招，甚至出了个如下公告来打Intel脸：
大意是说，如果您的系统使用的是英特尔第 13 代/第 14 代解锁台式机 CPU（K系列），并且在游戏编译着色器时遇到稳定性问题/显存不足错误信息/崩溃到桌面，请访问以下网站获取故障排除帮助。
然后直接甩了个Intel官网连接，里面已经吵成一片了......
到这时候，Intel脸都被打肿没办法当鸵鸟了，终于不情不愿地承认部分CPU存在默认都不稳的问题，让各主板厂商推送了一版包括“Intel Baseline”设置的BIOS，让各主板厂商限制13、14代Core（主要是i7和i9 K）CPU的默认性能，重新定义“默认”。
其实这个事情主板厂商也是背锅侠，Intel在功耗这方面，一直玩了一手“标低跑高”的把戏，要求主板厂商在高端主板上默认解锁CPU的功耗墙，给人感觉Intel功耗低，然而每次首发评测，尤其是这三代来，我都会专门标注一下Intel平台“默认解锁”是为啥？实际上Intel的K系列CPU在Z790高端主板上的默认功耗设定是这样的：
也就是说实际上是没有限制的，至少前几年，高端的Intel主板“默认”就是这个状况。这也就说明了为什么这几年Intel CPU功耗大爆炸，高端主板供电也跟着大爆炸，用户一直骂瞎堆料没啥用浪费钱，主板厂也很委屈：我不这么堆根本跑不下来啊！结果散热器成了最后的受害者，如今装Intel CPU，尤其i7i9的，没个360水冷根本没法用——就这还是因为积热了，不然来个超大水冷，真能给你跑到1000W去！
如今呢？天热了，CPU实在压不住了，长期高功耗高电流，CPU也缩了，开始陆陆续续出现默认不稳的情况了，Intel不得不放出Baseline设置，把CPU放回PL2功耗下——依然是标称TDP的两倍，结果现在发现有的CPU已经跑不了baseline了，传闻5月31号还会再更新一版，把PL1进一步压到只有188W，这相当于首发时候360-400W左右的功耗的一半左右！31号版本那个BIOS实际更新到用户手里估计还得更晚，但是baseline前阵子已经放出来了，几乎所有厂商都放出了baseline BIOS，我们这次就先来看看baseline到底缩了多少！
测试平台
测试用的CPU自然是Intel的旗舰i9 14900K了（14900KS由于过于冤种买的人寥寥），对比的CPU是AMD当家花旦、价格只有一半的锐龙R7 7800X3D，看看更新baseline以后，游戏性能和7800X3D是个什么情况，具体平台如下：
CPU：Intel Core i9 14900K
AMD Ryzen 7 7800X3D
散热器：利民FV360 Black
主板：某二线品牌Z790主板
华硕TUF GAMING B650M-PLUS WIFI
内存：
显卡：NVIDIA GeForce RTX4090 FE 24GB公版
蓝宝石Radeon RX7900XT 20GB超白金
SSD：金士顿Fury 1TB
显示器：华硕ROG XG27UQ
电源：华硕ROG Thor II 1200
系统：Windows 11 Pro 23H2
主板上原本是计划用14900K首测时候的华硕ROG Z790 Dark Hero的，但是这种旗舰主板基本不会出现出错的问题，毕竟供电堆得太猛了，所以更新baseline啥的也就不太积极（又是给上游厂商背锅的一天），测试的时候还没更新baseline，只好跑去借了个二线厂商的Z790主板，相对低端一点，也更好体现baseline的重要性.......写这篇文的时候去官网瞅了一眼，ROG也更新baseline了，实在不放心的话可以考虑更新上。
AMD这边的测试平台就平易近人的多，仅仅是千元级的TUF B650M Plus WIFI，这板子应付AMD旗舰7950X都毫无压力，毕竟如今AMD实在是太节能了，跑个7800X3D轻轻松松。
内存硬盘依然是用了很久的金士顿Fury两兄弟，虽然AMD平台现在内存超频能力很强，但是性能上还是6000-6400时候最高，而Intel平台7200则差不多是甜点频率。
显卡则分别用了4090公版和RX7900XT作为对比，最近7900XT 5000元左右的价格配上20G大显存，使得性价比猛增，成为这个价位最值得买的显卡之一。
话不多说，开测！分别测试了默认4095W下和Intel Baseline下的14900K性能，并且用两张显卡在2K、4K分辨率下分别做了对比，测试有点复杂，数据量不小，还请多多点赞+关注！
首先是理论性能，即便是开启了baseline，14900K的性能看起来还是那么“漂亮”：单核超过25%，多核更是几乎翻倍，毕竟可怜的7800X3D只有8个大核，没有像14900K那样带着16个凑分小核，而且7800X3D最高单核频率也只有区区5.0GHz，理论成绩被两倍价格的14900K暴打也是正常的——但是游戏呢？
游戏成绩就非常有意思了！首先看CPU相对负载较重的2K组，本来14900K和7800X3D的游戏性能就在伯仲之间，结果这次baseline一开，彻底打不过了——要不然Intel也不会硬挤个400W的14900KS出来。
4K成绩就稍好一点，毕竟4K是真的众生平等，但是依然体现了14900K本来稍微超出7800X3D一点点，开了baseline之后就刚好低一点点的尴尬情况......
功耗温度就更加欢乐了，尽管baseline降低了大约15%的功耗，但是14900K功耗依然是7800X3D的翻倍还多！聊以安慰的是开了baseline之后温度会好一点，也不再是顶着100度跑了，但是依然高出7800X3D不少。
除此之外，另一个参数也显得比较关键——最低帧，它是决定游戏“卡不卡”的最主要原因，就像“马云和我加起来一共有XX亿”一样，平均数有时候说明不了问题，得看极值：就以测试数据比较齐全的极限竞速地平线5为例：
首先看一下解锁的14900K搭配4090在2K分辨率下的情况，CPU模拟帧数平均406.1、最低361.8、最高439.4，CPU渲染平均262.7、最低214.0、最高319.5：
而开了baseline之后，CPU模拟帧数爆降，平均只有332.4，最低273.1，最高也不过366.5，低了差不多20%！CPU渲染也低了不少，平均247.4、最低201.5、最高300.5：
对比7800X3D，CPU模拟高达平均507.2、最低430.0、最高563.3，而CPU渲染也有平均265.5、最低220.6、最高319.8，比解锁的149K都高，自然比baseline总帧数高出10%也不奇怪了。
再进一步探索原因，其实很简单：Intel目前的频率已经早都到了极限，目前的看到的超高频率是靠疯狂加功耗换来的，而baseline限制的就是这个最重要的功耗（以及电压电流等等），导致CPU进一步吃不饱，尤其是在多核的情况下：
根据PL表，14900K只有在1-2核心负载的时候才会到最高频6.0GHz，负载一多就限制到5.7GHz了，虽然也很高，但是全核5.7GHz的功耗，一般360水根本压不住，而360水下，一般也就400W上下，此时CPU大约能跑全核5.2GHz左右，而开了Baseline，水冷是压力小了，但是频率就掉到了4.8GHz左右，游戏性能缩水也就是理所应当的了。
总结
与其说是Intel“倒吸牙膏”，不如说是“露出鸡脚”，之前Intel在宣传14900K的性能时，多使用解锁状态的性能作为基础，那自然是在PPT上打得AMD落花流水——然而自家人知自家事，真要是丁是丁卯是卯的打一架，Intel还有点心虚，所以才会有了连续三代KS：X3D是真的打不过啊！如今天气热了要现出（一部分）原形了，过几天搞不好还有188W甚至125W TDP的BIOS，那才真是现出原形！不可否认的是14900K依然是一颗顶级的CPU，但是面对价格只有一半多点、温度功耗更是几乎只有其解锁后的零头的7800X3D，打游戏还打不过，属实是有点丢人了！