省流：
（某京1299：1499的價格，好評會返200現金，支持7天拆封無理由退款）
佩戴舒適，這很重要！
其它中規中矩：聽聲辨位不錯，降噪還行，麥克風能用，使用便利，續航可以接受，用2.4G打FPS感受不到聲音延遲。
缺點：
奧創中心太LJ，經常抽風打不開。
接之前的貼子，因為舒適性，打遊戲只能接受入耳耳機的玩家，在最後一根QC20出現電流聲以後，研究了很久可替代的入耳耳機未遂。跟著玩外設的朋友，換了拜亞的MMX300過渡，客觀講這是款好耳機，聽聲辯位很精準，自帶的麥克也很無敵，豪不誇張的說，500以內的獨立麥沒有一個能打得過它的，但如之前所說，夾頭，耳悶是不可避免的，也不能被我接受的，我仍然喜歡入耳耳機。
吶，就這貨：
拜亞動力 MMX300 二代
當然，MMX300不是今天的主角，就不細說了。
關注過一陣子無線入耳2.4G的耳機，SONY遊戲豆，怒喵等，但在單次續航，外觀，使用便捷性等都不太滿意。前陣子不經意看到ROG發佈了一款2.4G入耳，在續航，外觀，使用便捷性等官方所描述的參數上，都比上述好不少，使用購來試試，就這貨。具體外觀，參數等網上有很多評測，就不多說了。
會發光的眼睛，但是掉電會比較快，所以我選擇關掉
直接上結論，為了讓大家有個更直觀的感受，以下項的參照物均為QC20：
佩戴舒適性，如果QC20是10分，TWS speednova我給9分：
得益於和QC20類似的橢圓造型，佩戴舒適性（異物感、是否容易掉落等）非常好，大概有QC20九成的樣子。（之前我有說過，QC20是目前為止，我佩戴最舒適的入耳式耳機，沒有之一。earpod這類非入耳不計算在內）
聽聲辯位，如果QC20是10分，TWS speednova 我給9分：
利益於素質不錯的發聲單元，和對FPS遊戲的調校，以及奧創中心自帶的均衡器調節，加持主動降噪
主動降噪，如果QC20是10分，TWS speednova我給7分：
降噪能力比ROG 降臨的提升還是非常明顯的，降臨的主動降噪之前有講過，只能說他有這個功能，但降噪能力不明顯。
麥克風，如果QC20是5分，TWS speednova也只能給5分：
最多算能發出聲音。雖然採用了所謂的骨傳導技術，但我覺得實際的體驗和效果，遠不及預期。當然這項可能與使用了mmx300的麥落差比較大有關。
使用便利性：
這項不用多說，因為2.4G無線連接，玩著遊戲臨時去拿個飲料，上個廁所，沒有線材的束縛非常方便。QC20在這項上是沒辦法比擬的。
續航，對於單次遊戲大概在4小時左右的使用場景來說，剛剛夠用：
QC20的降噪盒需要充電，單次使用大概每10-15小時充一次。TWS speednova 的耳機本體大概每4小時需要充電（我是開降噪+關RGB下的測試。如果開降噪+開RGB時間會變短），充電盒大概能給耳機充5-6次。
另外，耳機放入充電盒5分鐘大概能使用30~40分鐘（官方宣稱的1小時預計是關降噪關RBG的情況下）。充電盒支持無線充電以及快充。
2.4G延遲：
因為我是ROG夜魔的用戶，體驗過了speednova 2.4G無線，延遲是真的比普通2.4G要低的多，這點在體感上非常明顯，這也是我下定決心來試試 rog tws speednova耳機的主要原因。
最後說說缺點：
奧創中心：
關RGB，調節均衡器，調整麥克、耳機音質等大部分操作需要在奧創中心進行，但奧創之LJ，相信用過ROG產品的朋友都有所體驗：軟件不能打開（轉圈），不能識別硬件（耳機），識別到耳機但不能調整（這點最常見，諮詢了華碩技術人員答覆該項收到很多反饋，待後續更新）等等。
攜帶便利性：
2.4G接收器沒有專門的收納倉，所以如果要外出攜帶，不太方便。