不喜歡MBTI的請划走，謝謝配合
事情是這樣的，最近發了一篇《彈丸論破二代眾MBTI人格類型整理》，因為本人判型比較隨意，所以錯誤在所難免。其中，就有熱心網友指出對於狛枝凪斗真實MBTI的另一個看法，認為狛枝凪鬥是INFJ而非ENFP。
為思考這個問題，我查閱了PDB（Personalities Database）上的投票結果，按照票數依次排開，有INTJ、INFJ和ENFP三種人格類型。本篇就作一個總結，討論一下這三種類型各自的可能性。
INTJ 策劃師 / 攝魂
雖然INTJ的票數是最高的，但並不意味著INTJ這一投票結果是最可信的。由於圈內有意或無意神話INTJ的趨勢，許多聰明、強大和足智多謀的角色都會被歸為INTJ。比如JOJO黃金之風裡的ENTP喬魯諾，Ne-Ti使用率奇高，Fe使用痕跡明顯，但依舊被公投為INTJ。
這裡就功能軸簡單分析一下，INTJ的功能軸是Ni-Te-Fi-Se。早年悲慘經歷造成的無力感，容易讓INTJ陷入Ni-Fi閉環（loop），Ni導向的結果無法落到實處，產生虛無感。
但就直接的觀察而言，教主的Fi使用頻率並不夠高，而其Fe的使用頻率，對於一般的INTJ而言，顯然是過高了。對於一個孤僻的INTJ來說，其Fe發展至能夠如此煽動學級裁判的程度，顯然缺乏說服力。
此外，從氣質上（注意區分氣質與刻板印象），狛枝確實是孤獨的，但並不是具有強烈批判慾望的、完美主義的獨行者，更像是一個煽動性極強而內心孤獨的元首。
綜上，我個人不認為狛枝凪鬥是INTJ策劃師。
ENFP 奮鬥者 / 追夢
一開始，up本人把狛枝判斷成ENFP奮鬥者，原因很簡單。首先，ENFP用Fi形成理想併為之努力的特點，很像教主對希望的狂熱與追求。其次，看了許多MBTI的愛好者，也認為教主是典型且高階的ENFP。最後，因為up本人也是一ENFP，所以看到一個長得像ENFP的聰明大帥哥，很自然會把他看作是自己的同類（往自己臉上貼金hhh）。
不過後來，隨著對他更深入地瞭解，再加上熱心網友的評論，我發現了他行為模式的一些不大符合ENFP功能軸的點。
首先是關於理想的形成，Fi和Ni都能形成理想，但原理完全不一樣。Fi是通過判斷自己對一些事物的喜愛或厭惡，並進一步思考其原因，最終形成一種立場或理念。
舉一個我自己的例子，比如，我不喜歡資本運作，隨後我會思考我為什麼不喜歡它，可能是純思考，也可能會查閱相關資料，最終發現，資本運作會造成 泛娛樂化、加劇剝削……一系列問題，最後堅定信念——抵制不合理的資本運作（這個“不合理”可能不太準確，不過暫時只能找到這個詞了..）。
概括一下就是，先產生情感態度，隨後去解釋這一態度，最後形成一種堅定的理念。這些理念堆砌起來，也便形成了價值觀。
所以，如果教主是ENFP，那麼他對希望的狂熱，首先應當以“喜歡希望”作為前提。如果沒有情感上的“喜歡”，便不會通過Fi形成理念。
但是教主對希望的情感態度，似乎有些難以捉摸。你說他喜歡吧，他又認為自己不是希望，從而貶低自己（ENFP通常比較自戀，很少會有貶低自己）。ENFP共情能力是不錯，但底層邏輯還是以自我為中心的。教主的希望教，更傾向於將自己作為一個旁觀者或者犧牲者，去推動整個社會規律的運轉。這個著實不像ENFP會幹出來的事。
INFJ 倡導者 / 教主
在三個投票結果中，INFJ的票數是排名第二的，但我認為這一結果的可靠性要更高。這裡引用一下給我評論的熱心網友的發言。
3、狛枝並不經常使用內傾情感Fi，遊戲第一章喚醒日向、第二章開頭的價值勸導、包括第五章以及動畫中的對眾人的引領和情感表達，以及《絕對絕望少女》中的帶娃行為，都能看出很明顯的Fe，故Fe應為狛枝的第二功能。
4、彈丸人物中有主功能為Te的INTJ霧切，其功能為Ni Te Fi Se；對比霧切，亦可知狛枝使用的是Fe而不是Fi；對比兩者各章辯駁發言，可知霧切側重邏輯引導/辯服，狛枝側重價值引導/勸服。
5、狛枝成長以來的悲劇導致長期獨處，壓抑Fe，進行第三功能Ti的發展，形成關於才能以及希望的自洽邏輯，並以內傾直覺的“幸運”Ni構建出自己的一套邏輯體系，而不是外向直覺Ne。
7、Ni為第一功能的人相對於Ne人更注重於解決問題，更執著於自己的直覺，且容易走極端，狛枝同時使用Ni+Ti形成自洽邏輯，用這套邏輯對他人進行勸說（Fe）；霧切同時使用Ni+Fi，所以會選擇調查自己死去的父親，也不會輕易表現自己的情感。
8、狛枝搞事帶走的人是他價值邏輯選擇下死了都沒關係的人，也就是“希望的墊腳石”，所以他並不會太因此悲傷，並不是情感內傾。
9、遊戲第五章中，狛枝的行事邏輯在於，發現自己的幸運（Ni）帶來的不是他人的不幸而是他人的希望（Fe），為了希望以及自己能成為希望（Ni），動用Fe+Ti+Se生成計劃，逐步誘導（Fe）眾人到他決定的場地，進行對於自己的神聖儀式（Ni），成為希望（Ni）。分析第四章驚奇屋可得出同樣結論。
10、綜上，狛枝的類型是INFJ，主功能為Ni Fe Ti Se，與INTJ對比可知相似及不同。同樣，動漫中其他的INFJ，如《咒術回戰》中的夏油傑、《Fate Zero》中的衛宮切嗣都是與狛枝很相似的。歷史上也有與他相似的INFJ，如某奧地利藝術生，某世界級****，這裡就不展開了呃。。。
可以見得，這位熱心網友已經分析的差不多了，我在此就不囉嗦了（才不是為了偷懶呢）。總之我認為最大的一個分歧點在於，狛枝理念的形成，是通過Fi還是Ni。
Fi的出發點是一種情感上的喜愛，Ni的出發點是對整體事物的感知。Fi導向的是自己的願望，Ni堅持的是客觀的結果。所以要討論這個問題，狛枝到底在情感上是否喜歡“希望”是一大重點。
我個人認為，狛枝凪鬥最初在情感上，並不喜歡“希望”。這一點在狛枝凪斗的夢裡也能看出倪端：現實中對希望狂熱的教主，在夢裡居然宣揚“全世界的才能都消失”的理念。夢有滿足內心願望的一大功能，神座喚醒狛枝時對他說的話，也佐證了在夢裡，倒黴、普通卻又幸福的生活，才是自己情感上更加喜愛的。
目前我更傾向於認為教主是INFJ倡導者型的（日常自己論破自己唔噗噗），有不同觀點的小夥伴可以在評論區提出。
最後聲明一下，我自己是ENFP，自認為是比較浮躁的一個類型，對各個人物MBTI的判斷也不是很準。所以希望有不同觀點的小夥伴，可以盡情地在評論區發表自己不同的看法，不用顧及太多（畢竟我自己也經常論破我自己）。
還有一件事，我對人物類型的誤判，並不是因為我對人物本身的錯誤理解，更多的是我對MBTI的錯誤認知。所以這不代表我之前對教主的分析也要一概被推翻喔。
#彈丸論破#超級彈丸論破2：再見了絕望學園#