前面可能起碼五分之三的部分都有點兒亂，銜接感也比較差，談話的緩和換場的急沒有形成好的對比，而是硬生生把你從已有的節奏裡拽出來，每次轉場走的方向和鏡頭傾斜的角度也完全看不明白這個院子的佈局，而且從頭到尾都感覺場景很憋屈，（我不知道是不是因為有遵循歷史背景的相關建築）很小，呈現的觀感不像是在宰相府或者辦什麼朝廷的案子，再加上沈騰，真的像在看小品，一個個小房間小走廊的切換
然後是那個轉場的戲曲，雖然我不太懂這個，但是真的和場景很割裂，和營造的氛圍也不相襯，響起來那一下，還以為是影院裡哪位陝北大哥的手機響了，開頭張譯敲扇子伴奏起來的感覺還是挺好的
後半程的節奏是還可以，比較緊湊，就像是拍電影的大家到結尾了才進入狀態
替身秦檜這個點吧，存在本身就是秦檜奸詐的體現，但從他之口誦出那壯烈的滿江紅，不知道是該理解成即使是另一個人成為“秦檜”，心中也是滿江紅，還是映射秦檜本身可能也有那麼一絲悔恨（只是單從電影所呈現出的樣子而衍伸），是會引起爭議的一點，也是比較突兀但似乎在情理之中的一個反轉
全片的反轉似乎都如這個最後的例子一樣，聚焦的是情理而非事理，給出的反轉線索很少，所以可能會有種完全沒想到的，一直在反轉的體驗，但是順著人物的情感延伸，就確實能捋清這些個反轉的合理性，比如劉喜出場短短幾分鐘就和他丫頭緊緊綁在一起，你說他硬漢不招也好，但說他為了女兒鬆口，也合理，比如瑤琴說背信要殺張大，她最恨中途反水（片裡好像說的是反節）的人，但她把刀貼到張大脖子上的那一瞬間再到下一瞬間抽刀刺向張譯（角色叫撒想不起來了突然），也不會覺得她是因為張大那幾句話就心軟，才重新繼續刺殺，差不多都是這樣
沒有具象的明指的線索，只有從臺詞，表情裡流露的情感來接續後續的展開，（也有個別情況）這是這片子的基調我覺得
噢還有易烊千璽一開始那個盔甲穿上去，身子看著真的很小，不過到後面可能適應了，看著也就還行了，至少是不突兀，可能是因為來了個歐豪（他這片子裡說話咋像個大佐啊
到最後的感動，其實是第一次直觀地感受到“精忠報國”和滿江紅這些文字裡蘊含的力量，從小聽精忠報國，刀割在上面，才認識到這幾個大字給予的壯烈，從小聽滿江紅，聽千萬將士在岳飛離去後複誦的怒吼，才第一次看到那冤死獄中，眼裡卻永燃烈火的嶽將軍，可能秦檜（雖然電影裡是替身乾的，但我覺得他本人可能也會這麼做）一介文人深知文字的力量，縱使是死前絕筆，也生怕別人知道。
隔著近千年的時光，透過文字，透過媒體，我們踏入了那黑暗時代的餘波。
僅就影片客觀評價，流浪地球我也看了，我覺得很好看，雖然賽道不一樣，但是單論對片子的調度還是比球2差些。
就我個人而言，還是能看的，沒有淪落到答辯的程度。
（但前半部分確實觀感不大好
快來發表你們的意見叭