全片一小時四十分鐘已經看完。我不知道從何下筆，所以我截取了一些“資深影迷”的評價，並對此加以評價。
在此之前聲明，我不覺得cult這個方向的影片更高級，本文只是將其作為一個類型來看待。
這片子我給四分，三分給畫面，一分給大叔的演技。
“哭悲完全不夠血腥啊，精彩的畫面都在宣傳片裡。”
發表這種言論的無非兩種情況，一種是沒完整看過本片，只看了些片段和影評就急著去發表意見。第二種情況就是想借此種言論來體現自己“見多識廣”並且這種程度的血腥對他們來說根本不夠。這兩種人都挺令人發笑的，為了發表自己的言論可以忽視客觀事實。本片的血腥程度完全足夠，也符合預先的各種宣傳裡提到的血腥程度。但是還是有個大問題，就是全片的cult元素全都是通過同一種形式的暴力來體現，作為cult來說多少是有點平庸，甚至可以說是差勁的。
“不夠cult”
確實不夠cult，不過不夠cult的部分不是視覺的那一塊，而是本篇有著如此便於發揮的設定卻只是寫了個俗套又無趣的故事，壓根就是個三流故事，故事三流的同時又希望通過角色的臺詞和鏡頭語言來讓故事有那麼點意思和可以琢磨的地方。可惜畫面總是聚焦在狹窄的場景，幾乎讓人可以想象到拍攝時候的人流湧動，固然地鐵和後續的追逐中這種狹窄的場景更具壓迫性，讓血腥的畫面在屏幕中更加集中，但是連室外都是一些狹窄街道，小小球場，實在是令人無語，全片使用小場景的佳作不是沒有，比如狗舍，但是人家好歹有個不錯的內核，而你哭悲有嗎？沒有。這種場景的選擇不但讓一陣陣的視覺衝擊最終形成了視覺疲勞，更是讓影片的小預算和三流內核全都顯示了出來。
“不算血漿片。”
你要覺得這都不算血漿那你腦子估計有點需要做手術的大問題-----大腦摘除手術，哦對了，順便以後帶個墨鏡吧，反正眼睛對你來說似乎沒用了。
“劇情離譜”
算不上離譜，就是單純的無聊，爛，離譜倒是算不上離譜。
“這片子侮辱某種特定類型的人”
幾乎任何帶點暴力血腥元素的片子總會有這種言論，只能說令人無語。建議去看小豬佩奇，謝謝。不喜歡看真的別去看，你看了覺得噁心人，那確實噁心人，這電影確實這樣子，從某些人的角度這些內容就是有侮辱性，這麼想也沒錯，但你可以不看啊，沒事硬湊啥熱鬧，本來哭悲宣傳的就是暴力血腥，有些人看了受不了還去看，那不是賤嘛。
”血漿太多，蓋住臉，人都認不出來“
去看看眼科吧，說這話的人，真的，如果這裡面的角色你都認不出來，看眼科去吧，一共沒幾個畫面多的角色，這都認不出來確實該想想自己是不是臉盲了。
”女主聖母，女主待著不動，女主拖累別人。“
好像女主角就算動作快點，這片子死的角色還是會死哦，而且結局都說明了，女主跑的快不快完全沒意義嘞，她就算是博爾特也沒P用啦。
”道具很假“
確實有點假，尤其是列車上第一個倒地的人的肚子那裡的道具，和後面屠戮開始時候那個被拎起來的腳脖子，這倆特別假。
”聽著像是對黑洞邊緣的拙劣模仿“
求求你了，兄弟，去自己看看吧，別雲了，真的別看了兩部片子就時不時拿出來提一提，挺low的，真的。
”無聊，很失望“
說這種情況的有兩類觀眾，一種是帶著看一部優秀的cult的期望，那一定會失望-----因為本片是一部徒有其表，內裡空虛到幾乎屁都沒有的片子，連cult都算不上。我就是這種心態。
第二類人就是那種帶著看一部嚇人的恐怖片，喪屍片的心態（畢竟有的人拿釜山行來做比較）我很想說一句，真的別拿不同類型的電影來比較（雖然本片很爛，但是他不該被放在正常的院線電影中比較，這片子就是純衝著cult那方向去的，雖然很爛就是了。
我想到之前有些觀眾帶著看武打片的心態去看聶隱娘，然後出來大罵，我覺得這些人和第二類觀眾一樣讓人無語。
此外的閒言碎語，雨傘大叔的演技絕佳，女主長得很漂亮，男主像個純純的籃子，太多的莫名其妙的臺詞故弄玄虛讓人發笑，廣播電臺聲音讓人出戏，更無法讓人有危機感。
這部電影有些讓人發笑，不過顯然有些觀眾更讓人覺得樂不可支。
說到底，湊熱鬧看啥都行，但可以琢磨一下自己的話語，或者推敲一下自己是不是該發表什麼高見，別太顯露自己作為一個觀影者的無知了。
（尤其是那些一直到處刷不夠血腥的小夥計，真的是太喜歡找存在感了，挺樂的）