大家好，這裡是克系遊戲開發者獨遊凱恩，今天想跟大家探討一下，我們常說的“獨立遊戲”到底是什麼意思，應該怎麼定義，市面上那些所謂的“獨遊”真的滿足條件嗎？

體量大小論

一個非常常見的論調是，如果一款遊戲的體量比較小，那麼就可以算作獨立遊戲。

這種時候，用來做對比的往往是3A大作——即那些遊戲內容量豐富、玩法複雜、隨隨便便就能吃掉玩家幾十上百小時的遊戲作品。

但是小體量的作品就一定可以算作獨立遊戲嗎？這個評價的標準如何量化呢？是10h的遊玩時長以下可以算作小體量，還是2h以下？這其實是沒有標準答案的。

再換個角度，獨立遊戲的內容量就一定很小嗎？大家應該可以很輕易地想出能夠遊玩上百小時的獨立遊戲作品對吧？

因此直接用遊戲內容量來做評價是不合時宜的。同理還有用開發團隊的體量（團隊規模）來進行定義的，比如人數規模較小的團隊開發的就是獨立遊戲，這也是無法標準化的。

但有一個特殊的情況是：有人認為只有單人開發的遊戲才算做獨立遊戲。這種觀點非常的硬派，我很喜歡，畢竟都是六邊形戰士了，做出來的是獨立遊戲總沒問題吧？

但很遺憾，我依然不認為這種評價體系適用於目前的遊戲開發環境。

舉一個簡單的例子，微信小遊戲的開發難度並不高，現在市面上由一個人開發的作品非常非常多，我們會將這些遊戲稱之為“獨立遊戲”嗎？應該也不會對吧。

(在另一個語境下，用獨立開發者來形容技能全面的大佬是合乎邏輯的。)

資本摒棄論

另一個常見的論調是，如果一款遊戲是沒有資本介入的，那麼就可以算作獨立遊戲。

這種時候，用來做對比的往往是大廠製作的商業遊戲——那些動輒投入幾個億、開發數年沒暴斃、單機定價三四百、648抽不出個P的遊戲作品。

這裡我們先定義一下商業遊戲，這個是非常簡單的，即——項目以盈利為核心訴求。對沒錯，就這一條，商業公司開發的遊戲本質上是商品，只看能否為公司帶來利潤。遊戲好不好玩、畫面好不好看、故事動不動人，這些因素僅服務於讓遊戲賺到更多錢。

所以你看現在很多遊戲品質上來了，是遊戲公司良心發現嗎？大概率不是的，僅僅是因為現在玩家審美起來了，市場對低質量的換皮遊戲反響越來越差，高質量的作品更賺錢，因此資本加大了對這類項目的投入，就這麼簡單。

商業遊戲我們定義出來之後，用這個邏輯再反過頭看獨立遊戲，其定義似乎是：不以盈利為核心訴求的遊戲，就算獨立遊戲。

先不說這個定義是對是錯，至少我們可以發現，按照這個邏輯，是不是獨立遊戲跟有沒有資本介入是沒有關係的。

接上一節我們推出來的論調，是否不以盈利為核心訴求，就算獨立遊戲？答案也是否定的。

因為遊戲開發作為一種行動，會因為非常多的原因而產生。好比吃東西這個行動，可能是因為餓了，也可能是因為饞了，又或者是大腦缺乏能量需要補充營養。

做遊戲也一樣，即便是不求盈利，有人開發是為了樂趣，有人開發是為了練手，有人開發是為了學習新技術，在這些動機驅動下做出來的作品也可以算作獨立遊戲嗎？

波蘭學者Maria.B.Garda認為，獨立遊戲可以細分為創作獨立、資金獨立和發行獨立三種類型。其中資金獨立（包括髮行獨立）在上文我們已經做了一些證明，是不足以定義獨立遊戲的。而創作獨立似乎是一個更好的角度。

維基百科是這麼定義獨立遊戲的：

獨立遊戲（英語：independent game 或 indie game）一般指遊戲開發者未接受商業投資，獨立負擔開發成本的遊戲。也可指具有獨立精神，在玩法、風格等方面不追隨主流市場，富有創意的遊戲。獨立精神指勇於表達自我，展現不一樣的想法與創意，其出發點更多是在表達而不是盈利。

這裡提到了關鍵詞——獨立精神。後文解釋為“勇於表達自我，出發點在表達不在盈利”。

【出發點在自我表達】可以完美回答我上文中提到的出發點是樂趣、練手、學技術的問題，這裡值得我們再展開討論一下。

獨立遊戲開發本質上是內容創作，內容創作本質上是作者出於某種原因向外界表達自己特定的觀點，所以我一直認為既然決定做獨遊，最終追求的必然是自我表達，獨立遊戲是一種表達手段和工具，這個手段可以換成寫作、繪畫、拍電影等等。

也就是說，自我表達是一種絕對主觀的行為，僅關乎於創作者是否有某種想要向外界傳達觀點的衝動和訴求。至於傳達的結果是否被其他人接受、傳達的行為能否帶來金錢收益、傳達的方式是否高級……凡此種種不過是自我表達之後的餘韻，是客觀的結果，既會受到創作者能力的影響，又與市場規模、消費者習慣等諸多外在因素相關。

因此，做獨立遊戲無所謂團隊規模如何、是否有資本介入，重點在於項目組能否擁有完整的自我表達的權力，站在這個角度上看，把《黑神話悟空》算作獨立遊戲雖然觀感上不合常理，但的確是符合我們的分析的。

同時，點名批評很多披著獨立遊戲外衣就來圈錢、騙流量的開發者，比如4神。他們的出發點本身就是對【自我表達】這4個字的侮辱，大家有目共睹就不再展開了。

通過上文的分析，我總結一下我心目中對獨立遊戲的定義：

當該遊戲的主創團隊希望通過作品向玩家傳達某種觀點、理念或態度時，這個遊戲就算做獨立遊戲。

因此以自我表達為核心判斷標準，很多創意非常好的作品，如果作者的出發點是探索新玩法，那我們就將其作品歸類到對應的玩法分類中即可，無需專門打上獨立遊戲的標籤。

但如果他希望“通過研究新玩法來解構傳統開發流程中的某些弊端”，那我們就有理由稱該作品為獨立遊戲。可見即便是有客觀的判斷標準了，對同一個作品的定義依然取決於作者的主觀意願。

我希望市面上出現更多有表達的作品，也希望這些作品可以收穫足夠多的關注和收入。個性表達和商業表現從來不是零和博弈，想兼而有之需要大量的學習和實踐。

與所有獨立遊戲開發者共勉，以上。