我不知道我是以什么心态在大半夜来敲这个字的。
硬要我说，我只能说凄凉。
一、立场
我的立场很复杂，我以前是玩家，后来是产出者，再后来我是一个制作者。
站在玩家的立场，任何的改动都应该感到高兴和意外，起码证明了游戏公司还有点良知，知道对玩家正在游玩的游戏上心。
站在产出者的立场，我觉得这个游戏的上限就在这里了，为什么我不再做内容产出了，根本的原因其实和小黑盒也好b站也好，什么狗屁的社区环境都不值得一提，真实的原因是我个人认为这个游戏的核心已经被展现完了，并不具备真正意义上的再教学的环境和产出的可能了，即我认为教学终归是展示新东西而非把已经展示的东西反复展示。
站在制作者的立场更是如此了，对于制作者来讲，没有创新的驱动力，仅剩的只有如何实现一个机制融合的游戏，也是命不久矣的游戏。（比如被认为是翻天覆地的azami实际上是多个机制的融合体，展开机制是gridlock的时候开发的，防弹机制不提了，近战可破坏的机制也是底层机制——甚至从最早可以站立在上面的机制也是明显的设计漏洞，而站立立即破坏又拿来了机动护盾的机制，你以为的创新其实是个超级大杂烩）
二、数值
大部分游戏的死亡的核心都是因为数值问题，为什么呢？因为你玩的游戏其实本质上就是数值。
你以为的随机弹道模型——提前给你的枪建好20个子弹落点模板，然后你每次开枪给你随一个——大不了给你加个判断，你再开枪的时候落点模型必定不等于上一个模型。
而到了玩家身上就是“我超，什么狗屎后座力”
所以你以为古早evo是育碧脑子抽了整出来的，实际大概率可能是蒙特利尔的天才们用vba写了个数据模型直接生成的新枪，还真没啥大问题，因为明显感觉的出来，古早的枪械还只有三维问题（伤害、射速、后座力，弹夹的大小还是平衡组发现的可以拿来做数值平衡的点）。所以用尽一切办法，改模枪，老枪，把瞄具拉入枪械模型，整了两年，觉得时间差不多了，该用模型产个新枪了，产出来个啥，产出来个uzi，直接把防守方枪械定义都给模糊了。
什么叫数值崩坏，这就是典型的数值崩坏。
不止枪械，Y6的时候我隐隐约约感觉不太对劲，但我当时没进这个行业，我不懂我觉得的有问题的地方到底是啥。等我一开始做游戏了，我发现这游戏不对的地方是啥了。
数量膨胀的太诡异了。
无论是手榴弹的数量还是爆破物的数量。更直观的感受是拿Y6和Y3对比。
Y3的强势干员有个叫echo，他的加强的办法是，多了一个echo无人机。
Y6的强势干员有个叫flores，他的出来的起始道具数量就是4。
R6S现在怎么做强势干员的，机制上确保要么跟防弹挂钩，要么跟爆炸挂钩，道具数量只要提上去了，干员三维和枪械都可以不管，只要这么做一定是个op干员。
卡牌游戏怎么做强势卡牌，机制上确保要么是极端的进攻机制，要么是极端的防守机制（或者回复机制），只要技能系数上去了，同星级内碾压就完事了，只要这么做一定是个op卡牌。
三、你觉得好的Y7不过是Y5、Y6的底子打的好
说白了还是那个很早期的的观点，玩家的体验是落后于版本更新的。
Y5、Y6受不了的原因核心还是在于Y3、Y4造出了怪物防弹机制。
Y7能觉得好的原因是大部分受到争议的机制都给你整好了，甲换血，进攻方准备阶段换人，这些都是妥妥的好机制，但刚提出来的时候都是大受非议的。
R6S的运营成功向我证明的一件事就是，玩家的观点是一个参考项，但真要照着那个方向去做，不知道多少优化都整不到项目里面。
四、最后一个预言了
没啥太多要说的了，我觉得这篇文章的标题也已经很明确了。
Y8的玩家将要面对的是：
老旧的引擎
没有新意的机制融合
崩坏的枪械模型
崩坏的技能数值
这个时候如果谁给我来句你行你上我大概是真能忍这个激将法。
对于我来讲，目前的R6S，是一辆刹不住の车，往下坡路一直滑。
而ubi这帮策划估计是有心但也无力了。
PS：下个月等热度过了我再更新一下我对R6M的看法吧，没啥好说的，只能说育碧亲手操刀做出来大概率痛失冲国市场，市场部的人脑袋抠破都想不出好的运营方法（笑）
能看一篇是一篇吧，我对于这个游戏还能做出的产出肯定是越来越少的了。