如今，靠著各種技術，你可以方便地為視頻播放進行實時插幀，例如SVP插件可以提供完善的插幀體驗，而如今的電視機、甚至手機，都開始提供硬件級別的插幀功能，可以說無論你的設備是什麼，看視頻的時候都可以進行視頻插幀。
那麼問題來了，看動畫的時候，插幀之後的效果到底是更好了呢，還是更差了？
那要從插幀的原理，和動畫的原理來進行對比解釋。插幀的大致原理，是預估前後兩幀的差異和運動軌跡來產生中間幀，中間幀越多，畫面越流暢。
實拍電影，1秒是24幀，動作是平均分配的，所以插幀之後整體的流暢度會顯著提升
但動畫並不是這麼簡單，例如日本的手繪動畫，1秒內並不是24張不同的畫組成，可能某一格畫被重複使用2次，又可能重複使用3次，也就是說前一秒，可能一拍三，後一秒可能一拍二，並且動作要表達的關鍵點都由原畫師決定，中割畫多少原畫師也已經確定，準確說就是哪裡需要關鍵表達，哪裡需要省略用到了變形都是一開始就決定好了，這都是符合原畫的規律的，是表演的一環，插幀後，等於加入了中割在其中，我認為是破壞了原畫師的意圖的。
如果是“千花書記舞”這類動作設計分配非常平均，一開始就轉描來的動畫，那麼插幀效果會非常流暢，因為轉描就相當於把實拍的電影一幀幀畫下來，不過這裡是書記舞是一拍二的效果，插幀後非常流暢。但因為中割塞滿之後，轉描反而有種三渲二的感覺，看起來像是立體的建模。
而日常一些的畫面，本身角色的運動很少，插幀效果就不明顯了。
但是，以上觀點僅限於手繪動畫
3D動畫又是另外一個情況了。3D動畫從風格來說，我也覺得分2種情況，類似《靈籠》這樣的整體動作平滑的傳統的3D動畫，和採用了抽幀去模仿2D手繪動畫感的動畫，例如《機動奧特曼》，前者插幀觀感就如同觀看遊戲CG，雖然流暢但沒什麼電影感；後者是怎麼插幀都難以彌補卡頓感，因為抽掉的幀是關鍵幀而不是中割。
不僅如此，由於實時插幀算力的不足，目前實時插幀的技術大都有著效果的缺陷，剛才播放的那種是靠後期運算補幀的效果，AI補幀非常消耗算力，還沒法支持實時高效果的插幀，而實時插幀的缺陷就是畫面出現不同程度的扭曲、撕裂，產生更大的違和感。哪怕是市面上賣到一萬塊的索尼電視的硬件插幀，依然會有非常不自然的畫面撕裂和果凍效應，所以說目前插幀的效果也並非完美。
所以看動畫應不應該插幀，從藝術角度來說也是否定的，因為插入的中割可能會破壞原畫師設計的意圖，從技術角度來說，目前只有非常消耗算力的AI插幀才可以做到比較無縫的插幀體驗，實時插幀難以做到沒有任何破綻，綜合這2點來說，我的結論是不支持看動畫用任何插幀。