【前言】
最近隨著高通驍龍8s gen3、7+ gen3處理器發佈，2000元價位段的手機市場再度爆火起來，多家大廠相繼推出的賣點各異的產品，有些亂花漸欲迷人眼，著實讓人難以抉擇。於是本人選取近期點名率高的4款——一加Ace 3V、紅米Turbo 3、vivo S18、榮耀100，4款手機裡有2款登上了安兔兔3月次旗艦手機性能排行榜，接下來為大家做一詳細對比，看看它們之間的差異究竟在哪。
【省流版選購建議】
- 遊戲黨選購建議：別看驍龍8s gen3的紅米Turbo 3跑分高，但實測驍龍7+ gen3的一加Ace 3V玩原神、崩鐵、王者榮耀幀數都高且穩定，散熱也更好一些，所以推薦一加Ace 3V。
- 拍照黨選購建議：人像自拍選vivo S18 / 榮耀100、綜合拍攝場景選一加Ace 3V、高速運動攝影選紅米Turbo 3。
- 刷劇黨選購建議：一加Ace 3V電池容量5500mAh，4款對比機型中最大，實測充電最快、續航最長，官方宣稱1.86天DOU續航時間，刷劇黨的福音。
- 顏值黨選購建議：外觀顏值仁者見仁智者見智，若以材質判定，全塑料的紅米Turbo 3要排除在外了。
【性能對比】
首先從性能方面來看，4款對比機型所分別採用的處理器在安兔兔SoC榜單中，驍龍7+ gen3領先驍龍7 gen3高達49.04%！而驍龍8s gen3與驍龍7+ gen3不那麼明顯為13.58%，畢竟這兩顆處理器其實就是一顆，由此可見高通新發布的兩款主流處理器，性能提升是多麼的明顯。
重點聚焦到紅米Turbo 3、一加Ace 3V，分別採用的驍龍8s gen3、驍龍7+ gen3，和旗艦級驍龍8 Gen3核心構架極為相似，區別在少了1個A720大核、多了1個A520小核，達成X4 x1、A720 ×4、A520×3的1+4+3模式。參考“小白評測”GeekBench 6.2跑分，前者單核2046多核5557、後者1900多核5172，性能差異與安兔兔SoC榜單相仿。
當然跑分高不代表實際遊戲性能強，因為拋開處理器的構架優勢外，還需要強大的散熱結構以保證處理器不會因過熱而掉頻。從“小白評測”的30分鐘幀率曲線來看，紅米Turbo 3在原神和崩鐵的波動/幀均高達100幀以上，幀數波動如過山車般，可想而知遊戲體驗會有多差；一加Ace 3V在原神中平均幀率58.7、波動/幀7.4幾乎全程滿幀，負載壓力更大的崩鐵平均幀率達到52.8，幀數波動相對平緩。因此對於手遊愛好者來說，首選一加Ace 3V。
【攝像頭對比】
近年來手機攝像水平可謂是突飛猛進，各家旗艦機型從鏡頭工藝到優化算法都有長足的進步，同時旗艦技術的逐漸下放，也讓性價比機型多多少少喝到一些湯。2000元價位段的熱門機型都不約而同的選擇了雙攝像頭的方案，相比於湊數的3攝方案，雙攝方案無疑可以更好的利用機身內部空間讓兩個鏡頭擁有更紮實的效果。
雖然對比的4款手機都是5000萬像素主攝方案，但傳感器略有區別：一加Ace 3V，紅米Turbo 3不約而同的採用索尼光喻LYT-600，也就是IMX882的改進版；vivo S18、榮耀100則另闢蹊徑，分別是豪威OV50E、IMX766的定製版本IMX906。
光喻LYT-600是索尼去年年底發佈的最新主力傳感器，5000萬像素具備1/1.95畫幅，0.8μm單個像素大小，支持2x2 OCL技術。紅米Turbo 3為這個傳感器配備了f/1.59的光圈，而一加Ace 3V則是f/1.8，這個畫幅體量光圈的差異表現不會太大。索尼光喻LYT-600相比於另外兩家的豪威OV50E和索尼IMX906來說，雖然紙面參數不佔優勢，但具備2x2 OCL等新技術加持，實際效果不遑多讓。
長焦方面，一加Ace 3V和紅米Turbo 3選擇了800萬像素的索尼IMX355，vivo S18則是800萬像素的OV08D10，至於榮耀100目前沒有相關資料。主流機型的長焦傳感器差異不會太大，更多的就是比拼算法了。長焦算法一般都會沿用主攝的的色彩以及特性，所以同樣根據喜好和需求選擇就好。
前攝方面到了vivo S18、榮耀100的主場，前者是三星JN1、後者搭載索尼IMX816。單單5000萬像素就甩開紅米Turbo 3和一加Ace 3V一大截，不難推斷vivo S18、榮耀100更偏向女性市場，尤其是vivo S18還搭載兩顆前置LED燈，真是為了提高前置人像拍攝效果下了血本。
【屏幕對比】
屏幕方面4款手機屏幕尺寸都在6.7英寸上下，且均配備1.5K級別分辨率，但細節差距不小：一加Ace 3V、紅米Turbo 3、vivo S18的PPI均在450左右，處於同水平；而榮耀100僅為433，著實差了一個檔次。
手機作為現代生活中使用時長、頻次都頗高的數字設備，其屏幕更是交互的最主要窗口。現在年輕人使用手機的時間越來越長，手機屏幕的護眼功能也愈發重要。幾款手機都具備了護眼功能。
一加 Ace 3V 搭載與旗艦一加12同款的“明眸護眼”技術，硬件級的低藍光，褪黑素保護、配合 2160Hz PWM 調光和低SVM 1 Pulse類 DC 調光功能，能夠做到高亮可見、暗光護眼，可謂是主流級標杆級護眼水準。
紅米Turbo 3 採用小米青山護眼方案，支持 16000 級自動亮度調節、1920Hz PWM調光、萊茵硬件低藍光、萊茵節律友好、萊茵無頻閃3項認證，以及由中國質量認證中心頒發的“視覺健康友好度 S＋＋”認證。
vivo S18搭載硬件級低藍光，至高 2160Hz 高頻調光，支持舒眠模式，長輩色彩模式等，且通過3項 SGS 專業護眼認證。
榮耀100採用3840Hz超高頻PWM調光技術，並通過了德國萊茵TUV無頻閃認證。綜合來看，4款手機都有在護眼方面發力，一加Ace3V和紅米Turbo 3屏幕具備更多的科技加持，整體表現最好，明顯領先於其他兩款。
【充電對比】
主流手機的戰場不單單在性能、拍照以及屏幕方面，電池續航和充電速度也是必爭之地。4款手機不光充電功率幾乎都捲到100W快充陣營當中，容量也達到5000mAh+水準。從官方數據得知，一加Ace 3V以27分鐘速度位列第1成功進入半小時俱樂部，比同為100W快充的榮耀100領先足足6分鐘，並多充了500mAh的容量。這主要得益於一加Ace 3V搭載的長壽版 100W 超級閃充技術以及具備 SUPERVOOC S 電源管理芯片的5500mAh雙電芯大電池。
從“小白測評”的數據中也得到印證，100%充電時長測試：一加Ace 3V以29分鐘位列第57名，紅米Turbo 3則整整落後40名，以29分鐘第97名；10分鐘快速回電測試：一加Ace 3V 43%位列第31名，紅米Turbo 3 38%第40名。vivo S18、榮耀100不知為何缺席測試。（PS:數據截圖本人進行了拼接處理，因為兩者在排行榜差距屬實過大，如果放完整排行榜，圖片會過長影響閱讀體驗）
續航方面同樣以“小白測評”的3小時續航測試以及極限續航測試為參考，3小時綜合續航測試，包含6個子項目、共9個常用應用，在手機完全充滿後拔掉電源開始進行測試，測試使用WiFi網絡，這個環節考察的是手機日常複合場景的續航表現。
一加Ace 3V憑藉著ColorOS 14系統的深度優化，續航表現依舊保持優勢，3小時續航測試後剩餘62%電量、極限測試長達5.15小時。小米澎湃OS則沒有挽回MIUI近些年的頹勢，紅米Turbo 3剩餘57%、5.08小時極限測試。
【後記】
總而言之，遊戲性能、充電速度、待機時長最佳的均是一加Ace 3V，其他綜合性能也有不俗的表現；紅米Turbo 3整體配置不錯，但小米澎湃OS沒能挽救MIUI帶來的低口碑，但如果家裡有很多小米設備，並希望感受便捷的互聯體驗還是值得考慮；vivo S18適合已經擁有強力的主力機，作為專精人像攝影的備用機使用；而榮耀100在4款手機裡就略顯平庸了，顏值黨可以考慮。