讓信念的天秤為我們指引道路。
慚愧地說，我雖自詡為一名“戰棋遊戲愛好者”，但實際玩過的作品不算多，大部分還是《火焰紋章》系列作。因此當我初踏進《三角戰略》的世界時，我發現它給我的觀感完全不同。
如今看著自己的通關存檔，我的心中多了一些奇妙的滋味。《三角戰略》是一款透著古典精神的新作品，初體驗時，我完全低估了它的遊戲性。但另一方面，想要徹底領略《三角戰略》的魅力，必須始終保持一定的耐心，這意味著《三角戰略》未必適合所有玩家。
嚴肅現實的故事
《三角戰略》的故事發生在一個名叫「諾澤利亞」的大陸，這片大陸上存在著三個國家：商貿繁榮的格林布魯克王國；盛產鋼鐵的艾斯弗羅斯特公國；以及產出食鹽的海桑德教國。三個國家的領袖秉持著各自的觀念，劇情的主題便是利益、合作與背叛。
坦白來說，上述設定稱不上新穎。在諸多遊戲中，國家之間的紛爭都是故事的基調。但《三角戰略》在世界觀的設定上還是下了一番功夫的。
除了基本的旁白介紹，遊戲中還會出現各種記述文檔，內容包含三個國家的發展史，各地的風土人情，還有大陸上的奇聞軼事。細心的玩家可以找到各種各樣的札記，更加了解遊戲的背景。
正是在充實的背景下，《三角戰略》的故事顯得現實而沉重。玩家扮演的「瑟雷諾亞」在某些巧合下成為新任領主，並與三個國家的領導者產生聯繫。隨著遊戲的進行，瑟雷諾亞會陷入家國之爭，並且體會到各路角色的爾虞我詐。
《三角戰略》雖然是一款像素風的 HD-2D 遊戲，但它的劇情相當嚴肅。國家、民族乃至價值觀的矛盾在遊戲中都有體現，掙扎與鬥爭之中，玩家會逐漸走上自己選擇的道路。整體而言，《三角戰略》的故事脈絡確實是比較精彩的。
但這款遊戲的劇情並不完美，尤其在細節處理上，存在一些瑕疵。某些角色的行為邏輯前後不一，部分關卡與故事背景的銜接也不緊密。這導致遊戲內的劇情轉折略為生硬，降低了遊玩者的沉浸感。
聊完了宏觀視角下的世界，再談談微觀視角下的角色。即便《三角戰略》的世界觀值得稱道，但這些設定還得靠人物之間的互動展現。角色塑造也是劇情質量的重要一環。
相較於其它遊戲，戰棋類遊戲有一個鮮明的特點：它能同時容納大量的人物登場演出，因為每名角色都能順利轉化為戰場上的“棋子”。但另一方面，眾多的角色又對編劇提出了考驗。他們既要充分展現主角們的形象，又得讓玩家記住更多人物。
在前一方面，《三角戰略》的描寫還是成功的。玩家一開始便能意識到，瑟雷諾亞是整部遊戲的關鍵角色。圍繞著瑟雷諾亞的角色也各有自己的特點，老謀深算的管家、追求自由的王子和家境複雜的未婚妻。這三位角色時常展現自己的想法，向瑟雷諾亞乃至屏幕前的玩家探討各種可能性。
雖然主角團的臺詞文本略顯枯燥，但玩家能清晰感受到幾位主要角色的關係脈絡。管家、王子和未婚妻的想法，最終也會影響瑟雷諾亞本人的命運。
不過在其它角色的塑造上，《三角戰略》的表現並不好。我無意詰難編劇的水平，但一週目通關後，讓我留下印象的角色屈指可數。
誠然，每位隊員都有自己的軼聞，編劇也沒有吝惜自己的筆墨。可在實際遊玩時，新成員往往在玩家出陣前突然加入，相關過場也只有寥寥幾幕。
如果玩家想了解新角色的故事，還得讓其多次參戰，這樣才有機會觸發對應的角色事件。對於那些不經常登場的成員，我很難與他們產生情感共鳴。當然，這一點算是戰棋遊戲的“通病”，《三角戰略》也難以避免。
極豐富的策略空間
開門見山地說，《三角戰略》的遊戲性極為出色。只要你能適應遊戲的各項機制，就能很快沉迷其中，無法自拔。
關於“輕鬆還是硬核”，《三角戰略》無疑屬於後者。雖然遊戲融入了一些 RPG 成長要素，但這些要素沒有喧賓奪主。《三角戰略》的本質就是一款策略類遊戲，玩家在幾乎每個關卡中都得充分調動自己的腦細胞。
進行戰鬥時，遊戲採用所謂的「AT 行動順序」。我在試玩體驗文中已經提到，這是一種非輪換式的交叉行動系統。
「AT 行動順序」之下，玩家無法對團隊陣型進行快速調控，而是要細化每位角色的行動。因此，操作上的細節是相當多的。行動順序 1 的我方角色能否擊殺行動順序 3 的敵兵？順序 4 和順序 8 的友軍單位應該怎樣打配合？某些角色的位置會不會影響後續友軍的行動？這些都是戰鬥時需要斟酌的問題。
此外，《三角戰略》的“夾擊”系統縮減了個體成長的收益，增強了協同作戰的重要性。這種相鄰單位追加傷害的機制非常考驗玩家排兵佈陣的能力。
遊玩《火焰紋章》系列作時，我經常集中資源培養一到兩名強力角色，再讓他們衝入敵陣“開無雙”，達成越戰越強的正向循環。
但《三角戰略》的機制不允許我這麼做，即便我的單體角色再怎麼強力，也會在敵人的輪番“夾擊”下負傷敗走。
相反，如果我方採取“守株待兔”的策略，往往會取得成效。“夾擊”的前提就是包圍，在敵軍衝擊前組織好己方陣型，就能為後面的圍剿創造機會。
但事實卻是，由我自己觸發的“夾擊”頻率並不高。一來本人技術有限；二來是關卡設計的緣由。在不少關卡中，敵軍分股出現在各處，又以包抄的形式向我方衝來。從陣型而言，敵人反倒更容易發動“夾擊”。
除了以上兩方面，《三角戰略》還有一些策略因素。關卡地圖是立體的，也就存在地形“高低差”概念。把弓箭手佈置在懸崖或天台上，就能對下方的敵人發動更強力的攻擊；隊伍處於低窪地形時，可以派出工匠搭建雲梯，保證其它角色迅速登上高處。
遊戲中還存在所謂的天氣系統，它同樣能對戰局產生影響。例如「騎術大師」可以在晴天擴大自己的移動範圍，魔法師在雨天使用雷系法術能產生全屏效果等等。
如果你夠細心，應該會通過上面的描述發現更多信息。沒錯，我的這些例子已經提到了四種不同職業，但在實際遊玩時，職業策略的豐富度簡直超乎想象。這是《三角戰略》最令我感到驚豔的一點。
毫不誇張地說，《三角戰略》的每位角色都擁有獨特的職業稱呼和戰鬥風格，這導致所有人物的戰場定位各不相同。
「鷹弓士」能夠自行飛往高處；「獵人」可以在道路上放置陷阱；「弓仙」則善於從遠距離進行射擊。上述三名角色雖然都用弓箭作戰，但他們各有長處，作戰方式也有很大差異。
這樣的區別在遊戲中比比皆是。可以預見，如果玩家對角色定位理解得當，應該能開發出一些很強力的戰術。
綜上，如果你想在《三角戰略》中做到運籌帷幄，就要想辦法佔據“天時、地利、人和”。這不是一句空話，因為它在遊戲中有著具體的展現。
但與此同時，多樣的策略要素也提升了本作的難度。在我的通關道路上，隊員負傷離場是家常便飯之事。如果你硬要貫徹“全隊無傷通關”的個人目標，那打起來會非常費勁。
流程處處皆有選擇
雖然類型上屬於戰棋遊戲，但《三角戰略》的流程並未被各種戰鬥所充斥。交待劇情的過場、特定的場景探索和團隊投票都是遊戲內容的重要環節。更重要的是，玩家將會在這些環節中面臨艱難的抉擇。
如前文所述，《三角戰略》的故事是由玩家通過選擇推動的。遊戲存在所謂的分支劇情，並且有多結局設定。流程前期，系統就會告知玩家選擇的重要性。不同的價值觀念會對後續劇情產生深刻影響。
整部遊戲中，玩家會多次進入投票環節。該環節是左右劇情的關鍵節點，成員間的矛盾也在這時集中爆發。玩家扮演的瑟雷諾亞要充分傾聽各方意見，還要嘗試說服隊友，儘量讓劇情朝著自己的想法發展。
伴隨遊戲流程的推進，玩家會漸漸感受到選擇帶來的壓力。《三角戰略》的主題比較嚴肅，遊戲氛圍也相對壓抑。在這種狀況下，任何一次選擇都不能輕鬆應對。
秉持不同觀點的隊友有著各自的理由，每個選項看起來都模稜兩可，玩家很難找到所謂的“標準答案”。因此我建議一週目時，各位跟著自己的感覺走就行。
在玩家的選擇下，一週目遊戲往往會迎來三種不同的結局。每種結局都伴隨著一些犧牲，不同路線下都會有一位重要角色離開隊伍。
但離隊這項設定的實際影響不大。劇情後期，重要角色的態度都非常明顯，選擇某條路線後誰去誰留，一眼便能看穿。如果你想讓某位角色待在隊伍中，那麼信任他的主張即可。
實際上，《三角戰略》還隱藏著第四種結局。這種結局下沒有任何角色離隊，也是玩家們俗稱的“真結局”。但達成這種結局需要滿足更苛刻的條件，初次遊玩的玩家很難觸發。
除了路線選擇外，遊戲還穿插著一些可以探索的場景。探索環節中，玩家能像普通 RPG 那樣同角色們對話，或是尋找場景內埋藏的寶物。雖然聽上去挺有趣，但對於這項內容，我的遊玩體驗並不好。
流程前期，我以為探索環節是製作組為玩家準備的“獎賞關”。漫步在立體場景中，同 NPC 嘮嘮嗑，時不時發現一些金錢和道具，初玩起來確實比較愜意。
但在遊戲中後期，探索環節畫風驟變。許多關鍵情報都隱藏在 NPC 的口中，如果你草草結束探索，那麼你會在投票討論中變成一個“啞巴”。情報能夠解鎖更多的對話選項，自己都不曉得該說什麼，也沒辦法說服隊友。
不僅如此，在遊戲後期的某處場景，玩家要尋找某樣關鍵道具。找出來也就罷了，找不出來遊戲直接結束。製作組彷彿故意在給玩家“下套”，不幸的是，我就“中招”了。
所以， 我認為探索環節存在不小的問題。系統允許玩家隨時結束探索，但沒有對玩家進行充分指引。如此一來，玩家會陷入兩難的境地。輕易結束探索會遺漏重要信息，但收集齊全也得花費不少精力。最後的感受也就談不上舒適了。
結語
綜上所述，《三角戰略》是一款優缺點都很明顯的作品。
遊戲內核方面，本作擁有上佳的素質，喜愛策略的玩家能從中找到無窮樂趣。但在內容編排上，《三角戰略》的展開又比較緩慢，甚至有幾分拖沓，無法給人一種酣暢淋漓的快感。
但話又說回來，如果遊玩者自己喜歡這種沉穩的觀感，那本作的瑕疵也就不足為道了。