《魔獸爭霸3：重製版》的目的並非是讓玩家單純地“補票”，而是希望玩家能回來玩這個遊戲。
1月12日，國區的《魔獸爭霸3：重製版》開啟了預售，我同事第一時間去買，被提示“請稍等片刻”後，訂單處理了好一會兒才有響應，可見併發的訂單需求在當時很可觀。
之後魔獸爭霸官方微博又發起了#我的War3故事#，參與活動的玩家有機會直接獲得重製版遊戲。一時間，無數War3情懷故事出現在網絡上，很多玩家在感嘆之餘，表示這次要重製版一定要“補票”了。
前幾天我們發了一篇對《魔獸爭霸3》老玩家、主播、地圖和劍心補丁製作者的採訪，類似的聲音一樣能在評論區看到。
為什麼有這麼多人表示要“補票”？除了當年對War3投入了很多時間和精力乃至感情外，最大的原因是大多數人玩的是盜版War3。當年《魔獸爭霸3》在國內不是沒有正版，便宜的時候價格只有幾十塊錢。但當時國內正版意識太過淡薄，很多玩家又是在網吧玩的War3，加上當時的代理方奧美一Key多賣，讓正版War3飽受詬病。奧美官方的數字是“魔獸爭霸”全系列在國內銷量是160萬以上，但其中有很多人買了“正版”並沒有享受到戰網服務，體驗和盜版無異，更不說當時還有更多壓根不知道正版存在的War3玩家。
在國內版權意識空前濃厚的今天，那些玩War3盜版的玩家，有很多已經習慣於購買正版遊戲，給War3補一份票，顯得非常理所當然。
但“補票”的說法看多了，又不免有些變味——似乎重製版的主要意義，就是為了讓之前沒買正版的老玩家補一次票。我的一些購買了之前的重製版遊戲的朋友也和我表達了類似的意思，覺得買歸買，但是否真要玩，則另說。
這種想法是可以理解的，但多少有違這次重製版的製作目的——因為War3重製版的意義不只是補票，它可能是會是第一款主要目的不是“補票”的遊戲，在補票之外，還有很多可發展的空間。如果不是這樣，暴雪就不至於在這次重製版上做這麼多調整，並鋪設一系列後續計劃了，完全可以像之前的RTS高清版一樣，只把圖像高清化了完事。
為什麼RTS遊戲重製總變成補票？
如果你注意到近幾年的RTS市場，會發現一個有意思的現象。老牌經典RTS在不約而同地推出“重製版”——或者說“高清復刻版”。簡單數一數就有很多：《帝國時代1&2》《星際爭霸》《國家的崛起》《家園》《命令與征服》《紅色警戒》等，就連《絕地風暴》（KKND）都有了重製版，不過是飯制的。可見這股風氣之烈，都快成RTS品類的流行趨勢了。
為什麼RTS遊戲近年頻出重製？這是有其時代原因的。
如果對比來看，PC遊戲的“重製”習慣其實是遠少於主機的。主機遊戲特別喜歡重製，且常出精品。像TLOU這種從PS3上高清復刻到PS4上的作品就不說了，《古墓奇兵》《生化危機》這種跨越了十來年的重製作品（嚴格地說是“重做”），都有非常好的表現和口碑，玩家也很樂意買賬，買了也不說是不是補票，就是玩。
那麼PC遊戲的重製呢？很少，且大多是高清復刻。這一定程度上是因為，純PC遊戲，如果把網遊去掉，那麼真正知名和流行的IP本來就少（相比主機來說）。而這些知名IP裡，又有很多是模擬和策略遊戲，玩家群體雖然不算大，但勝在穩定，這類遊戲開發成本也低，出續作不難。
唯獨RTS遊戲，是個“過去很火但現在衰落”的類型。RTS曾一度是主流的遊戲類型，在PC上有非常大的市場份額。但現在RTS的市場已經被很多遊戲類型瓜分，留給RTS的已經很小了，其遊戲方式也很難迎合當前玩家的習慣。雖然有很多老玩家希望玩到續作，但從現實意義說，即便出續作，也沒那麼大市場來承載了。
但是策略和模擬遊戲的市場空間也很小呀！為什麼人家還在出續作呢？
這個就要涉及到RTS的另一個特殊性了。RTS的全稱是“即時戰略”，除了運籌帷幄的玩法外，它還有著更直觀的視覺刺激，當年這個類型對市場的一大吸引力，是畫面技術的進步。它比回合制策略遊戲的畫面要求高很多，曾經頗產出了一些硬件殺手（比如《橫掃千軍》）。
這就意味著，如果當前要做一款新的RTS遊戲，特別是暴雪、微軟、EA這樣的大廠去做RTS，成本很難控制在可接受的區間內。頂著《魔獸爭霸》《帝國時代》《命令與征服》這種如雷貫耳的IP，玩家對你的期待不會是《太陽帝國的原罪》《百萬殭屍》這種中型遊戲就能滿足，肯定會有大作期盼。不僅要好玩，有革新，還要畫面檔次很高，但當前的RTS的市場又很難撐得起這種成本的遊戲。
結果就是，《命令與征服：將軍2》放出一個華麗的試玩演示後，項目掙扎了一段時間就流產了，兩年前《帝國時代4》放出一個Logo，到現在八字還沒一撇。《魔獸爭霸4》壓根沒有任何消息。反而是上文提到的那些中型RTS新作倒是還活得不錯。
《命令與征服：將軍2》
可與此同時，RTS“畢竟火過”，經典RTS影響的受眾規模很大，對IP有著很高的忠實度。出續作會面臨市場不兼容的問題，重製老遊戲卻不會，還能滿足老玩家的一部分需求，這是經典RTS遊戲不約而同重製的原因。
但我們也能看到，雖然重製遊戲這幾年在遊戲業界很流行，境遇卻大相徑庭。主機平臺往往會有重製後煥發第二春的遊戲，但在PC上，雖然經典RTS重製了幾款，“補票”卻幾乎都成了其主要職能。
我們很難在這些重製RTS身上看到主機遊戲重製遊戲那樣的“第二春”，很多玩家購買之後不會再玩。因為這類遊戲除了畫面高清重製外，基本都保留了過去的遊戲設定，已經過於古老以至於不人性化。加上官方一般也不會將其當成一個新作來進行運營維護，總的來說，重玩的意義很小，紀念意義居多。
上文列舉的那些已經發售的重製版遊戲中，只有《家園重製版》做了比較大的優化和調整，但《家園》是那一排重製遊戲中IP受眾最不大眾的，雖然良心厚道，卻也沒引起太大波瀾。
前兩年，一些經典RTS遊戲的重製消息剛公佈的時候，這種現象尚未氾濫，大家普遍樂觀，在一片情懷聲中，我們當時就質疑其意義主要在於補票，沒有多少人真的會玩。現在輪到《魔獸爭霸3》重製了，大家有了前車之鑑，開始強調補票的性質，這時候我們又要唱唱反調，聊聊它非“補票”的意義了。
為什麼War3重製意義不限於補票？
關於War重製版的消息，外界已經講了很多，其重點不外乎“畫面升級了”“重新做了四個小時的CG動畫”“老版的自制地圖能通用”“戰網更方便了”。這些大家應該已經有所瞭解，這裡不再贅述。
作為一名過去比較狂熱的War3玩家，我其實更在意的是官網介紹的這兩處不起眼的信息：
更上一層的綜合體驗
有了最新的用戶界面和不計其數的體驗改善，遊玩《魔獸爭霸III》變得輕鬆無比。
重新平衡的遊戲體驗
我們為英雄、單位、建築做了數以百計的平衡調整，讓《魔獸爭霸III》經典的遊戲性緊緊跟上了時代。
關於這兩個方面，官方並沒有展開透露詳細情報，卻可能會是這次重製版到底會讓人“重玩”還是“補票”的關鍵所在。
特別是前者，War3作為一款17年前的遊戲，有很多交互設計都比較落後了，其中最明顯的是快捷鍵設置。當年快捷鍵是按照技能或者建築的縮寫隨便定的，沒有考慮到用戶操作的便利性，以至於有些常用快捷鍵在P或者M這種匪夷所思的位置上，左手非常難以盲操。那麼在官方所說的“最新的用戶界面和不計其數的體驗改善”中，會不會改動這種問題呢，官方沒具體確認，但我猜會有。改動後的War3很可能在交互層面不那麼“原汁原味”了，而是增加了很多人性化功能，變得像一款現代遊戲，這將促進那些本來買來“補票”的玩家更容易真正玩進去重製版。
另外“數以百計”的平衡性調整也很值得注意，War3已經調整過很多次平衡性了，但一直難以到達星際那樣高度成熟的平衡性，四族總有特別弱勢的一方，但限於遊戲年事已高，也沒什麼特別好的契機去進行徹底的調整。所以這次藉著重製版的機會，暴雪可能會做出較大的平衡性調整，進而促進新的打法和流派。
以上兩個調整方向，加上新的地圖編輯器在兼容性和功能上的優化，將是War3重製版有別於之前的RTS重製版遊戲的重點。最後，考慮到War3的流行期對於國內玩家來說不算太遙遠，整體設定也比較現代，老玩家重新迴流後，也不容易感到明顯的時代感，方便開發團隊在“熟悉的懷舊感”和“便捷的新鮮感”之間做取捨，這也是War3重製版的一個優勢。
一個“半新作”
如上文所言，時代已經變了，新的RTS品類已經很難支撐起的足夠龐大的用戶，在這種情況下，開發新的大型RTS遊戲將成為一個激進的策略，無法輕易嘗試。所以這次暴雪採用了一個折中的方法——大幅度重製War3，而不是隻是將其簡單高清化。
這將帶來一個“半新”的遊戲，既能保證用戶的接受度，又不會顯得太過“原汁原味”讓人感到難以下手，再加上後續的運營和電競計劃，以保持重製後的遊戲活力。對暴雪而言，肯定不希望這次成為一錘子買賣，而是希望玩家能繼續玩下去。據我們瞭解，官方在重製版上線後還有一系列電競計劃，如果推進得當，成功喚起當年老玩家的熱情，也能事半功倍地促進玩家的的“留存欲”，而不只是“補票”之後束之高閣。
當然，最後玩家是否會買賬，依然取決於實際的產品表現和官方的運營計劃。等我們拿到可以體驗的War3重製版後，也會第一時間為大家帶來體驗報告。