文/王丹
我感覺自己越發看不懂休閒遊戲賽道了。
11月29日，一款名為《寶石大亂鬥》的消除遊戲正式上線。但和我們平常理解中的消除遊戲不同，這是個主打真人匹配PvP的產品。雖然休閒玩法結合競技的設計，葡萄君以前也見過，比如俄羅斯方塊吃雞，但放眼國內市場，我確實想不出近期有什麼消除+PvP的大爆款。
實際遊玩這款產品後，我的好奇心又加重了一些——作為消除遊戲，《寶石大亂鬥》確實操作難度不算高，每局也很短（玩家回合數有限），突顯出了”短平快“的體驗優勢，但它提供的正反饋，卻和以往我玩過的消除遊戲有較大差別。主要原因有兩個：
第一，雖然它的基礎三消玩法非常簡單，但在此之外，玩家還需要考量一些其他機制。換言之，想要駕馭這款遊戲，還是會有一定的學習成本。
在對局開始前，遊戲會先隨機選取一個模式，提供一些特殊規則，比如消除某種特定顏色寶石能夠獲得更多分數，或每回合刷新玩家道具使用次數等等。
消除紫色寶石，分數額外+2
此外，《寶石大亂鬥》還有角色卡牌的設定。對局中，玩家分為紅藍兩方，只有消除對應顏色的寶石，才能為角色技能充能。而各式各樣的角色技能（消除、變色、移動、生成道具等）對棋盤造成的影響，也讓局勢更加多變。
我是藍方，必須消除藍寶石才能給角色丹青充能
第二，由於是真人匹配PvP，它給我留下的感受，多了幾分緊張和刺激。
畢竟，在對局過程中，這款遊戲會限制玩家的行動次數
（每回合僅可行動兩次，完成四消可獲得一次額外行動）
，以及行動時間。
如何在有限的時間裡儘量四消、為自己爭取更多行動次數，以及如何獲得更多分數，這兩個決勝關鍵點，讓我幾乎一刻不停地思考著最優解法。當然，在這種博弈的情況下，贏的時刻也讓人更上頭。
這回合我消出很多“額外一次”，但由於上方倒計時結束，
我行動次數都還沒來得及用完
在大多數消除遊戲在降低門檻、增強消除爽感的環境下，他們卻選擇了策略性、競技性更強的PvP玩法機制，這看起來屬實有些“反骨”。然而，就是這樣一款不走主流路線的遊戲，卻在上線當日登頂了iOS休閒遊戲免費榜。
這讓我不禁感到有些疑惑：製作組是怎麼想到要在消除賽道里做競技遊戲的？這裡面是不是有什麼被我們忽視的市場需求？揣著這些問題，我和《寶石大亂鬥》製作人點點、主美斌哥聊了聊。
以下為經過整理的對話內容：
01
玩家接受度是這款遊戲
面臨的最大風險
葡萄君
：
為什麼會想做消除遊戲？
點點：
我們團隊大概20人左右，大多數成員先前是做休閒遊戲的，個別同事做休閒遊戲已經超過10年，大家本身就關注消除這個品類。我們做的第一款產品，也是一個類似《泡泡龍》的消除遊戲，在海外有大概400萬的DAU。
葡萄君
：
目前國內做消除+PvP的產品好像並不多，或者說做成爆款的產品並不多。你們是怎麼想到要走這個方向的？
點點：
我們在正式立項前，只是想著要做一款消除遊戲，沒特地往PvP這邊去想。但是在探討這個品類的過程中，我們發現大部分廠商做的都是解謎、推關式的產品。這就導致，我們內部聊起消除產品、互相比誰玩得更好時，得不出結論。
比如說，斌哥玩《糖果消消樂》打到了2000關，我推到3000關，並不代表我技術就比斌哥好，可能只是單純因為我玩得比他久而已。玩家之間的比拼似乎變成了“誰打通的關數越多，誰越厲害”，我們覺得這個衡量指標可能並不合理。
順著這個問題，我們開始思考：是不是可以做一個消除結合PvP的產品？這是我們最初立項《寶石大亂鬥》的想法。
葡萄君
：
海外已經有一些比較火的消除PvP產品，你們立項《寶石大亂鬥》是為了在國內做類似的遊戲嗎？
點點：
不是，目前市面上一些消除+RPG，或者消除+SLG的遊戲，確實也會做PvP。但他們的對戰更偏向數值養成，而我們想做的是更純粹的競技對抗——玩家主要靠局內表現或者戰前策略來決勝負。
所以《寶石大亂鬥》不會要求玩家去肝。隨著玩家等級提升、完成任務，他們會拿到不同角色卡牌，氪金抽卡的壓力不大，而且這些卡牌都是不需要升級的。
葡萄君
：
不用抽卡也能拿到角色，而且不做數值養成，那你們商業化怎麼做？
點點：
競技遊戲的付費，一般圍繞解鎖角色和購買角色形象展開。《寶石大亂鬥》也差不多，只不過與其說是賣角色，不如說更像賣體力。
在部分傳統消除遊戲裡，玩家成功通關便可不消耗體力、繼續玩，如果失敗了就會被扣除體力，而體力是需要時間來恢復的。我們的角色和體力設定其實有些類似——你在PvP中獲勝了，角色不受影響，下局還能繼續用；你輸了，當局內使用的角色卡牌就會被撕毀。玩家手頭如果沒有可用的角色卡牌，就沒法進入對局。
輸掉的一方，當局使用的角色卡牌會被撕毀
隨著時間推移，系統會為玩家補充隨機角色卡。如果玩家想要獲取指定角色卡牌，就需要去完成相應挑戰，或者去商城購買、看廣告來獲取。
角色其實相當於玩家的體力券
葡萄君
：
這樣看的話，感覺《寶石大亂鬥》也不是單純比拼消除技術了啊，玩家還得考慮手頭有哪些能用的角色卡牌，還得觀察棋盤模式規則……為什麼要加這些？
點點：
其實最初我們只是想做個能對戰的消除遊戲，偏向於常見的解謎闖關，比一比誰消掉的寶石多，並沒想著要加角色技能和棋盤規則。但拿這種偏向傳統的設計來做競技，有兩個問題：
第一，公平性不好，玩家先後手會造成優勢差距。棋盤就那麼大，可消除的操作其實也是有限的，先手玩家往往能挑選最優的寶石消除方法。
第二，博弈體驗太單調了，玩家從頭到尾就只有一個可選的操作：消除。而能不能比別人消更多的寶石，一方面取決於前面聊到的先後手問題，另一方面取決於運氣。
在這種對戰中，玩家不需要做取捨抉擇，也看不到翻盤機會，毫無策略性可言。我們希望“消除更多寶石”成為對戰的大邏輯，而非每一步操作的原則，所以後來增加了角色技能和棋盤規則，這樣玩家能做的選擇就多了很多。
比如，在棋盤規則為“消除紫色寶石，分數額外+2”的情況下，藍方玩家可以選擇消除藍色寶石，來為自己的角色攢技能點，也可以選擇去消紫色寶石，立刻獲得更多分數；即使是在技能點攢夠的情況下，玩家可能也需要思考，是立刻就用，還是等一等棋盤變化，在更有利的局勢下放技能。
葡萄君
：
你們確定消除遊戲玩家能接受這種競技性更強、規則更復雜的玩法嗎？
點點：
我們一開始也不確定，因為不論是在國內還是海外，類似的產品都非常少見。所以我們立項時就覺得，玩家接受度是這款遊戲面臨的最大風險。
不過就像我前面說過的，消除結合策略競技，這裡面確實存在市場缺口。既然我們團隊內部都能產生“比比誰消除玩得最六”的想法，那玩家應該也會有同樣的疑問。
斌哥：
我們立項之後這兩年，也做了很多次調整，就是為了讓玩消除遊戲的用戶能更容易接受《寶石大亂鬥》。
葡萄君
：
具體怎麼做來提高玩家的接受度？
斌哥：
從簡單到複雜，我們給玩家提供了一個循序漸進的學習過程。最開始玩家接觸到的棋盤不會有特殊規則，他們只需要考慮消除、道具、角色技能。其中消除操作和使用道具，是大部分消除遊戲裡本來就有的設定，對玩家來說沒有太多理解成本。
玩家最開始接觸到的角色，技能也都比較簡單直白，比如消除一整行，或者一整列。隨著玩家分數上升，遊戲會逐步解鎖一些技能效果更復雜的角色，以及挑戰性更高的玩法。
隨著玩家段位成長，會逐步解鎖更多角色、玩法
點點：
就算玩家覺得“PvP太難了，完全玩不進去”，也沒關係，《寶石大亂鬥》還有PvE以及單人挑戰模式。而且我們的PvE模式，和主流消除遊戲的地圖變更、障礙物位置變化設計，不太一樣，它強調體現不同角色技能和棋盤模式規則。
單人挑戰模式
實在是玩消除玩膩了，玩家也可以試試其他休閒小遊戲。換句話說，不管是想在競技中找刺激的玩家，還是單純想休閒的玩家，都能找到適合自己的遊玩模式。
遊戲中也有類似大富翁的玩法
圖源《寶石大亂鬥》遊戲圈@秦時明月
葡萄君
：
你們覺得玩家實際上能接受這樣的設計嗎？
點點：
一開始，我們也特別擔心玩家不接受這種被打斷的消除體驗：“我玩個三消還要等對面出手”。但測試後發現，玩家對這個設計的接受度，比我們預想的要高得多。
再一個是撕毀卡牌這個設計，我們原先也比較擔心，害怕玩家有那種“我輸了還要掉裝備”的失落感。但實際上有不少人居然挺喜歡這個設計，他們覺得把別人的卡毀掉之後會有成就感。
葡萄君
：
毀別人的卡會有成就感，但玩家能接受自己的卡被毀嗎？卡被別人撕完的話，可就相當於沒體力了。
點點：
我們給玩家設置的負反饋，或者說輸贏上的負擔和壓力，不是非常大，因為玩家獲取角色卡牌的途徑是很多的。做任務和挑戰、參加活動，或者只是每天上線打卡，都可以獲得卡牌。既然手裡的卡會不斷補充，那玩家在對局中其實也不會有太多後顧之憂。
02
就像在做新品類一樣，
不斷踩坑、填坑
葡萄君
：
這個體驗聽起來和我們平常說的消除遊戲差別挺大的，你們覺得《寶石大亂鬥》能吸引到消除品類受眾大盤嗎？
點點：
就泛一點的圈子來看，其實所有消除遊戲玩家都可能成為我們的用戶。但如果說到核心玩家，我們覺得應該是消除遊戲受眾中，對競技體驗有追求的玩家，以及競技遊戲受眾中，對消除玩法感興趣的玩家。
畢竟PvP才是《寶石大亂鬥》的最大差異化亮點，我們相較之下也花了更多時間去調整PvP玩法。說實話，把消除和競技結合起來比我們預想得更難，畢竟能參考的產品太少了，就像在做新品類一樣，我們在不斷踩坑、填坑。
葡萄君
：
你們踩了什麼坑？
點點：
傳統消除遊戲會給玩家步數限制，但沒有時間限制。我們最初也是按這種“限制步數”的思維去設計PvP的，結果內部試玩時，發現完全行不通：沒有時間限制的話，對手可以思考很久才操作，等待帶來的時間成本實在是太高了。
我們後來還做過一個“不限制步數，限制時間”的版本，但內部試玩後發現同樣行不通：玩的人被倒計時逼得太緊張了，完全沒有想策略的心思。
所以最終我們選擇既限制時間，也限制步數。這個設定能保障玩家不會在對局中等待太久，同時倒計時時長，也足以讓玩家在有限的步數里思考策略。
你可以把我們踩過的這個坑理解為，往常做消除遊戲時用的一些設計思路，在做競技遊戲時是行不通的。
斌哥：
而且競技遊戲要做好對戰平衡性，這點也是我們需要額外考慮的問題。
葡萄君
：
平衡性這塊，你們覺得難做嗎？
點點：
一開始沒覺得有什麼難處，直到我們內部測試時，發現平衡性出了問題。
我們有一個棋盤模式，規則是消除指定框內的寶石可以獲得雙倍分數。還有一些角色，技能是將選中寶石的周圍變成同色。
玩家選中一個顏色，天鵝公主會將所有該顏色寶石
上下左右1格，都變成同色
你可以想象到，在這個模式下，用這類角色技能可以百分之百吃到框內的雙倍分數。再加上當時遊戲的數值設計有點問題，用這類角色上場的同事拿到了兩倍、四倍、八倍的分數……
這個巧合讓我們開始反思：團隊最初設計角色和技能時，總是將重點放在差異化、辨識度上，還沒想過技能和模式規則的結合匹配。
後來我們再做角色和技能時，就會有意地去考量角色在不同模式規則下的技能優劣勢，確保每個角色都有被玩家挑選上場的必要性。
葡萄君
：
會有明顯區別嗎？感覺從結果來看，角色技能都是在大量
消除
寶石。
點點：
那還是不一樣的。比如說，我們有一個角色叫四分衛，技能是釋放一個炸彈，在棋盤上造成菱形的13格消除；還有一個角色叫忍者，技能是指定一個寶石，消除它所在的行和列，也是13格消除。
四分衛技能介紹
這兩個角色的技能，就數值來看是相同的。但如果當前棋盤規則是生成寶箱，而你需要把寶箱推到棋盤底部，那麼用後者的技能，就可以一次性完成——直接消除寶箱所在的列。
對於那些喜歡深挖策略的玩家來說，他們可以在不同模式規則中研究角色技能的用途。讓玩家在玩的時候能思考起來，我們的目的就達到了。
03
遊戲不僅僅是娛樂項目
葡萄君
：
哪個角色設計最讓你們印象深刻？
斌哥：
我印象最深的是琴心。
我們給她做的第一版設計，和目前遊戲裡實裝的有很大差別。一開始我們想的是展示非遺古琴這個要素，而說到古琴大家又會理所當然地想到樂器，所以最初做的技能效果是琴心撥動琴絃，古琴發出的聲波會消除棋盤上的寶石。
後來我們拜訪了古琴藝術非遺傳承人李祥霆老師。他帶著我們上手體驗了古琴彈奏，那時候我才意識到，琴心的技能效果並沒有體現出古琴特點——聲波是每個樂器都能發出的，但撥動古琴琴絃的那種感覺，是獨一無二的。
上下滑動查看
所以我們改動了她的技能效果，把聲波消除，換成了在棋盤格內展示琴絃，一條條琴絃的震動，會消除弦上整行的寶石。
我們希望玩家能借此體會到親自撥動琴絃的感受。
點點：
在拜訪李祥霆老師之前，我們對古琴的認知確實是有限的。我相信很多玩家也和我們一樣，知道古琴，但可能都不知道彈奏古琴用的不是五線譜。
我們在把其他非遺文化融合進遊戲時，也會遇到類似的或者更復雜的問題，這事本身比我們預想的更難。
葡萄君
：
非遺+消除遊戲，這個組合聽著感覺就不好做。
斌哥：
對。角色技能釋放的動畫表演時間是有限的，就短短几秒。要在有限的時間裡去充分體現非遺文化的特色，本身就難做。我們為此要翻閱大量資料，也常常去請教非遺文化方面的專家。
另外，很多非遺是不方便做擬人化的。比如我們手頭正在設計和活字印刷術有關的角色。怎麼讓玩家一看到這個人物就能聯想到印刷術，讓我們有些頭疼。
點點：
有些非遺方便做擬人化，但是技能效果又不好做。比如前面提到的琴心，琴師的形象是比較容易能想到的，但是撥動琴絃、讓寶石在琴絃上顫動的效果，又不那麼好做。
斌哥：
除了角色形象和技能效果，我們還要給每個角色寫好背景設定。他們在遊戲裡的寶石精靈世界中，有各自的生活和事蹟。
遊戲中的寶石精靈世界觀設定
葡萄君
：
在以玩法為主要吸引點的消除遊戲裡，有必要把內容做到這個地步嗎？感覺玩家都不一定會注意到世界觀和角色背景。
點點：
我覺得玩家還是會注意的。根本原因在於《寶石大亂鬥》有角色卡牌，而角色的存在，就意味著，玩家玩得越久，就越會對某些角色有傾向性：”我用某某角色卡牌，用得更順手。”用戶會因為對戰習慣產生一些偏好，進而可能想要去深入瞭解角色。
斌哥：
我們也希望玩家在遊戲之外聊起《寶石大亂鬥》時，不是隻聊消除操作，而是能有興致聊聊角色設計和背景故事，所以在內容這方面，我們會做得深一些。
葡萄君
：
但是在做內容這個事上，為什麼會想到融入大量非遺要素呢？感覺你們應該還有很多其他選項。
點點：
從遊戲體驗角度來說，融入非遺，能提高角色的辨識度、認知度。簡單說，就是能讓玩家一眼記住這是什麼角色，因為這些人物設計體現的，都是國人從小到大、日常生活中熟知的文化，比如琴棋書畫、變臉、剪紙等。
彩蝶（剪紙）、千面（變臉）
另外，這裡面也有一點我個人的執念。現在確實不少國產遊戲都會融入傳統文化，特別是像《西遊記》《三國演義》這樣的經典作品，會經常被借鑑參考。但我覺得，仍有很多傳統文化是沒被看到的。
我先前在《寶石大亂鬥》的“開發者說”中提過，遊戲不僅僅是娛樂項目，它也是一種文化傳播的載體。所以我個人會希望借這款遊戲，讓更多人瞭解我們的非遺文化。
葡萄君
：
就傳播文化而言，你覺得遊戲有什麼獨特優勢嗎？
點點：
我記得上學時，老師有講過一句話：“聽的不如唸的，唸的不如寫的。”遊戲傳播文化的優勢，和這點很像——因為玩家參與了實際操作，並得到了反饋，他們對這段體驗所傳達的文化，印象也會更深刻。
而且，因為消除遊戲受眾更廣，它能夠覆蓋、影響到的人群，也比中重度遊戲更多。
斌哥：
我們請教過的非遺傳承人，也覺得遊戲是一種新的載體，可以把文化曝光給更多年輕人。平心而論，我們不一定能讓用戶瞭解到多麼深刻的文化內涵，但光是幫助非遺提升曝光這件事，就讓我們覺得這樣做是有意義的。
可以說，我們並不是單純地想去做一款遊戲而已。不論是我，還是點點，都對非遺文化抱有一種偏愛，以及讓更多人瞭解它們的堅持。