這個題目可能會讓有些人一頭霧水，畢竟老頭環作為一款以黑暗奇幻世界為背景的RPG，和所謂的動物保護是八竿子打不著的。但這並不重要，對於PETA而言，能夠憑藉自己的努力，讓二者產生聯繫。
我想，熟悉PETA這家組織“尿性”的讀者想到以往的種種段子，可能已經開始笑了。畢竟一直以來PETA的離譜操作實在數不勝數，從偷盜疑似遭受主人虐待的寵物狗並實施安樂死，到幫助一隻黑獼猴維護肖像權，導致一位攝影師傾家蕩產。PETA這些年在成魔的路子上越走越遠，為了宣傳自己的動物保護理念，遊戲這個受眾群體越來越大的產業，他們自然不會放過。如果說“蒼蠅不叮無縫的蛋”，那麼PETA的行為，就是不管遊戲到底有沒有縫，自己製造縫也要叮上一口。
如今老頭環銷量已經突破1200萬份，發行商更是製作了賀圖進行慶祝。面對這樣一款現象級遊戲，PETA當然也要摻一腳，很快製作了相應的宣傳視頻，呼籲玩家在狹間地也要做到保護動物。
“悠閒散步”，指被野狗追著到處咬。
勸告他人不要奴役馬匹（這波還是有點操作的，至少法師出身的我的確沒嘗試過盾反這種騎馬戰士）。
這也是我唯一讚同PETA的一條建議。
視頻最後PETA祭出殺手鐧：褪色者被龍蝦哥當場處決，“YOU DIED”也被“GO VEGAN”（去吃素）的字樣所替換……
事實上，以往PETA的離譜操作還不止於此，在當初《極地戰嚎6》公佈之後不久，迅速就成為PETA的目標，並且立即寫下一篇聲明對《極地戰嚎6》進行譴責。
表面看，即便《極地戰嚎6》不是老頭環這樣的奇幻RPG，但想要扯到動物保護還是相當牽強的。而PETA對此給出的理由，就是《極地戰嚎6》中的鬥雞小遊戲，聲稱此舉著實太過殘忍。
在聲明中還強調：鬥雞這樣血腥的內容加入遊戲算不上任何創新，同時呼籲育碧能夠將鬥雞替換為其他休閒小遊戲。
有了這兩個事情的鋪墊，即便是以前沒有聽說過PETA這家“動保組織”的朋友，也能夠看出PETA究竟是怎樣的行事風格了。當然，在真正具體瞭解PETA這個組織之後，除了感慨他們的各種離譜操作，對此感到好笑以外，某種程度上也會感到有些佩服——畢竟，換做是我，的確很難如同PETA這樣，從一個完全沒縫的蛋上面“叮一口”。
當初《寶可夢GO》這款VR對戰手遊，稱得上是影響力輻射全球的現象級作品，走街串巷捕捉寶可夢的訓練師比比皆是。這種炒作的絕佳機會，PETA同樣沒有放過。此後對外發出聲明，譴責捕捉寶可夢這種“殘忍行為”。隨後PETA更是在組織內部下達禁令，禁止所有組織成員遊玩這款遊戲。同時在總部門口豎上標牌，將這裡稱呼為“寶可夢的聖地”，因為這裡的寶可夢不會被人們捕捉。
此外，對於《刺客教條：黑旗》中出現的捕鯨場景，PETA同樣敦促育碧做出整改，認為這一場景反映的價值觀是極端錯誤的。隨後育碧也頗為無奈的做出回應，表示這一場景建立在那個時代的特殊背景下，而並不是對於捕鯨的倡導。
同樣的情況，也曾發生在馬里奧當中。針對諸如“踩烏龜”等行為，PETA也發表聲明對此進行譴責。此後似乎覺得僅僅一份聲明蹭的熱度著實不太理想，所以他們想出了更為“喪心病狂”的方式宣傳自己的理念。PETA製作了一款橫版闖關遊戲，主角是一個血淋淋、被扒皮的浣熊，不斷闖關試圖從馬里奧手中搶回自己的毛皮。而PETA設計這個遊戲的初衷，是為了對馬里奧中出現的浣熊套裝表示反對和抗議……
如果我們選擇從遊戲的圈子中跳出來，那麼還能看到PETA更多的魔怔行為。就如我開頭提到的幫黑獼猴維護肖像權一樣，一位野外攝影師通過自身努力，讓一隻野生黑獼猴手持攝像機來了張自拍。這位攝影師更是憑藉這張照片參加展覽，但此後PETA卻將掉轉矛頭，聲稱攝影師侵犯了這隻黑獼猴的肖像權。儘管多年之後這位名叫slater的攝影師勝訴，但這時的他也已經面臨破產。
事實上，比起在遊戲圈子蹭熱度的操作，PETA在現實世界的行為要顯得更為直接和“赤裸”。他們曾經在倫敦舉行人體實驗展出，一名身穿連體衣的女子在長椅上任人擺佈，實驗者對其進行強迫餵食，並且將藥水噴入這名女子的眼中，此後更是剃掉她的頭髮和眉毛。這一系列看上去極為荒唐的行為，只是為了表達對動物實驗的反對。
介紹到這裡，PETA的種種行為儘管看上去有些魔怔和極端，但在某種意義上仍然能夠解釋得通，還能夠勉強和所謂的“動物保護”這項理念沾邊。但其背後藏著的骯髒歷史，就完全和這項理念背道而馳了。
由於美國弗吉尼亞州對每個動物收容所都有著嚴格要求，需要對收容動物的數量等相關數據進行登記和公開。在PETA的這份數據中能夠看到，2017年收容的貓狗數量達到了2445只，但只有44只得到領養，佔據了其中的1.8%，而實施安樂死的比例卻達到驚人的74.0%，總數為1809只。即便橫向和其他動物收容所進行對比，PETA的安樂死比重也遠遠領先。
對於這樣的指控PETA也曾做出回應，承認這一事實的同時想要進行解釋，聲稱安樂死的主要原因是幫助部分殘疾和病重動物解脫，此外收容所無法承受如此多動物帶來的鉅額支出。但在PETA一直以來直觀暴力的宣傳手段以及近乎魔怔的偏執理念面前，這樣的解釋實在太過蒼白。
在PETA創立之初，他們的確取得過比較輝煌的“戰績”，無論是反對美國國防部在動物身上進行武器試驗，還是阻止企業利用動物從事化妝品測試。儘管行為和當前一樣極端，但取得的結果至少還可以和“動物保護”這一理念相呼應。
但經過這些年的發展，PETA已經以一種肉眼可見的速度變得魔怔和極端。所謂的“動物保護”理念已經無影無蹤，只有那直截了當而又暴力的宣傳手段被保留了下來。如今的他們，更像是披著“動物保護”這件道德外衣的蒼蠅，不斷地尋找著下一個蛋。而人們現如今對於這家組織還有所關注，大多也只是為了欣賞這群人還能送上多麼離譜的笑料罷了。