【彈丸論破V3】赤松楓真的是單純小天使嗎?她的原人格?


3樓貓 發佈時間:2023-02-03 11:44:58 作者:超高校級的心理委員 Language

【彈丸論破V3】赤松楓真的是單純小天使嗎?她的原人格?-第0張

親愛的心友們大家好,我是超高校級的心理委員。

前幾天我在那篇《赤松楓人物分析》的文末加了一個投票,想知道大家想看楓妹的哪方面內容。結果關於“赤松楓原人格”和“赤松楓真的是單純小天使嗎”這兩個選項居然平票了。

我思來想去,發現這兩個主題其實是可以放在一起寫的,於是這期文章主要討論一下,我對於赤松楓的原人格以及善良程度的看法。

【彈丸論破V3】赤松楓真的是單純小天使嗎?她的原人格?-第1張

單純?理想化?

考慮到楓妹與苗木誠在性格上的相似性,人們常常會認為楓妹是一個單純的、未涉世事的理想主義者。做事情也比較理想化,是那種比較常規的小天使。

關於這個看法,我個人不是很贊同。我感覺楓妹的一系列表現,並沒有讓我感覺她是一個很單純與理想化的人,她的所作所為都突出一個現實感。

與一代單純靠樂觀積極打敗江之島盾子的苗木誠不同,楓妹在所有人可能死亡的重壓之下,在團隊合作的可能性已經化為泡影的情況下,在自己已經無法領導整個團隊朝著自己所希望的方向去努力的前提下,楓妹選擇了放手一搏,而不是坐以待斃。

而她設計的這一套殺人方法,從動機上,確實是為了大家。但我並沒有從中感覺出什麼類似“過於理想化”和“過於冒進”的點,反而是覺得這是一種很大膽且極具創新性的選擇。

就這一點上,我不覺得她是許多人所說的純良小天使,她的人設是遠比這種標籤更加複雜的。如果她與苗木誠一樣的心態,堅持不殺人原則,僅僅只是被動地去順應環境,那麼她不會作出這種大膽的舉動。

換言之,楓妹並不如許多人刻板印象中的那樣“單純”。畢竟,都已經開始策劃殺人了,這還叫單純小天使嗎?所以,我仔細琢磨楓妹的這一套行為,我感覺算是一個,特別強大且富有策略的正派人物。

之所以說她是小天使,更多的還是從她鼓勵最原終一,以及帶領團隊走向積極這一角度去講的。但我不認為她只有這種“善”的一面,她為了維護大家的生命,不惜自己當那個殺人犯,想憑一己之力殺死主謀,這個我願稱之為“正義操刀”。即,楓妹為了維護她心中的正義,以及她在乎的集體,去選擇殺死主謀。

【彈丸論破V3】赤松楓真的是單純小天使嗎?她的原人格?-第2張

【彈丸論破V3】赤松楓真的是單純小天使嗎?她的原人格?-第3張

“我不相信任何人”

在彈丸論破V3第一章的遊戲中,如果我是楓妹,在想要讓大家活下來的信念之下,我並不會像她這樣去在玩家和偵探眼皮子底下佈置殺人機關。而是會乖乖聽最原的,按照最原的計劃來。成了大家都能活,成不了死了算了(向死而生[○・`Д´・ ○])。

但是楓妹的做法,既包含了她想要通過自己的努力去為大家好的一面,也隱含了她對最原終一其實並不夠信任。儘管她總是反覆鼓勵最原,要相信自己,但她本人對最原的信任卻是有保留的。

如果她對最原終一足夠信任,她並不會自作主張地偷偷放鉛球、佈置機關,想要通過自己的努力去搞死主謀。所以這裡也能夠看出,她對最原終一的信任並不徹底。

這裡我們也能夠看出,楓妹作為一個自信的超高校級學生的共情模式。楓的共情,以對方的實際感受為出發點,伴隨著希望對方(或者集體)向好的、積極的方向發展的願景,儘可能地鼓勵對方,照顧對方的感受和小缺點。

但這並不意味著楓妹相信集體或他人,她最終還是會選擇相信自己。即便楓妹反覆強調,最原終一要相信自己,自己也會相信終一,但最後落到具體的事務上,楓妹則會遵循自己的想法,而非完全做一個精神導師,去陪伴與鼓勵終一。

當然,這一點與當時終一表現得不夠自信與篤定也有關係。如果是一個旁觀者視角,我們也許並不會傾向於去相信一個這麼“怯生生”的瘦弱中學生。但我個人感覺,楓妹在與終一相處的過程中,以她的交際能力與天賦,應該能發覺終一身上的閃光點,也能感受到終一這一系列推理是有道理的、有說服力的和“有含金量的”。

因此,她這個地方暗含的對終一的不信任,我本打算當做劇情需要,或者是一個槽點,過一過就算了。直到我在終章聽到了楓妹原人格的試鏡,楓妹的原人格曾說:“我很適合這個遊戲,因為我不相信任何人。”

這與她在一章末對最原終一不夠相信的可能性不謀而合。

心委個人猜測,我們假設章末白銀所述為真,大家真的是靠洗刷記憶與植入記憶得來的,那麼,我個人感覺,有一些核心的、潛意識的、深入骨髓的東西,事實上是不會變的。

這裡,我們將引出楓妹的原人格,進行猜想。

【彈丸論破V3】赤松楓真的是單純小天使嗎?她的原人格?-第4張

【彈丸論破V3】赤松楓真的是單純小天使嗎?她的原人格?-第5張

原人格推測

目前,我們根據V3遊戲本體中出現的“回憶燈”的設定,不妨假設大家植入人設依靠的是“刪除原人格記憶”與“注入人造記憶”兩個階段。畢竟如果真的把整個人格,潛意識和集體潛意識層面的東西全部改變,可能要涉及物理改造大腦結構(希望之瘋直呼內行),是非常困難的事情。

所以,我們能夠大致理解,為什麼我傾向於認為,原人格楓妹和鋼琴家楓妹,同樣是ENFJ,因為MBTI涉及到的是集體潛意識與原型,只要腦部正常發育,在《心理類型》的理論上講是不會發生改變的。九型可能會變,因為反映的是原始本能慾望流向,但MBTI不會變。

那麼,我們便知曉了,楓妹原人格同樣是ENFJ。但可能這會讓大家感到很困惑,因為ENFJ在普遍的印象裡,都是那種小天使或者英雄式人物的形象,與楓妹原人格這種自私自利與多疑的性格特點似乎毫無共性。

其實,原人格楓妹的這些負面性格特質,很可能不是先天的,而是後天形成的。

考慮到報名參加彈丸論破節目的這些人,多少是帶點兒問題,要麼是自毀型心理,要麼是想報復社會或者不在乎自己死活的人,原人格楓妹多半也有著難以想象的過去。

我個人感覺,“不相信任何人”是楓妹幼年缺乏親情與愛,試圖幫助大家卻遭到背叛與欺騙,最終對人性失望的結果,並不是與生俱來的。如果是與生俱來的多疑,大概是不會刻意強調這一點的。

再加上最後試鏡階段是可以懇求DR製作組給自己加上自己想要的才能,排除掉機望這種有些工具人性質的才能設定,我猜想楓妹原人格可能也對鋼琴家有著嚮往,但是受制於經濟條件與家庭環境,楓妹可能沒辦法去投身到自己的愛好中。

【彈丸論破V3】赤松楓真的是單純小天使嗎?她的原人格?-第6張

加上如果身處一個惡劣的校園環境,自己對鋼琴的忘我型追求,很可能會成為其他女生攻擊與排擠她的理由。普遍沒有追求的“叛逆”女中學生,會本能性地拉幫結派,排擠那些有追求的同性學生,以彰顯自己與團體意志的一致性,從而擴大自己獲得的認同。

而自己對鋼琴的痴迷追求,也會削減她與其他女同學談八卦、交換秘密與找尋共同想法的時間與精力,久而久之,大家也很可能會用這一點來攻擊她,說出類似“鋼琴痴”之類的,甚至是其他糟糕的侮辱性詞語。

這一點深深紮在楓妹的心理,成為了她潛意識中的一根刺。而植入了新記憶後,這些假回憶美化了這一事實,將“鋼琴痴”的稱呼,轉移為了朋友對她的調侃。但倘若真的只是種調侃,楓妹為何會在與終一約會時,也時刻擔心自己老是想著樂譜,會惹終一不高興呢?

此外,楓妹所言的“我不相信任何人”,很有可能,是在自己被全班孤立後,有一個同學(是男是女無所謂,最好是女生吧)站出來為她說話,還主動跟她交朋友,成了她的知心朋友。最後在與她交換秘密後,背叛了她,將套出來的秘密全部告訴了“小團體”,讓楓妹又多了一層陰影。而考慮到楓妹可能的家庭條件,這個秘密很可能與家庭相關,這裡就不作延伸了,大家自行腦補。

而考慮到楓妹本能性地領導他人,她在中學時期可能是班委,類似班長或者風紀委員。而本就不合群的她,又受到老師的器重,在校風奇差的校園內,自然會成為眾矢之的。

這也能夠解釋,為什麼看起來這麼自信的楓妹,在一章失去“領導權”後,會顯得這麼低落。

(以上純屬主觀猜測和瞎扯,不代表官方權威,切勿到處亂講)

【彈丸論破V3】赤松楓真的是單純小天使嗎?她的原人格?-第7張

【彈丸論破V3】赤松楓真的是單純小天使嗎?她的原人格?-第8張

總結

楓妹不是什麼單純小天使,她很接近16P中ENFJ的立繪形象——重劍英雄。

前生,她被辜負,被欺騙,受壓抑。

今時,她充滿自信,實現了夢想,達成了帶領大家走向光明的渴望。

即便她最終沒有成功,也在計劃失敗後犧牲了自己。

但她成為了大家心中,永遠的太陽。

【彈丸論破V3】赤松楓真的是單純小天使嗎?她的原人格?-第9張


© 2022 3樓貓 下載APP 站點地圖 廣告合作:asmrly666@gmail.com