前幾天我發了一篇文章，標題是《更衣人偶墜入愛河》算不算“媚宅”作品？》，內容是我對《更衣人偶》這個番的一些看法，我覺得這個番其實在某種意義上來說不算“媚宅”，反而更接近現充們的行動模式而不是純粹的討好阿宅。但從評論反饋來看，大家都有一種被冒犯了的感覺，比較有攻擊性。
我覺得，大家會有一種被冒犯了的感覺，可能是因為覺得“媚宅”就是一種批判性的詞彙。實際上，所謂的“媚宅”，指的是“向御宅族獻媚”，或者說就是“討好阿宅”，其實應該是一個更加中性的詞彙。“討好阿宅”並不是什麼見不得人的事情，除非你對御宅族本身就戴著有色眼鏡。
其實就日本動畫的發展過程來說，“媚宅”實在太常見了。7、80年代的時候流行機甲動畫，那麼我刻意強調一下機甲部分而做了一部動畫，這算不算“媚宅”？21世紀美少女動畫開始流行，加入一些賣萌的元素來吸引阿宅，那也是“媚宅”；又比如《少女與戰車》這樣的，赤裸裸地加入了軍事的要素，算不算媚了“軍宅”？我覺得廣義來說，完全是。
但是為什麼現在“媚宅”又聽起來如此貶義？
我覺得有兩層含義。一層是，對於壓根不是圈內的人來說，本身就對著御宅文化戴著有色眼鏡的人，覺得一些動畫刻意迎合宅男的審美就是難以接受的。因此他們用“媚宅”來批判御宅圈的作品。
而對於本身就是御宅的人來說，一些作品過於強調角色屬性而沒有真正去靠故事來塑造角色，讓作品顯得單薄乏味，又或者刻意加入一些過度賣肉的場面博人眼球，即便是御宅一族也會有人反感。
而從觀眾們的評論中會感受出，他們大都是御宅圈內的人，他們是不在意第一層含義，圈外人對於圈內的“媚宅”的批判的，看自己喜歡的作品，無論是後宮番還是賣肉番還是什麼番，他們本身就不在主流文化的價值觀裡，圈地自萌即可；自己享受也不影響到他人，別人的批判也干擾不到自己；
而如果本身就對御宅圈的文化不甚瞭解的那些圈外人，“媚宅”這個詞的含義又顯得太過寬泛，露一點肉也是媚宅，妹妹對哥哥表露出好感也算媚宅，然而這些要素在御宅圈內，實在太平常了，根本算不上“討好阿宅”，所以圈內圈外的“媚宅”這個詞，根本是不同含義的詞。
從這個角度來說，“媚宅”這個詞對於圈內人圈外人的意義相差很大，我認為它是一個“偽命題”。
回到《更衣人偶墜入愛河》來看，它就是一部“跨界”作品，它故事中的女主角行動邏輯更貼近現充……但又加入了肉色的描寫，以及本身COSPLAY的話題，它既吸引普羅大眾來追番，在圈內口碑也很棒，那它算不上媚宅？我覺得確實沒有太大的討論價值。因為圈外人看得很高興，御宅圈也追得很爽，媚不宅，就根本不重要了。