一不小心，成了國產天花板？
文/嚴錦彥
3月7日，《三角洲行動》開啟了大規模PC端測試。這是它第二次公開測試了，但我依然覺得它有些離譜。
之所以這樣說，是因為這款產品的胃口和野心未免太大了點。
眾所周知，FPS領域一直是歐美廠商的重地，國產FPS在它們旁邊，彷彿就是站著如嘍囉。可《三角洲行動》卻面向全球市場，想要融合頂尖的gunplay，生存撤離、大戰場玩法，以及用《三角洲特種部隊》的IP去做單人戰役，來上一個“我全都要”。
騰訊憑什麼敢和那些歐美FPS神仙叫板？更讓人不敢想的是，它還要同步登陸PC、主機、手機，要知道寫實風格的高規格多端產品，現在還沒有廠商做到過。
而就是這樣一款有點“貪”的產品，似乎還收穫了不少玩家認可。引用B站上的經典評論就是：一不小心，真讓他縫出了國產FPS天花板。
這個月初，《三角洲行動》官方也在上海舉辦了快閃試玩活動，玩家無需預約，來到現場即可試玩。當天早上活動還未開始，門口的玩家已經排得水洩不通。從中你應該能感受到玩家的期待。
甚至在試玩臺上，還能看到外賣小哥忙裡偷閒的身影。
直播捕捉到的外賣小哥，
接完電話就溜了
所以，《三角洲行動》當真那麼能打嗎？騰訊的這份野心到底是狂妄，還是有著真材實料？一向求穩的騰訊，又為什麼會投入4年，去做這樣一款產品？
01
工業化能力的體現
首先，《三角洲行動》敢和海外3A掰手腕的底氣，一部分原因或許源於騰訊的工業化能力，以及團隊在射擊領域的積累。
早在去年，我就體驗過《三角洲行動》的PC端首測。當時它給我的第一感受，就和玩家最早看到預告片時一樣：“不會吧，這真是騰訊做的？”而到了本次測試，我發現遊戲仍在提升基礎品質，這可能也是吸引許多玩家的第一要點。
新開放的全面戰場模式就是最直觀的體現。
這是一個32v32的多人戰場玩法，如果玩過《戰地》的突圍模式，那你對它應該不會陌生。此前，還沒有什麼國產FPS可以駕馭這個玩法，不說它的設計難度，光是大戰場的氛圍呈現與優化，就足以難倒大批廠商了。某種程度上，一旦遊戲能吃下這個玩法，也說明了你無需擔心它其餘部分的表現。
而《三角洲行動》很好地保留了大戰場應該有的一切，諸如坦克、武裝直升機、運兵船等海陸空三棲載具，以及各種狂轟濫炸下引發的場景破壞，都能流暢運行，實際表現比此前播片中，略顯卡頓的效果還要好上很多。
戰鬥時隨處可見的硝煙塵土、水體反射，以及擦著頭皮飛過的槍線，也在光追的加持下表現到位，整體戰場具備了一定的沉浸感。
而且，遊戲也在不斷優化。去年首測時，遊戲的最低配置要求還鎖在3060顯卡，現在才過去了3個月，門檻就已經降至了1060。
一開始，我還十分懷疑，這樣的畫面效果，真能在手機上跑動嗎？結果，製作組在去年的除夕報告會上，直接展示出了正在研發中的手機實機畫面。
團隊的技術專家曾在與媒體交流中表示，為了讓遊戲同步登陸多端，並且保證各平臺的畫面表現，他們制定了一套適配多端的生產管線。藉由這套管線，PC、手機端不再是獨立開發，策劃和美術團隊的大部分工作，都是在統一環境下進行，由此他們生產的材質就不需要額外替換。這就相當於，團隊在做好一個PC版本時，手遊版本也已經是ready狀態。
此外，在經過多款射擊產品的積累後，《三角洲行動》的3C打磨也獲得了不少玩家的認可。角色動作和射擊手感雖說還不能比肩《決勝時刻》，但其水平放在國內也算是頭一檔了。
此前，天美工作室Y1總經理姚遠就曾告訴葡萄君，他們在動作射擊方面的3C能力，已經做到了海外大廠80%的水平。
當然，目前《三角洲行動》的品質還不能算是盡善盡美。部分玩家就表示，遊戲的原創動畫不足，此前姚遠也曾說過，他們正在這方面瘋狂補課。比如團隊請來了前動視的資深動畫專家，組建了一支精英團隊，持續補足這方面的能力。
又比如，在角色動作設計上，他們找到了有國際3A遊戲動作開發經驗的專家，以3A產品的標準和流程做動捕。拿這次新增的幹員“威龍”來說，從下面的這個動作，我想你一眼就能認出，他來自哪裡。
上次測試還有不少玩家反饋，遊戲場景的光照過於刺眼明亮，部件與植物顏色過於豔麗，導致整體戰損感和戰場氛圍不足。
到了本次測試，製作組也對應地降低了部分視覺元素的飽和度，並在場景中增加了更多破損、彈坑及戰鬥痕跡，遊戲中遠景中還會出現一些宏大的戰火特效，以此強化戰場的寫實擬真度。
總體來說，站在國產FPS的角度，《三角洲行動》在射擊遊戲上的品質突破，還是肉眼可見的。可即便如此，我還是覺得《三角洲行動》的野心有點太大了。
02
全都要的野心
此前，我們已經清楚了《三角洲行動》的玩法框架。它一共有三個模式：單機劇情的戰役模式，生存撤離玩法的危險行動，以及大戰場玩法的全面戰場。
拋開還未公開的戰役模式，就目前體驗到的兩個聯機玩法而言，我認為這裡面可能反映出了一個耐人尋味的點——危險行動和全面戰場就像是兩個極端，遊戲節奏截然不同，一個極慢，一個極快——這意味著，《三角洲行動》想要同時取悅兩個方向的玩家。用製作組的話說就是，他們想滿足所有類型的射擊玩家。
先來看看危險行動。在本次測試中，遊戲開放了該模式下的第二張地圖，零號大壩。相比起首測的長弓溪谷，它的面積更小，這意味著玩家的作戰距離會從中遠距離，轉變到中近距離，交戰節奏也會更加密集。
不同地圖在玩家體驗層面的區分度十分明顯。在零號大壩中，我們要時刻注意交戰與舔包的時機，提防被附近摸過來的敵人撿漏。很大程度上，這也讓“背箱子，轉移至安全區域，後舔包”，變得更有必要。
此前製作人shadow曾告訴葡萄君，遊戲每張地圖的設計，都有著對應特點，以此滿足不同種類的玩家。比如後續有的地圖，還會更注重CQB體驗（室內近距離戰鬥），玩家可能需要留心每一扇門後，有沒有藏著老六。
而對於威龍這樣，戰術裝備設計更適合室內作戰的幹員而言，他也就有了更多發揮空間。按照這個思路，遊戲的戰術性、策略選擇後續還會得到不同程度的延展。
從以上內容來看，製作組對單個玩法有著不少考慮。遊戲為喜歡生存撤離玩法的玩家，提供了不少多樣化體驗。當然，儘管如此，在整個生存撤離的框架下，玩家的遊戲節奏還是緊張、謹慎的。
而全面戰場則是完全反過來。它節奏快，強調娛樂性與擬真大戰場的高強度持續作戰。
上文我們提到，在該模式下，玩家可以駕駛坦克、武裝直升機等強勁的軍事武器，幹碎對方防線，也可以來上一個步坦協同，將戰術發揮到極致。在戰場模擬上，《三角洲行動》架構起了一個還不錯的基底。
同時，針對“爽”這一點，《三角洲行動》也做了一些討巧的設計。比如，雖然每一張戰場地圖的總面積都足夠龐大，但每個點位的攻防拉鋸距離，其實不遠。玩家復活後，往往在數秒之內就能奔赴戰場前線，這大大減少了跑圖時間。
而幹員系統也在全面戰場中擁有了更好的戰術表現。
比如過去在危險行動中，蜂醫的組合技“治療煙霧”，受限於隊友之間的距離與小隊規模，一般很難發揮出足夠的效果，常規情況下，不如直接扎針。但到了大戰場中，拉起一道煙，他卻可以化身再世華佗，直接奶起數十名隊友。
也就是說，幹員戰術裝備的作用與存在感，在快節奏且目的明確的大戰場攻防之中，被放到了更顯著的位置。
看完這兩個玩法，你應該能感受到，玩家在不同模式下的遊戲習慣其實是相悖的：一邊要求你小心翼翼地生存摸金，別被逮到；另一邊則要求你不斷作戰，大喊“戰鬥，爽”。甚至，就連幹員的正確打開方式都有可能不同。
所以，想要同時兼顧這兩個玩法，《三角洲行動》的野心是真的大。
從系統上看，兩個模式互為獨立，有著各自的成長線，哪怕兩邊玩家不會互相轉化，如果能各自安好，吸引到一批核心玩家，也挺不錯。
可實際上，遊戲又還是一個整體，幹員、槍械互通，牽一髮而動全身。如何才能讓這些內容在兩個模式中有著足夠的表現空間，同時又不會設計得一邊倒，影響另一邊模式的平衡？如果一名幹員的玩法就是更適應慢節奏的生存撤離，那它要如何在大戰場中體現出價值？又或者說，不同模式的地圖設計和玩法節奏，該如何去綜合考量？光是想想，這個難度就挺高的。
過去，不少知名FPS遊戲，也都有過這種“我全都要”的想法，但幾乎沒有一家能做成，一不小心反而還撿了芝麻丟了西瓜。比如《決勝時刻》《戰地》《彩虹六號》都曾試圖引入市面上新的射擊流行玩法，但很多時候，這都會與遊戲原有玩法的風格、節奏產生互斥，從而變成四不像，哪都差一點，哪都不得勁兒。
就目前我的個人體驗來說，《三角洲行動》兩種模式的互斥感還不算強烈，但隨著後續內容的增多，它能否保證兩個模式都足夠受歡迎？又該如何考慮玩法設計的平衡？這些或許都將會是他們未來面臨的難題。
03
一場錯位競爭
當前，《三角洲行動》已經積攢了足夠的玩家關注度。遊戲在B站上的官方視頻，大多收穫了不俗的播放量；測試期間他們的相關話題，也在抖音、B站登上了熱搜；開測當天，全平臺的開播數就達到了1000+，光是B站就有超460個直播間，其中不乏《鬥陣特攻》《絕地求生》《逃離塔科夫》《決勝時刻》《戰地》等各個射擊圈子的大佬、kol……
不過，儘管遊戲吸引了眾多FPS愛好者，但在嚐鮮過後，部分玩家也提出了經典的死亡發問，“我們有COD，有戰地，有塔科夫，為什麼還要玩《三角洲行動》？”
是的，暫且不談上面提到的玩法互斥風險，《三角洲行動》想要做到“全都要”，很大程度上，就要把兩個玩法都做到足夠比肩頭部標杆，否則就只能靠“我都有”，來吃到兩個圈層的交集用戶。但更悲觀一點的話，這部分交集用戶，可能也不會因此去青睞《三角洲行動》，畢竟他們已經被海外3A產品教育多年，讓他們去玩一個沒那麼好的遊戲，還不如換著遊戲玩。
所以，《三角洲行動》真的是想要搶奪海外頂尖3A產品的市場嗎？未必，這個難度太高了，人家可是數十年的積累，不是一朝一夕就能超越的。
姚遠此前也在採訪中表示，他們很清楚市場上最好的FPS遊戲仍然是《決勝時刻》，它可能會吃掉整個市場的70%、80%。而《三角洲行動》會是一個更輕量化、錯位競爭的、跨端的產品。
因此，他們瞄準的市場，或許是還沒有被品類所覆蓋的玩家，以及沒有被滿足的玩家——這才是他們真正的野心。
前者很好理解，比如在當年的戰術競技熱潮之後，無論是PC還是手遊，幾乎所有玩家都被佔領了。所以即便《三角洲行動》拿出了更好的品質表現，但也依然沒有去做戰術競技。而生存撤離和大戰場則不同，這兩個玩法目前還沒有大規模流行，這意味著在更廣闊的F2P市場，它還是一片藍海。
後者則是出於種種原因，始終持有需求的玩家。比如觀察《逃離塔科夫》的玩家圈層，不少玩家都在吐槽遊戲的長線運營問題，希望看到更好的平替；又比如對多端有所需求的玩家，尤其是東南亞等設備配置較低的地區玩家，一款輕量化的跨端產品，顯然有著更強的吸引力。
而且不要忘了，騰訊最擅長的還是用戶體驗。在優化、匹配、網絡、反外掛等GaaS服務上，它能滿足不少FPS玩家。
此外，騰訊的工業化能力，應該足以支撐它同時做好多個玩法模式的長線更新，這估計也是很多廠商難以跨越的壁壘。
說到這裡，你應該理解了：《三角洲行動》看起來確實是一款高品質的FPS產品，結合輕量化體驗和新興玩法，它有機會在國產FPS領域實現降維打擊，滿足大家對國產FPS的期望；同時，它也有機會和海外3A掰掰手腕，但它可能並不會和對方硬碰硬。
當然，《三角洲行動》未來面臨的挑戰仍然是一片汪洋大海。比如在敘事、畫面等內容層面，他們就還有許多課要補，單機戰役模式具體表現如何也還未可知；又比如，如果要去細究這次測試的玩法設計，仍有著不少值得優化的地方，像是現在大戰場模式的攻守勝率就缺乏平衡；更不用提兩個模式耦合起來，其設計難度可能會呈指數級提升。
不過，從製作團隊這段時間的公開發言來看，這些問題他們都已經注意到了，並且正在持續改進。
我挺喜歡琳琅天上團隊的一個特質。幾乎從一開始，他們就一直強調，要用遊戲的實際版本說話，隨即便在下次測試中，拿出了超預期的內容。因此，現在我們對產品的許多疑慮與猜測，或許都將在下次測試中得到驗證。