文章轉載自微信公眾號每日怡見
大家應該都刷到了這位茅臺局長的炸裂發言。
在央視記者就水汙染問題採訪的時候，問道：“這水進入到河裡，是不是有毒的，咱們作為環保部門也不知道？”
他的原話是這樣的：
“喝茅臺也能喝死人。喝死人以後，需要對茅臺做毒性分析嗎？我認為沒有必要。”
這可是在面對央視記者的採訪啊。
這話說完之後，瞬間這位茅臺局長就火爆全網，變得家喻戶曉了。
火到什麼程度呢？
一度連茅臺酒廠的官方賬號都給關閉評論了，生怕找樂子的網友們跑來沖垮評論區。
現在最新的消息是，這位“茅臺局長”已經被免職。
不僅是他，他所在的全椒縣，縣委的主要負責同志已經被免職。
縣政府官網上面，縣委領導的欄目已經不存在了，還有全椒縣委原書記楊光的簡歷也已檢索不到了。
滁州市直接派了一位副市長下來，兼任全椒縣委書記。
新書記現在已經到任，並且在第一時間開始主持工作。
可能有朋友還不清楚這裡面到底發生了什麼，給大家先簡單的介紹一下。
這要從一條河說起。
滁河。
滁河位於長江下游左岸，發源於安徽省肥東縣梁園附近，跨安徽、江蘇兩省，11個區縣，流經安徽省的肥東縣、全椒縣、巢湖市、含山縣、和縣、來安縣和江蘇省南京市的浦口區、六合區。
最後在六合區與儀徵市邊界附近的大河口入長江。
全長269公里。
滁州這座城市就得名於滁河。
滁河古稱“塗水”，滁州是由古代的“塗中”沿革而來的。
後來“滁”字的出現，代替了“塗”，有水有山有城池建築的地方就是“滁”，這個字後來專用來指地名，而別無他意。
滁河兩岸非常漂亮，有著“春有百花秋賞月，夏有河柳冬踏雪”的美稱。
前面也說過，滁河跨越安徽和江蘇兩省，其中南京段全長116公里。
可是最近一段時間，南京浦口區的一些居民們就發現他們這一段的滁河突然被嚴重汙染，河道滿是黑色，惡臭熏天、蒼蠅成群，甚至還出現大量死魚死蝦。
相關視頻發到網上之後，立刻就引起了軒然大波。
央視記者立刻就趕到了現場，這不看不知道，一看嚇一跳。
現場不光是惡臭熏天，水質發黑，還偶遇兩名村名正在打撈死魚和河蚌。
已經裝滿了十幾個白色編織袋內，周圍蒼蠅成群，惡臭熏天。
村民們還坦言，這已經好多天了，以前還在河裡面洗菜淘米，但現在連手都不敢洗。
然後記者就開始調查了，這好端端的水體，怎麼會突然就被汙染了呢？
原來啊，5月7日的時候，上游安徽滁州一家公司的倉庫的危化品粗甲醇失火，廠房被毀。
近20噸危化品粗甲醇與大量滅火消防泡沫、甘油、糖蜜等的混合物，經廠房旁邊的邊溝流入開發區洩洪渠道。
火災發生後，當地生態環境部門立刻就在距離廠房3公里外設置了十多米長的土壩，封堵這些汙染水。
同時，還責令涉事企業從外地調集數十臺槽罐車，抽取被汙染的水體數千噸，裝箱或者讓企業外運處理。
截止這裡，當地生態環境部門的處理還算是及時，沒有任何毛病。
可後面的事情，那就是錯漏百出了。
先是一場大雨，把土壩給沖掉了，汙水進入花園水庫。
然後又經花園水庫流入了土橋西河、襄河。
不過注意了，這時候還沒有進入到滁河呢。
因為當時襄河口的水閘是處於關閉狀態的。
很快，水閘上游的水體就出現了異常，顏色發黑，發出了一點刺鼻的氣味。
發現情況不對後，水閘管理所的副所長立刻就向上級反映。
然後逐級上報，彙報到了報告給了全椒縣水利局黨組成員楊俊這裡。
楊俊是怎麼處理的呢？
他原話是這樣說的：
“說實話我真的不知道。我只能憑我的經驗跟他說，可能最近5月份正好蝦子（養殖）換水。蝦田換水，換出來河裡水質不好。加上前幾天襄河下游水位比較低，又是航道，船在裡面攪。往年也有這種情況。應該沒有其他情況，因為我確實不知道是什麼情況。”
在面對央視記者採訪的時候，楊俊還語出驚人。
“還一個，我說真話，我還兩個月就退休啦。我也不該過多地問這些事情。”
是啊，還有兩個月就退休了，不該過多的問這些事情。
那意思就是躺平了唄？
因為馬上就要退休了，所以，這兩個月的民生問題就應該被擱置不管了嗎？
然後，5月22日。
在“不知道是什麼情況”的情況下，襄河口閘開閘放水。
在閘前聚集兩天的汙水，一路暢通地進入滁河。
直接導致了下游大量的魚蝦死亡，水質發黑發臭，生態環境受到了巨大的汙染。
就因為所謂的“憑經驗”“沒問題”，還有那句“我還有兩個月要退休了，不該過多的去問”。
這種懶政怠政的行為，直接導致原本已經發現的汙染問題，沒能得到應有的重視和處理。
最終擴大化了，汙染了下游的水體。
其實這時候已經犯錯了，那就趕緊彌補，想辦法解決問題啊。
可是，當很多群眾向12345反映問題，期待生態環境部門能夠進行水質檢測的時候。
全椒縣生態環境分局卻答覆：沒有必要。
而且更神奇的是，群眾向12345反映問題之後，平臺留的承辦人叫楊仁義。
可是當記者跑去採訪他的時候。
他卻說自己沒有接到過任何轉接過來的投訴。
記者就說這怎麼可能呢，12345短信上面留的承辦人就是你啊？
他說：不是我回復的，我不清楚。
記者就說了：那你的意思是12345的這個回覆是假的？
接下來，他還是堅持說自己不清楚，可能是12345平臺那邊統一回復的，我還是不清楚。
最後記者沒辦法了，只能問他：那你參與處置過沒有？承辦人是你，你從頭到尾有沒有參加過處置？
楊仁義：沒有參加過。
大家看看啊，這可是面對央視記者採訪，要上央視新聞，全國人民都能看到的，結果居然一問三不知，還說出這樣的話。
實在是讓人感到無比的震驚。
不過更震驚的還在後面呢。
因為前面採訪的是黨組成員和辦公室主任，都沒有得到明確的答案。
所以，記者就直接找到了縣生態環境分局的局長竇平。
然後名場面就出現了。
記者：老百姓們非常擔心對流入滁河的汙水是否具有毒性，也期待生態環境部門的水質檢測結果能夠給出專業答覆。
竇局長：這方面我也沒看到哪個法律法規要求必須做毒性分析。
記者：於是你們沒有做？
竇局長：確實沒做。
記者：那麼水進入到河裡，是不是有毒的，咱們環保部門也不知道？
竇局長：對消防的水，我認為沒有必要做。
為了能夠讓大家理解他的意思，竇局長還特別打了一個比方。
他採用了我們最常見的舉例子的說明方法。
然後，金句就誕生了：
“喝茅臺也能喝死人。喝死人以後，需要對茅臺做毒性分析嗎？我認為沒有必要。”
從心理學的角度來分析，人在舉例的時候，常常會下意識的拿自己身邊最熟悉的東西來舉例。
於是，此言一出，網友們紛紛冠名其為茅臺局長。
說真的，我第一次看到這條新聞的時候，也是覺得非常炸裂的。
這可是央視的採訪啊，下面還有總檯央視的臺標在呢，難道他們這些人在面對採訪的時候就不過過腦子嗎？
要是一個人出現這種情況，那也就算了。
關鍵是央視記者一共就採訪了三個人，結果這三個人一個比一個語出驚人。
於是，在事情發生之後，第一時間，這三個人就被免去了相關職務。
安徽省委書記在召開省委專題會議指出：“個別幹部面對媒體採訪時信口開河，造成不良影響。這起事件反映出少數黨員幹部政治站位不高，作風不嚴不實，程序意識、法治意識淡薄。”
信口開河，指的應該就是那個用茅臺打比方的局長。
而政治站位不高，估計說的是我還有兩個月退休，不該過多去問的那位黨組成員。
你不是說你還有兩個月就要退休了，不該過多的去問了嗎？
好的呀，這回滿足你這個願望，你再也不用去過問了，先給你免職，再慢慢調查你的有關問題，能不能安穩退休，要看到底查出來多少。
這件事情的影響其實是非常惡劣的。
他不光汙染了環境，破壞了我們辛苦了這麼久的生態文明建設，更重要的是，再一次損害了地方的公信力。
地方公信力又怎能不掉入塔西陀陷阱呢？
很多人常問：基層幹部如何正確地接受採訪呢？
正確的沒看到，反面案例倒是展現的淋漓盡致啊。
很難想象，這還是在面對記者，面對鏡頭。
當他們面對那些飽受水質汙染的百姓的時候，又會做出怎樣的回答呢？