【前言】
在分析之前，應當確定動作遊戲設計的幾個要素：
1.動作遊戲應專注於動作。對於開發者而言，這一要件關乎動作設計；對於玩家而言，這款遊戲應當引導玩家將主要精力放在動作，即所謂“操作”上。
2.動作遊戲應著力於交互。遊戲需要設計並鼓勵玩家與敵人的動作交互，無論是鬼泣式高速動作品類的強受擊反饋，魂、怪獵這類中低速動作品類的彈反與閃避，還是諸如榮耀戰魂這類PVP動作品類的雙方動作博弈。
3.動作遊戲需要有與戰鬥系統相對應的敵人設計。戰鬥系統與敵人設計需要統一，舉例來說就是鬼泣的連段遇上不吃受擊控制的魂系BOSS，驢頭不對馬嘴。
下文將以此三個要素為核心，對《絕區零》與《鳴潮》的戰鬥系統進行對比分析。
【可比性基礎】
《絕區零》和《鳴潮》，受限於抽卡賣角色的商業模式，最終都選擇了三人小隊+角色切換的系統框架。小隊中三個角色定位不同，無論是鳴潮的主C+副C+生存位，還是絕區零的主C+擊破手+支援/生存。手遊需要通過角色區分定位的方式提高卡池深度和養成深度，在當前商業模式下，這基本上已是共識。
因此兩款遊戲在戰鬥系統的大框架上是相似的。為引導玩家養成更多角色，兩款遊戲設計了角色分類，對玩家提出合理配隊的要求，並鼓勵玩家在戰鬥中通過切換角色打出更高的輸出。當然，這樣的相似點，也構成了《絕區零》和《鳴潮》兩者戰鬥系統可比性的基礎。
【鳴潮的硬傷】
《鳴潮》的戰鬥系統存在設計層面的硬傷。簡單來說可以概括為一點：戰鬥系統與敵人設計的矛盾。具體而言，可以從兩方面分析。
原因1：敵人設計的不匹配。
鳴潮的戰鬥系統無疑是高速動作品類的，通過切人、對軸來完成輸出循環，最終效果與鬼泣類似，目前B站也有許多鳴潮角色打段子的視頻。但與之相對，鳴潮的敵人並沒有鬼泣那般的受擊反饋，這也是為何B站那些鳴潮打段子的視頻，永遠都是以具有強受擊反饋的輕波級小怪為對手。鳴潮中大量的BOSS、精英怪對玩家幾乎沒有受擊反饋，這些段子幾乎沒有任何實戰效力，無法為玩家達成遊戲目標。
此處就需要引入另外兩個概念：在與敵人的互動中，玩家是主動方還是被動方。這個概念區分出了兩大品類，鬼泣，以及魂系。鬼泣中，玩家在大部分情況下都是主動方，玩家通過搓招，主動與敵人產生交互，而敵人相對缺乏對玩家的反制手段，唯一能反制玩家自己的往往只有自己的失誤（斷連招）。在魂系遊戲中，玩家是被動的，玩家需要根據敵人的攻擊，採用適當的反制形式來完成目標，比如閃避再抓機會反擊，或者通過防禦、彈反等方式來進行反制，以此達成“見招拆招”的效果。
這兩類互動，對玩家性能和敵人性能都有獨特的設計要求。而鳴潮需要玩家專注於速切對軸，但敵人設計卻是魂類那一套，需要玩家閃避、彈反敵人的攻擊，而閃避、彈反攻擊又可能打斷搓招。如此一來，搓招的正反饋被降低，閃避、彈反的正反饋也被降低，雙方相互拖累，戰鬥體驗擰巴。
原因2：閃避、彈反與對軸模式的矛盾。
儘管這一矛盾與上述的原因1師出同源，但並不是閃避、彈反與對軸就必然不能共存。刨除與敵人交互的部分，閃避、彈反與對軸模式的問題依舊可以拿出來討論。
鳴潮的閃避、彈反收益極低。一方面，閃避反擊會打斷角色技能和攻擊序列，比如赤霞的E、鑑心的普通攻擊等。另一方面，彈反風險高難度大，彈反成功又僅有削韌和“踉蹌”這一點收益，而彈反成功的削韌上卻難以令人滿意，何況彈反窗口是否存在依舊還指望策劃施捨（BOSS的動作是否有彈反提示圈）。與以閃避反擊和彈反聞名的魂系相比，鳴潮的閃避和彈反與其說是玩家主動選擇的反制策略，倒不如說是無奈之舉——總不能硬吃BOSS一下吧？
鳴潮的對軸模式是“硬軸”。技能CD要和充能嚴絲合縫，延奏能量必須監控，配隊必須達標，輔C充能屬性必須要達到閾值......與其說拼得是操作，不如說拼得是配隊。於是，鳴潮中輸出最高的手法是沒有閃避和彈反的手法。閃避和彈反完全變成了一種強行移植的附庸，除了提供彈反那個“鐺”一下的絕贊手感外，再沒有其他用（丹瑾單通玩家除外）。這並不是說魂類閃避彈反樂趣更高，鬼泣式的搓招對軸和魂系的閃避彈反各有各的樂趣，並沒有高下之分，但鳴潮生硬的結合讓這兩種樂趣都打了折扣，成為一種擰巴的“四不像”。更激進地說，鳴潮只是一個動作系統做得更好的原神，實質是原神，而非一款動作遊戲。
造成這一問題的，主要在於三個模塊：延奏能量、技能硬CD、閃避反擊與彈反收益。延奏能量帶來的變奏、延奏技能的強力效果構成了對軸循環的框架、剛性的技能CD與大招額外的充能要求決定了對軸循環的操作細節和角色屬性要求、閃避反擊彈反的低數值補償與打斷技能軸的負收益。敵人失衡的唯一作用是創造一個類似鬼泣的搓招受擊環境，在這個時間裡玩家只需要專注搓招，而不需要再跟敵人見招拆招。而延奏能量與技能CD限制了輸出手法的循環速度，玩家面對的是變招的敵人和永遠一致且會被打斷的搓招。這樣存在樂趣嗎？樂趣肯定是存在的，畢竟每個人的樂趣點不同，肯定有很多玩家會覺得有趣。然而這種樂趣是“玩家自適應的樂趣”而非“設計引導的樂趣”，自然落入下乘，用人話說，設計師應該給覺得有趣的玩家磕一個。
【絕區零的改進】
絕區零的改進幾乎就是照著這種“對軸+閃反彈”的模式去的，對上述戰鬥系統與敵人設計的矛盾問題做了非常好的改良。
在以賣角色為主導的商業模式下，敵人設計幾乎不能動，鬼泣類的強受擊反饋類敵人會面臨更強的數值壓力和角色設計壓力，因此採用魂類的敵人設計會更有助於營收。所以絕區零的改進也顯而易見地集中在玩家戰鬥機制這一方面。
首先，絕區零取消了剛性技能CD。角色的技能（E技能）沒有CD，只是通過“充能強化”設置了一個軟性CD。技能能量既有角色的自恢復充能，也有角色進行進攻行為的額外充能，換而言之，你的操作越流暢，技能CD越短，輸出循環越快。
其次，絕區零將閃避反擊賦予更高收益。無論是失衡倍率、傷害倍率還是額外機制效果，絕區零的閃避反擊會被精妙地插入角色的攻擊序列，為角色帶來輸出層面的直接正反饋。
最重要的是，絕區零將切人的連攜與彈反合二為一，彈反帶來的削韌效果和連攜技的高收益，將彈反徹底寫入輸出循環裡。與鳴潮相比，鳴潮雖然有切人能量條/角色核心能量條，但是都靠平A/技能獨立獲取，基本只限制角色駐場時長，打完一套手動換。絕區零的換人是代入核心循環的，駐場傷害：平A與強化技能&駐場自漲能量/平A加能量。換人循環：平A破甲/彈反強力技+無消耗的破甲換人連攜/需要消耗破甲連攜能量的彈反換人連攜。整個系統運轉更加流暢，戰鬥體驗也更純粹——絕區零打破了“軸”的詛咒。只有每個角色出招錶帶來的輸出手法，但沒有了軸。
以上三者使得絕區零的戰鬥系統非常簡潔且清晰，以破韌失衡為核心，鼓勵玩家充分與敵人進行交互，玩家唯一面對的風險就是操作失誤交互失敗，而不用擔心因為交互導致的“亂軸”或者其他形式的輸出損耗。這一系統下，玩家專注於操作本身，而不再需要計算各種奇妙的buff時間、大量數值資源和對軸問題。
當然，並不是說絕區零的戰鬥系統就沒有問題。事實上，數值設計、關卡設計，以及彈反窗口的留存問題，確實也留下了不少隱患。但單從戰鬥系統設計來看，筆者認為絕區零的戰鬥系統可謂是《滕王閣序》一樣的存在——戴著鐐銬跳舞的天才之作。