總得要撕開一道口子
網易遊戲在英雄射擊賽道的三種跑法，折了一個，爆了一款，接下來就看它了。
在日前的TGA上，由網易雷火自研的FPS競技遊戲——《界外狂潮》官宣定檔明年3月7日公測。當前，遊戲也將結束為期12天的國服測試。
如果說，《天啟行動》走的是將Valorant手遊化的思路，定位CS與OW之間的產品，《漫威爭鋒》則是在OW上做加法，更注重MOBA團隊導向的英雄技能合作模式。那麼，筆者認為《界外狂潮》更趨向Valorant和OW之間的產品定位，英雄技能與槍械射擊在遊戲玩法中的比重基本五五開。
與此同時，遊戲將卡牌構築與英雄射擊結合，在小地圖雙邊射擊競技領域打出了差異化。其次，該作趨向APEX、COD的3C體驗，符合歐美用戶的塗鴉、賽博美術風格，有望助推遊戲在海外PC射擊市場打開局面。或也因此，有一些玩家認為，《界外狂潮》有可能會成為繼《漫威爭鋒》後，網易遊戲抓住射擊賽道的又一次機會。
卡牌+英雄射擊，捏碎規則
談及《界外狂潮》，讓人頓感眼前一亮。當然，最直觀的肯定是其極具風格化的美術。可要說到玩法部分，遊戲基於“碎片卡”規則帶來的創新體驗，屬該作真正核心特色。
傳統射擊競技類遊戲，像CS、CF等，無論是爆破模式還是團隊競技模式，雙邊對戰大多圍繞槍械射擊和道具投擲展開，底層戰鬥規則相對固定。簡單來說，大家在這類遊戲中，更多是比拼射擊技巧。
到了OW、Valorant等更近期的產品，在前述底層戰鬥規則基礎上，融合了英雄技能的概念，讓射擊競技遊戲跳出了單一比拼射擊技巧的維度。可能有所不同的是，OW更注重技能釋放和MOBA式打團的概念，Valorant整體以技能為輔、射擊為主，強調競技的隨機應變能力。
但總的來說，前述兩大類型產品玩法，多少還是有著較為清晰的對戰規則在。哪怕是有著英雄技能影響對局的因素，可同時也存在“英雄壓制”的破局思路。亦或是，靠“準”打破一切。
《界外狂潮》與它們相似的地方在於，該作也包含了這些特點。例如不同的英雄有不同的技能，存在角色定位，有擅長隱身偷襲的【影刺】、突進剛正面的【疾光】等。此外，遊戲中也有著霰彈槍、衝鋒槍、突擊步槍、輕機槍等傷害、射速、彈道散佈各異的槍械，同時這些槍械也能與不同定位的英雄進行更契合的搭配。
不過，如果《界外狂潮》僅僅是如此，那不光是筆者，很多人都會認為，它就是一款Valorant的換皮遊戲。這也是為什麼我說“碎片卡”規則，才是該作真正核心特色的緣由所在，因為它打破了前述所謂的規則限制。
在《界外狂潮》中（主要指標準模式的爆破和排位模式），玩家可在每局對戰前，在三張碎片卡中消耗點數獲取當前對局的Buff，這些碎片卡能讓每一局戰鬥均充滿變化和不確定性。遊戲當前測試版本已推出超100種碎片卡，團隊競技111種，排位104種，團隊競技13種，核心爭奪33種。
這些碎片卡大致可分為三大類型，就比如有利於防守方的“減少目標”能隨機減去A/B其中一個爆破點，而“更多裝置”能讓攻擊方多N個轉換器等。這些都是可以影響對局內規則的碎片卡，遊戲中歸類為規則卡。
此外，也有能作用於英雄身上的角色卡，可改變武器效能的武器卡。例如可防刺客刀人的“鐵頭”、防人背後偷襲的“背部強化”，以及能治療隊友的“治療子彈”（如果有隊友瘋狂掃射你，他有可能是分不清敵人與隊友的萌新，也可能是在給你瘋狂補血），亦或是能讓你刀擋子彈的“劍聖”（裝備名刀“流火”，可正面抵擋子彈與近戰攻擊，類似OW中源氏的“閃”）等。
值得提出的是，這些碎片卡不僅豐富了對局的趣味性、娛樂性，同時也大大提升了競技性的博弈空間。一方面，敵我雙方可以根據隨機刷出來的卡牌，選擇不同的構築線路，或集中於某一定位英雄，或走規則路線；另一方面，在排位模式中，玩家可根據攻防需求對碎片卡進行BP，隨機應變、見招拆招，這有著類似MOBA比賽的陣營博弈體驗。
與此同時，遊戲對局中的經濟模式，其實也沒有像Valorant一樣圍繞槍械展開，更多還是服務於碎片卡。槍械只有限制使用次數（本次對局輸了，下一次對局得換槍，但沒有經濟影響），而碎片卡點數可積累，地圖中也可拾取。每一局使用多少點數選擇哪種碎片卡，哪一局投入更多點數（碎片卡的點數越高，碎片卡效果越強），都需要玩家進行戰術思考。
要言之，在《界外狂潮》中，打破規則就是最根本的規則。
小地圖射擊還能怎麼玩？
雖然《界外狂潮》通過“碎片卡”設定，改變了傳統射擊競技/英雄射擊+團競的玩法，但它仍是以小地圖戰鬥為主。
說實話，自CS面世以來，這類小地圖雙邊競技模式已經被挖了一遍又一遍，很難再有創新。而從《界外狂潮》的內容表現來看，其實也沒有顛覆性的創新，更多是採用融合的思路來做小創意。
首先比較明顯的是，該作在地圖設計上並未採用相對平坦的地形設計，而是選擇了與OW類似有著高低差的建築單位群作為地圖設計基礎。遊戲中的日升、世界樹、前哨站、霜之國、海港和黑市等地圖，都有著一定的世界觀背景在，屬於一個較為完整的地區且各有特色。
當中除開上下層、區域分割的設計外，還有著一些可交互元素，例如傳送門（直接傳送到靠近A/B點的敵方區域），部分分割區域的門可主動開合。這一方面能夠改變戰鬥的博弈空間，另一方面也對玩家背圖提出了要求（縱然是同一張圖，如果不熟悉可互動門的點，也有可能犯迷糊）。
與此同時，《界外狂潮》作為一款競技FPS遊戲，其實並沒有採用CS、Valorant等偏向急停射擊的傳統戰鬥路線，而是採用跑動射擊+走位+技能的多組合模式。整個戰鬥層面更趨向APEX高速戰鬥+COD寫實射擊，TTK相對較長。換句話說，它有著一種縫合式的體驗，但相較傳統爆破確實較為新鮮。
需要提出的是，相比OW中英雄射擊與技能釋放之間的流暢轉換，《界外狂潮》中的槍械射擊與英雄技能銜接空隙較大。就比如，【影刺】在幽影漫步技能隱身效果消失時，從刀切換成槍其實會有一個轉化動畫，這往往會成為敵方抓破綻的時機。而OW中的【黑影】在影身時，武器沒有變化，技能與射擊之間的空擋影響較小。
筆者認為，《界外狂潮》的這一設定是相對於OW大地圖環境的調整，若該作也是射擊與技能無縫銜接，可能會導致英雄技能過於強大，打破射擊與技能的平衡。這或也是遊戲中英雄技能有CD同時有使用次數限制的原因。當然，這也有可能是團隊出於英雄平衡設計的考量。
如果說，OW的英雄技能與射擊之間的比重為7:3，Valorant的是3:7/4:6，那麼《界外狂潮》可能更趨向5:5。因為在強調英雄技能、碎片卡Buff之外，它依然鼓勵打爆頭和個人操作。
就比如，在標準模式下，如果雙方3:3打平，第七局就會變成1對1擂臺之決鬥賽。雙方玩家需要輪流進行擂臺對戰，最後的獲勝方將贏得比賽勝利。某種程度上，這一機制既為不同類型英雄提供了表演舞臺，同時也能讓“準哥”上演solo秀（1穿5的場面還是挺有成就感的）。
而在這些地圖交互、戰鬥模式以及3C層面的融合創意之外，《界外狂潮》對小地圖雙邊射擊競技的挖掘，還走了一條樸實無華的路——填充玩法模式。
在本次測試版本中，遊戲除了提供標準模式-爆破、排位等，還推出了團隊競技模式（類似運輸船，無限復活+積分模式）、熱身亂鬥（類似個人戰，沒有規則，隨意開火）、決鬥大師（擂臺戰，輪流進行1v1決鬥）以及核心爭奪模式等。
其中“核心爭奪”的玩法機制類似《The Finals》的“奪金”，屬於奪旗積分模式的一種。地圖中會刷出核心，玩家需要將核心帶回己方基地核心存儲點，率先獲得25分的一方獲勝。
此外，筆者曾在《對標韓國Nexon新作？鵝廠這款英雄射擊往前邁了一大步》一文中提到，上海藤庫網路在研的《代號：RS》其實也採用了類似的奪旗玩法，並圍繞這一玩法推出了多種模式。
不過，相比前述兩者更多是在大地圖場景中，《界外狂潮》則將奪旗玩法帶入到小地圖雙邊競技模式中。與此同時，從本次測試核心爭奪模式為每天限時開放來看，或也表明團隊想進一步探索奪旗玩法的可能性。
考慮到《界外狂潮》走的是介於OW和Valorant中間向的產品道路，筆者認為該作未來有望將更多英雄射擊競技和傳統FPS團競玩法模式引入其中。這有可能讓該作拓展至更廣泛的射擊用戶群體。
做大DAU不是件容易事兒
其實從本次《界外狂潮》測試的內容來看，無論是卡牌+英雄射擊的玩法創新，還是決鬥大師、核心爭奪模式的創意，我能感受到該作想做大做強的野心。
此外，遊戲在商業化設計上，也明顯是奔著大DAU去的。12月13日，《界外狂潮》發佈公告稱，遊戲定檔明年3月7日上線，並宣佈所有卡牌永久免費。與此同時，結合本次遊戲測試呈現，該作大部分內容均可免費獲取。
我們大概羅列下這款遊戲可進行付費設計的點：英雄、英雄皮膚、英雄旗幟（背景、姿勢、封面、貼紙、最佳玩家標誌）；武器外觀（槍皮、掛墜123、貼紙、計數器）；表情（動作、舞臺、手勢、噴漆、貼紙）；通行證等。
其次，遊戲中分為三種貨幣：金幣（可解鎖英雄和各類基礎道具），膠子幣（可用於購買稀有道具），信用（購買禮包、通行證、主題皮膚與裝飾等）。
考慮到遊戲中的金幣、膠子幣可通過通行證、活躍任務等獲取，其實這就為玩家提供了很多免費獲取遊戲內道具、裝飾資源的渠道。可以看出，遊戲付費系統設計的相對剋制。但換個角度講，如果將付費點全部放在通行證+氪金皮膚上，這就意味著遊戲需要相當大的用戶量去做支撐。
這也是筆者認為《界外狂潮》朝著大DAU方向，也必須要做大DAU的重要原因。可坦白說，無論是FPS競技還是英雄射擊+，這一賽道的競爭必然十分激烈，近乎為“一將功成萬骨枯”。
放眼當前市場，在傳統FPS競技賽道，CS2、CF已經奠定了格局；在英雄射擊賽道，前有OW，現有Valorant、卡拉彼丘、The Finals、漫威爭鋒，後還有代號RS、Deadlock等。此外，對於一些頭部端手產品來說，它們同樣能基於自身生態，將各種玩法融入產品模式中。
不過，我們會發現，當前網易做射擊遊戲的思路似乎已經發生變化，尤其是在《漫威爭鋒》取得開門紅後，我認為網易有可能憑藉類似的打法抓住英雄射擊競技的機會。而所謂的“變化”，即“用全球化思維去做射擊產品”。
雖然《界外狂潮》沒有《漫威爭鋒》全球知名IP的加持，但我們能看到的是：一方面，遊戲在美術設計上採用了歐美用戶接受度較高的塗鴉、賽博風格，同時也有一些國潮的元素在；另一方面，遊戲採用了偏向APEX、COD等的3C、射擊動作設計，不僅符合海外PC、主機射擊玩家習慣，同時在小地圖雙邊射擊競技領域打出了差異化。
當然，或許也有像筆者這樣不太能接受“眼花繚亂”的設計，因為它會在視覺層面影響競技性。為此遊戲中也提供了“極簡畫面模式”，儘可能滿足競技愛好者需求。
其實說這麼多，背後的邏輯也很簡單明瞭。在筆者看來，無論是誰，想要在國內射擊遊戲領域獲得一定的成功，必然要面臨挑戰騰訊遊戲，其難度不言而喻。可若放到全球市場，尤其是在PC、主機端市場，大家的起步基本是五五開。某種程度上《漫威爭鋒》《七日世界》《三角洲行動》《暗區突圍：無限》等射擊產品在海外爆發，多少能反映出一二。
目前而言，《界外狂潮》有著玩法創新的裡子和風格化美術的面子，它有可能為網易在射擊品類中帶來一些新的可能。