酷睿Ultra 200S系列（代號Arrow Lake-S）正式發佈了，首發的型號中 UItra 7 265K/KF就是其中之一，對位上一代升級型號就是i7-14700K/KF。正值雙11，迎來裝機小熱潮，應該有不少小夥伴正在糾結：到底是買新好，還是買舊好呢？
先來看參數對比：
UItra 7 265K擁有20個核心，其中8個性能核 12個能效核，首次取消超線程技術，只有20個線程。對比i7-14700KF，總核心數一樣 總線程數少了8個。而UItra 7 265KP核單核睿頻最高5.5G ，全核睿頻5.2G，E核全睿頻4.6G，在頻率上也沒有體現出優勢。二級/三級緩存分別是36MB和30MB，相比i7-14700KF有所提升，但幅度也不算大。
咋一對比，好像擠爆牙膏了？
其實英特爾這次真正的改變不在參數，而是通過更加先進的工藝和史上最大架構革，給大家帶來全新的性能體驗。
酷睿Ultra 200S系列的革新：
英特爾UItra 7 265K採用新一代Arrow Lake架構設計，實現模塊化設計，擁有計算模塊、GPU 模塊、SOC 模塊、I/O 模塊和填充模塊，通過先進 Foveros 3D 封裝技術，把它們整合到基礎模塊上。這樣做的好處多多，每個模塊獨立設計製造，優先級別也可以有所不同，同時減少發熱，功耗。
製造工藝方面，最重要的計算模塊採用臺積電N3B工藝，也就是目前最先進的3nm製程。GPU模塊採用臺積電N5P工藝，即5nm製程，而Soc模塊與I/O模塊則是臺積電N6工藝，為6nm製程。顯然，對比上一代英特爾酷睿14代的Intel 7工藝 ，進步明顯。
英特爾UItra 7 265K配備最多8個Lion Cove架構【性能核】和 12個Skymont【能效核】，搭載 4 Xe 核心規模 Xe-LPG 架構核顯，首次為發燒友引入 NPU 單元。
英特爾表示，酷睿 Ultra 200S處理器上的 Lion Cove 相較於上一代處理器上的 Raptor Cove 在 IPC 上提升 9%，而 Skymont 相較於上代 Gracemont 的 IPC 提升更是達到了 32%。就算取消超線程，E-Core足以補上多線程計算能力。
通過拉昇頻率來提升性能，徹底告別歷史舞臺。酷睿 Ultra 200S 處理器從功耗方向努力，大幅度降低功耗的同時 ，提升每瓦功耗下的性能，讓它的能耗比達到前所未有的高度。
直接開測：
（1）理論測試：
在CPU-Z測試中，UItra7 265K單核跑出960分，與14700KF基本持平，多核跑出15481分，領先14700KF約15%。
Cinebench R23測試中，情況差不多，單核成績旗鼓相當，但多核成績UItra 7 265K領先約11%。
（2）遊戲與功耗測試：
▲UItra 7 265K測試
▲i7-14700KF測試
《荒野大鏢客2》中，同樣畫質設定下，Ultra 7 265K平均幀跑出173，14700KF平均幀數只跑出145幀。
關鍵是功耗的表現 ，Ultra 7 265K遊戲功耗只有74W，而14700KF功耗達到155W。這也就意味著，只用了一半功耗，就實現超越14700KF的遊戲性能表現，體現了其出色的能耗比。
《黑神話 悟空》測試中，Ultra 7 265K比i7-14700KF多跑出17幀。
《黑神話 悟空》遊戲功耗差距非常大，Ultra 7 265K功耗不到50W，而14700KF要100W以上。
再來看競技類遊戲 ，《CS GO2》測試 中，Ultra 7 265K平均幀數跑到397幀，而i7-14700KF只跑出352幀，Ultra 7 265K稍稍勝出。
（3）生產力測試：
▲UItra 7 265K測試
▲i7-14700KF測試
至於生產力的表現 ，V-Ray測試中，35708分對29917分，Ultra 7 265K優勢明顯。
▲UItra 7 265K測試
▲i7-14700KF測試
UL Video Editing Benchmark（PR）測試中，Ultra 7 265K跑出10698分，14700KF只跑出9553分，領先約12%。
總結：
總得來看 ，對比i7-14700KF，Ultra 7 265K的表現佔優的 ，尤其是多核性能。相比於性能，【能耗比】確實讓人眼前一亮，像遊戲功耗只用一半就實現同樣性能輸出。
雙11期間，Ultra 7 265K售價為3199元，比當時14700K首發時還便宜200塊，就算你買舊不買新，入手i7-14700K也要2799元，只差了400塊而已。基於這樣的價格考慮，我更推薦你考慮Ultra 7 265K處理器。